Ondrej Holzman I forbindelse med den nye iPhone bliver der ikke talt om andet nu, end hvordan den bliver låst op. Hvis vi fortsætter med at bruge fingeraftrykket, hvor vil vi så vedhæfte det, eller hvis Touch ID ved et tilfælde ikke helt forsvinder og erstattes af en anden sikkerhedsteknologi. Afgangen af fingeraftrykssensoren er måske ikke så dramatisk, som det måske ser ud til trods alt. Der er dog et par stykker af...
Touch ID blev introduceret i 2013 med iPhone 5S, og blev hurtigt standarden til at låse mobilenheder op med et fingeraftryk. Apple var i stand til at finjustere teknologien, som indtil da virkede meget akavet på mange produkter, til perfektion – her taler vi allerede om anden generation af Touch ID fra 2015.
Oplåsning med et tryk på en finger er nu så hurtigt, at Apple endda var nødt til at ombygge hele iOS-oplåsningsprocessen, så brugeren for eksempel kunne se indgående notifikationer. Det er derfor, mange mennesker nu ryster uforstående på hovedet, når de hører, at de ville Apple kunne fjerne Touch ID på sin telefon.
Måske et nødvendigt offer
Hvis Touch ID faktisk ikke dukker op i den nye iPhone, vil der nok være én hovedårsag. Tilsyneladende vil Apple følge konkurrenternes eksempel med et gigantisk display praktisk talt henover hele fronten af telefonen, hvor knappen eller fingeraftrykssensoren ikke længere passer.
I sådan et tilfælde nævnes to varianter oftest - at flytte teknologien flere niveauer længere og få det under displayet, eller flyt Touch ID til bagsiden. Den anden mulighed blev valgt af Samsung, da den placerede fingeraftrykslæseren fra front til bag på sin Galaxy S8-telefon, som kom med en stor kant-til-kant-skærm. Den sydkoreanske gigant forsøgte at få sensoren under skærmen, men det lykkedes ikke.
Apple havde omkring et halvt år mere til at udvikle, men ifølge mange rapporter lykkedes det ikke selv den at finjustere teknologien nok til at gøre Touch ID under skærmen så pålidelig, som den er nu. Og det er selvfølgelig et problem for en så grundlæggende og i øvrigt sikkerhedsfunktion.
Men i stedet for at Apple flytter knappen tilbage i sådan et tilfælde, kan det komme med en helt anden løsning. På den ene side kan han måske ikke lide Touch ID på bagsiden, på den anden side kan han følge den teknologiske udvikling ved at udskifte den.
Fremskridt, der ikke ser sådan ud ved første øjekast
Om den mulige implementering af Face ID, som 3D-ansigtsscanning er blevet kendt, i stedet for Touch ID skrev han Rene Ritchie for iMore følge:
En anden måde at pålideligt udføre godkendelse på er ved at scanne dit ansigt. Men ikke den tvivlsomme 2D-scanning, der hidtil har været indsat i andre telefoner, men en 3D-scanning, der kan bruge flere point til identifikation, end fingeraftryk kan give, og på millisekunder gøre, hvad Touch ID har gjort med berøring.
Det er en virkelig svær ting at gøre, men så igen var fingeraftrykssensorer også pinlige før ankomsten af Touch ID. Det kræver ofte en virksomhed med ressourcerne, visionen og integrationen som Apple for at flytte netop sådan en løsning fremad.
Det er pålideligheden af Face ID, der ville være absolut nøglen. Hvis en ansigtsscanning skulle bruges til autentificering, er det helt essentielt at sikre, at teknologien kan håndtere direkte sollys og meget svage lysforhold. Det er de tilfælde, hvor Touch ID ikke har det mindste problem, men hvor de nuværende kameraer ofte vakler.
Den forventede 3D-teknologi, som Apple skal bygge ind i frontkameraet på den nye iPhone, vil helt sikkert være mere avanceret, men det skulle stadig være et stort skridt fremad. Mindst svarende til hvad Touch ID demonstrerede for år siden. På den anden side ville Face ID løse situationer, hvor dine hænder er våde, svedige eller snavsede, eller du har handsker på dem.
I betragtning af hvordan Touch ID fungerer i øjeblikket, og hvor vigtig en funktion det er, ville det være et klart skridt tilbage, hvis dets potentielle erstatning – Face ID – ikke fungerede mindst lige så pålideligt. Det er sikkert, at Apple har testet noget lignende i lang tid, og det er næppe tænkeligt, at det ville være villig til at forringe funktionen i udseende, men der er en vis tvivl.
Hvis Tim Cook kommer frem i september og viser os en ny og perfekt fungerende sikkerhedsteknologi, vil vi alle tage hatten af, men indtil da er det helt sikkert et spørgsmål om spekulationer om, hvordan ingeniørerne hos Apple endelig vil løse denne gåde .
Og en bemærkning mere, eller rettere et sidste spørgsmål. Ikke mindre vigtigt ville være, hvordan for eksempel bankapplikationer og andre, der brugte et fingeraftryk til låsning, ville klare overgangen fra Touch ID til Face ID. For eksempel, hvis Face ID ikke automatisk begyndte at virke (hvilket har mange sikkerhedsdilemmaer for interessenter), kan det reducere brugervenligheden.
Denne oplåsningsmetode er meget ubelejlig. Jeg havde allerede det privilegium at prøve det på Lumia 950 XL og desværre – at skulle se ind i kameraet fra en vis afstand er meget begrænsende, fx med telefonen på et bord eller i en holder i bilen.
Touch ID på forsiden er simpelthen stadig den bedste løsning.
Det er rigtigt, der er mange situationer, hvor dette er et problem. F.eks. telefonen på sengebordet, eller bare stillet på bordet inden for rækkevidde. Nu sætter jeg bare fingeren, og jeg kan se, omend fra en vinkel.
"Apple var i stand til at finjustere teknologien, som indtil da fungerede meget akavet på mange produkter"
Det er svært at være enig i det. Apple flyttede det, men jeg forestiller mig perfektion anderledes. Touch ID virker hurtigt og ved første øjekast er det muligt et sted i ro i sengen, så snart jeg er aktiv i hverdagen (= jeg sidder ikke på kontoret), jeg arbejder i marken, jeg kører her og der , så jeg ser "prøv igen" konstant og til sidst indtaster jeg også meget ofte koden, for selv let fugtige eller svedige hænder er stadig et kæmpe problem. Og på disse varme dage skulle jeg gå nøgen, så jeg ikke ville svede.
Selv en tjeneste som Apple Pay skulle graves fra bunden. Jeg går ud fra, at banker og virksomheder, der accepterede Apple Pay, havde betingelser vedrørende sikkerhed. Understøttelsen af Touch ID i den nye MB Pro viser tydeligt, at Apple har store planer for denne funktion, og jeg er ret sikker på, at Touch ID vil være med os i mange år fremover. Selv til prisen for en senere udgivelse af nye iPhones. Jeg tror, at selv for Apple er vejen til mindste modstand at frigive iPhone senere i stedet for at miste den måske mest populære funktion af iPhone.
Og set fra en likers synspunkt må jeg sige, at ansigtsscanning heller ikke virker ekstra sikker. V Dit ansigt har en velkendt stemme, vil de gøre noget ved nogen baseret på et par billeder og videoer?
Når det kommer til sikkerhed, kan fingeraftryksscanningen desværre ryste hænder med ansigtsscanningen. Touch ID er heller ikke specielt sikkert (selvom den brede offentlighed normalt synes, at fingeraftrykket er meget sikkert, måske under indflydelse af kriminalromaner og sci-fi-film).
Jeg tror, at en række eksperter og hackere her allerede har bevist det stik modsatte af, hvad du påstår. Og du kan ikke gøre noget ved det – du bliver ikke en større ekspert længere. :D
Ekspertens råd beviste, at du kan gøre en god dag ud af ethvert fingeraftryk, du behøver ikke engang en rigtig finger. Men antallet af diskussionseksperter med argumenter er altid uendeligt :)
Jeg tror, bankerne er ligeglade med, hvilken teknologi der bruges til at få informationen "ja, det er denne klient". Det er lige meget, om du låste op ved at indtaste koden manuelt, via Touch ID eller Face ID. Bare telefonen eller chippen, efter at have behandlet sikkerhedsteknologien indbygget i den, annoncerer, "ja, det er denne klient", og banken udfører transaktionen. Jeg lægger vægt på "jeg synes". Måske er det anderledes...
For eksempel om vinteren med hue og tørklæde vil Face ID være ubrugelig. Svarende til Touch ID i handsker. Hvad er så det mindste onde. Fjern hætten eller handske? Du skal stadig tage handsken af for at fortsætte med at betjene telefonen. Så Face ID taber. Hvis Apple skulle sætte Face ID på iPhone, tror jeg ikke, det nødvendigvis ville betyde afskaffelsen af Touch ID. Begge teknologier kan være i telefonen. Spekulation, spekulation! ?
Du har ikke en kasket i ansigtet.
Er den herre ikke en arabisk kvinde? ;)
Er den arabiske kvinde muslim, kristen eller ateist? ?
I øvrigt et ret mærkeligt spørgsmål: "er herren...en kvinde", fandt du selv på det? ?
Søm på hovedet.
Hvordan vil Face ID fungere for muslimske kvinder i burka og klæder? Apple ville jo ikke være i stand til at diskriminere nogen...!
En arabisk kvinde er vores tjekkiske :D Intet om, hvilke ord og billeder, der påvirkede hende i hendes ungdom. Det betyder ikke noget.
Men jeg er nysgerrig efter sømmet på hovedet. Det skulle nok kun være et spørgsmål om genkendelse af øjnene.. For måske regner endda billederne i touchbaren allerede med noget som burkaer og maskerede mænd (af forskellig tro og formål), ikke?
Du kan ikke engang se øjnene i burkaen, dude.
Ups...så meget sådan?! Det vidste jeg ikke engang. Og så er jeg meget spændt på, hvordan det vil gå igennem kampen mod diskrimination, som du skriver om... og som jeg håber, Apple virkelig ikke har.
Er panden og hagen ikke en del af ansigtet??
Sophomore; om vinteren på et snowboard kan du ikke engang se mig gennem mine briller og tøj. Nogle gange ikke engang næsen. Hvad er så specielt ved det? ?
Nå, det blev ikke skrevet først. Det handler om briller og snowboarding. Selvom der tales om, at det måske virker selv gennem briller, ikke?
Ja, du tænker også, hva'? Søm kluden.
Okay. Så jeg vil prøve ikke at skrive til dig, når jeg ikke nyder dig, tja...
Om vinteren har man også handsker på. Så ikke engang TouchID her ;)
Dude, Robin, før du kommenterer, så læs det hele. Eller i hvert fald til anden sætning...?
Efter min mening kan Apple lægge begge dele der, de tør ikke smide Touch ID ud. Jeg ville forstå Face ID-filen på en stationær eller bærbar computer. De vil lære det af dem.
Hvad med om natten?
Vil det ikke gå amok med billedet?
Afhængig af at stirre på frontkameraet … ikke en funktion jeg ville sætte pris på :-((((
Der er ingen problemer om natten, en infrarød diode og et kamera vil blive tilføjet.
At stirre på kameraet = problem.
Billedet er en 2D-scanning, ikke en 3S - det er derfor, der bliver talt om det. Selvfølgelig vil billedet ikke give 3D-effekten :)
Jeg spekulerer bare på, om de bruger en form for ortose til deres mavemuskler hos Apple, hvordan de må have voldsomme smerter af at grine af sådanne spekulationer.
Apple vil ikke længere overraske med noget - de har forbedret designet af iOS, OS X, Numbers, Pages, iTunes, Xcode, deres egen hjemmeside, udviklerportal, de tilbyder ikke matte skærme, ... De smider også stille og roligt ud Touch ID fra iPhone...
Du glemte den tynde guldskrift på den hvide baggrund! ?
Ah... Det er dig, hr. Tomáš Čech, der gerne vil have Xcode på iPad... Held og lykke...
Og frem for alt har de ikke en mat skærm til 5K skærme!!!! ?