Ondrej Holzman En Apple-hyret kompensationsekspert forklarede tirsdag for en jury i en domstol i Californien, hvorfor iPhone-producenten kræver 2,19 milliarder dollars af Samsung for at kopiere sine patenter, som den har kæmpet for i hele april og vil fortsætte med at kæmpe...
Chris Vellturo, en MIT-uddannet økonom, sagde, at kompensationen inkluderer Apples tabte fortjeneste mellem august 2011 og slutningen af 2013, samt de korrekte gebyrer, Samsung skulle have betalt for at bruge Apples teknologi. Mere end 37 millioner telefoner og tablets solgt af det sydkoreanske firma er anklaget for at kopiere Apple-patenter.
"Det er et kæmpe marked, og Samsung har solgt et stort antal produkter i det," kommenterede Vellturo, som modtager mange penge fra Apple. For at arbejde på den aktuelle sag om Apple vs. Samsung, det kommer til $700 i timen. Men ifølge hans ord brugte han over 800 timer på patenterne og hele sagen, og hele hans virksomhed Quantitative Economic Solutions brugte tusindvis mere.
Velltura forklarede retten, at Samsungs kopiering primært skadede Apple, fordi det gav Samsung mulighed for at fange en masse nye kunder på et voksende marked, som det senere tjente på. "Konkurrence er meget vigtig for nye købere, for når de først køber fra nogen, er det meget sandsynligt, at de vil foretage det næste køb med det samme firma, og at de også vil købe andre produkter og tjenester fra det firma," beskrev Velltura og tilføjede. at Samsung i starten var bagud især med hensyn til brugervenlighed og derfor brugte Apples knowhow til at blive mere konkurrencedygtig.
Under sit vidneudsagn henviste Velltura til interne Samsung-dokumenter, der viser, at virksomheden var bekymret for ringere kontrollerbarhed sammenlignet med iPhones, og at konkurrencen med Apple var førsteprioritet. "Samsung erkendte, at iPhone dramatisk havde ændret konkurrencens karakter," sagde Velltura og bemærkede, at Samsung manglede brugergrænseflade, så den havde intet andet valg end at hente inspiration fra konkurrencen.
Allerede før Velltura talte John Hauser, professor i marketing ved MIT Sloan School of Management, som udførte flere undersøgelser, hvor han tilbød kunderne hypotetiske produkter med forskellige priser, der kun adskilte sig i en enkelt funktion. Ifølge disse undersøgelser har Hauser så beregnet, hvor værdifuld den givne funktion er for brugerne. Hans konklusioner er ret interessante. For eksempel ville brugere betale yderligere $102 for automatisk ordkorrektion, en funktion, der er genstand for en patentsag. Brugere ville også skulle betale snesevis af dollars ekstra for andre funktioner, som Apple sagsøger for.
Hauser påpegede dog, at disse tal bestemt ikke bare kan lægges til enhedspriserne, da der er mange andre faktorer, der skal tages i betragtning, når prisen skal fastsættes. "Det ville være en anden undersøgelse, den her skulle bare være en indikator for efterspørgsel," sagde Hauser, som efterfølgende blev udspurgt i to timer af Bill Price, en Samsung-advokat, som forsøgte at tilbagevise hans påstande.
Price satte spørgsmålstegn ved specifikke dele af Hausers undersøgelse, hvor et af funktionerne siger, at ord automatisk korrigeres, når der indsættes et mellemrum eller et punktum, mens Galaxy S III, et af sagens emner, retter ord med det samme. Endelig satte Price også spørgsmålstegn ved den overordnede fordel ved undersøgelsen, som kun sporer funktioner og ikke Samsung som et brand eller brugerhengivenhed til Android.
Samsung bør fortsætte med at argumentere for, at Apple slet ikke burde have opnået sine patenter, og at de næsten ikke har nogen værdi. Derfor bør Samsung ikke betale mere end et par millioner dollars i kompensation.
Jeg synes, det er godt, det kunne vi også gøre ved at tage den nye iPhone 5s, køre til butikken og sige, at han vil have en million eksemplarer. Det er selvfølgelig ikke et problem, Android med kopierede funktioner kan bruges der, og vi har 90% lavere udviklingsomkostninger. Og vi kan sælge for et par kc med en ordentlig fortjeneste. Da Samsung gjorde det, er det endnu bedre, fordi det allerede har bygget et navn...