Luk annoncen

E-bøger kan ikke behandles på samme måde som traditionelle bøger til merværdiafgift. I dag afsagde EU-domstolen en afgørelse om, at e-bøger ikke kan begunstiges med en lavere momssats. Men denne situation kan snart ændre sig.

Ifølge EU-domstolens afgørelse kan en lavere momssats kun anvendes ved levering af bøger på fysiske medier, og selvom et medie (tablet, computer mv.) også er nødvendigt for at læse elektroniske bøger, er det ikke en del af en e-bog, og derfor kan der ikke pålægges en reduceret afgiftssats på den, der gælder merværdier.

Ud over e-bøger kan den lavere afgiftssats ikke anvendes på andre elektronisk leverede tjenester. Ifølge EU-direktivet gælder den reducerede momssats kun for varer.

I Tjekkiet er merværdiafgiften på trykte bøger siden begyndelsen af ​​dette år blevet reduceret fra 15 til 10 procent, hvilket er den nyetablerede, anden nedsatte sats. Der gælder dog stadig 21 % moms på elektroniske bøger.

Den Europæiske Domstol behandlede dog hovedsageligt sagerne Frankrig og Luxembourg, da disse lande indtil nu har anvendt en reduceret skattesats på elektroniske bøger. Siden 2012 har der været en afgift på 5,5 % på e-bøger i Frankrig, kun 3 % i Luxembourg, altså det samme som for papirbøger.

I 2013 sagsøgte EU-Kommissionen begge lande for overtrædelse af EU's skattelovgivning, og domstolen har nu givet dem ret. Frankrig skal anvende nye 20 procent og Luxembourg 17 procent moms på e-bøger.

Luxembourgs finansminister har dog allerede signaleret, at han vil forsøge at presse på for ændringer af den europæiske skattelovgivning. "Luxembourg er af den opfattelse, at brugerne skal kunne købe bøger til samme afgiftssats, uanset om de køber online eller i en boghandel," sagde ministeren.

Den franske kulturminister, Fleur Pellerin, udtrykte sig også i samme ånd: "Vi vil fortsætte med at fremme den såkaldte teknologiske neutralitet, som betyder samme beskatning af bøger, uanset om de er papir- eller elektroniske."

Europa-Kommissionen har allerede tilkendegivet, at den kunne læne sig op ad denne mulighed i fremtiden og ændre skattelovgivningen.

kilde: WSJ, øjeblikket
.