Jaromir Miko Brugere af iPhone X og senere har på en eller anden måde vænnet sig til deti til bekvemmeligheden ved at låse din telefon op eller betale med Face ID. Ansigtsdetektionsteknologien fungerer fantastisk her, og selvom jeg personligt ser fordelen især i muligheden for at bruge den til Motion Capture, er det for mange mere en løsning til at øge sikkerheden. Nå, mens Apple bekymrer sig om at bevare brugernes privatliv, gør andre producenter det altid betale behøver ikke Det kan dog snart blive anderledes, hvis disse producenter ønsker at sælge deres løsninger på EU's territorium.
Det kunne være interesserer dig
Sidstnævnte er ved at forberede ny lovgivning, takket være hvilken udbydere af lignende løsninger som Face ID skulle overholde strenge regler om beskyttelse af privatlivets fred, såsom GDPR. Unionen er opmærksom på lavere overholdelse af disse regler i andre regioner herunder f.eks USA, hvor for eksempel sidste år blev en database med følsomme data om spiljournalister og influencers lækket online, og hele problemet blev løst med en undskyldning. I Kina indførte de straks et pointsystem som noget ud af dystopisk science fiction. At mange virksomheder tager imod den lokale regering fremhæver kun forskellene i beskyttelse af privatlivets fred mellem Europa og det asiatiske kraftcenter.
Og hvad overvejer EU-Kommissionen egentlig? En ny forordning forventes at blive indført i midten af februar, som vil tvinge producenter af ansigtsgenkendelsesprodukter til nøje at overholdeí måle, som i øjeblikket repræsenterer f.eks GDPR. Det ser ikke ud til, at lovgivningen vil påvirke funktionaliteten af Face ID på iPhones under EU, dog kan det få Apple til at miste sin eksklusive position som en producent, der bekymrer sig om brugernes privatliv. Stort set alle producenter ville være nye, hvis produkter børy være til nytteJa i medlemslandene.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Meddirektøren for den tyske tænketank Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann udtalte i forbindelse med lovgivningen, at vi står over for en hidtil uset risiko for tab af privatlivets fred, og at hvis det ikke var for regulering, ville anonymiteten i offentligheden helt forsvinde. Det skal også tilføjes, at op mod en tredjedel af alle kameraer på markedet er leveret af det kinesiske firma Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. og Zhejiang Dahua Technology Co., som også fører tilsyn med Londons undergrundsbane, ifølge Deutsche Bank AG.
Forordningen forudser, at for at en enhed kan blive certificeret til brug i Europa, skal producenten indsende detaljeret dokumentation for sin løsning, herunder programkoden og teknologiens nøjagtighed. Selvom teknologier gradvist forbedres, kan de fejle i nogle tilfælde. For eksempel, da Microsoft første gang frigav Kinect-bevægelsessensoren i 2010, lykkedes det ikke kameraet at identificere mørkhudede personer under dårlige lysforhold. Tato-fejlen blev senere rettet.
Selvfølgelig bør ikke kun producenterne, men også de virksomheder, der bruger disse teknologier, dele, hvordan ansigtsscanning fungerer. Det kan også forventes, at det samfund, han ville forpligtey lovovertrædelser ville blive sanktioneret. Seværdigheder også er, at den oprindelige udgave af forordningen indeholdt et forbud mod brug af sensorer i det offentlige rum, men nu ser det ud til, at dette punkt er slettet. Det skyldes, at der er en konflikt mellem beskyttelse af privatlivets fred og beskyttelse af beboerel fra kriminelle.
kilde: Bloomberg
Åh ja, men... Jeg stoler lidt mere på Apple, når det er deres politik fra starten... Men Google og kinesiske mærker kan ikke stole på selv med certificering, så jeg ved ikke, om det vil hjælpe.