Ondrej Holzman Mandagens præsentation af den nye musikstreamingtjeneste fra Apple blev utålmodigt set ikke kun af fans af det californiske mærke, men også af de største konkurrenter fra det nyoprettede Apple Music. Den lanceres den 30. juni, men i det mindste for nu er den rivaliserende tjeneste i spidsen for Spotify ikke så bange.
Apple Music er Apples svar på Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, men også Tumblr, SoundCloud eller Facebook. Den nye musiktjeneste vil tilbyde streaming praktisk talt hele iTunes-kataloget, en 1/XNUMX Beats XNUMX radiostation, hvis indhold vil blive skabt af mennesker, og endelig en social del for at forbinde kunstneren med fanen.
På WWDC var Apple meget opmærksom på sin nye musiktjeneste. Eddy Cue, Jimmy Iovine og også rapperen Drake dukkede op på scenen. De første to udnævnte, der er ansvarlige for Apple Music, delte derefter andre detaljer i flere interviews, som ikke passede ind i keynoten.
Streaming er i sin vorden
"Vi forsøger at skabe noget, der er større end at streame her, større end radio," sagde han for The Wall Street Journal ubeskedent Eddy Cue, der siger, at musikstreaming stadig er i sin vorden, fordi "der er milliarder af mennesker i verden og kun 15 millioner [streaming musik]-abonnenter". Samtidig kom Apple ikke med nogen revolution. Det meste af det, han viste i mandags, er her allerede i en eller anden form.
Netop det faktum, at Apple ikke fandt på noget, der ville få alle til at skifte til det, ser umiddelbart ud til at have efterladt lederne af konkurrerende virksomheder relativt roligt. "Jeg tror aldrig, jeg har været mere selvsikker. Vi har alle ventet utålmodigt, men nu har vi det rigtig godt," sagde en unavngiven chef fra et musikstreamingselskab.
Efter mandagens keynote interviewede Apple serveren The Verge en del mennesker i musikbranchen, og de var alle enige om én ting: De tror ikke på, at Apple Music kan påvirke musikkens verden på samme måde, som iTunes gjorde for mere end ti år siden.
Et sted for alle
En vigtig del af Apple Music bliver den tidligere nævnte Beats 1-station, som frem for alt burde skille sig ud, fordi det udsendte indhold ikke bliver kompileret af computere, men af en trio af erfarne DJs. Det er meningen, at de skal præsentere indhold for lytterne, som de ikke kan få andre steder.
”Jeg så, at pladeindustrien blev mere og mere begrænset. Alle prøver bare at finde ud af, hvilken type sang de skal lave for at få den på radio, hvilket er maskinradio, og annoncører fortæller dig, hvad du skal spille." forklarede han for The Guardian Jimmy Iovine, som Apple købte ved opkøbet af Beats. “Fra mit synspunkt rammer mange store musikere en mur, de ikke kan komme over, og det slår mange af dem af. Vi håber, at dette nye økosystem vil være med til at ændre det."
Til Beats 1 har Apple hentet den anerkendte BBC DJ Zane Lowe, som er kendt for at opdage nye talenter og tror på, at den eksklusive streamingstation kan tiltrække kunder. Konkurrencen mener dog ikke, at Apple Music skal true dem på nogen måde. "Jeg tror ærligt talt ikke, at de forsøger at overbevise nogen om at skifte til dem. Jeg tror, de forsøger at få folk, der ikke har brugt streaming før,« sagde den unavngivne musikchef, der siger, at der er plads til alle på markedet.
Allerede før Apple afslørede sin tjeneste, var der rygter om, at de ville forhandle sig frem til billigere abonnementspriser end konkurrenterne. Det kommer sent ind i kampen og kan tiltrække kunder til en lavere pris. Men Eddy Cue sagde, at han ikke tænkte for meget over de $10, som Apple Music koster om måneden. Meget vigtigere, sagde han, var prisen for et familieabonnement – op til seks familiemedlemmer kan bruge Apple Music for $15 om måneden, hvilket er mindre end Spotify. Selvom der forventes en hurtig reaktion fra svenskerne.
"Jeg synes, at prisen for et månedligt abonnement som et enkelt album er fair. Du kunne foreslå $8 eller $9, men ingen er ligeglad." sagde han Cue for Billboard. Meget vigtigere for ham var familieplanen. "Du har en kone, en kæreste, børn... det ville ikke fungere for hver af dem at betale deres eget abonnement, så vi brugte meget tid på at forhandle med pladeselskaberne og overbevise dem om, at dette var en rigtig mulighed for at få hele familien involveret," forklarede Cue.
Apple vil drive hele segmentet fremad
Samtidig er der ifølge chefen for Apples internettjenester ingen fare for, at streaming skulle ødelægge Apples eksisterende, om end for nylig stagnerende forretning – iTunes Store. "Der er mange mennesker, der er meget glade for at downloade, og jeg tror, de vil fortsætte med at gøre det," sagde Cue, da han blev spurgt, hvad der vil ske med musikdownloads, hvis de faktisk slet ikke behøver at downloade med streaming-tendensen .
"Vi burde ikke forsøge at dræbe iTunes Store eller dræbe folk, der køber musik. Hvis du er glad for at købe et par album om året, så fortsæt... Men hvis vi kan hjælpe dig med at opdage nye kunstnere eller et nyt album gennem Connect eller ved at lytte til Beats 1-radio, fantastisk,” forklarede han Apples Cue-filosofi.
Stemningen i streamingmusikkens verden er ret positiv efter introduktionen af Apple Music. Apple har bestemt ikke skabt en tjeneste, der burde drive andre konkurrenter til at uddø. For eksempel skyndte Spotify sig kort efter mandagens keynote at annoncere, at det allerede havde nået 75 millioner brugere, inklusive 20 millioner betalende brugere, for at vise, hvor stort et forspring det i øjeblikket har på Apple Music.
Velkommen, Apple. Helt seriøst. #æblemusik pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) 8. Juni, 2015
I sidste ende var det dog kun Rdio, der reagerede direkte på den nye spiller i branchen. Altså hvis man ikke tæller det snart slettede tweet fra Spotify-topchef Daniel Ek, som kun skrev "Oh ok". Rdio slettede ikke sit opslag fra Twitter. Der står "Velkommen, Apple. Helt seriøst. #æblemusik”, er den ledsaget af en kort besked og er en åbenlys hentydning til 1981.
Så Apple præcis på denne måde "bød han velkommen" i sin industri IBM, da den introducerede sin egen personlige computer. Det ser ud til, at Rdio, men også Spotify og andre konkurrenter tror på hinanden indtil videre. Når alt kommer til alt, hvordan for The Verge udtalte en unavngiven direktør fra pladeselskabet, "når Apple er med i spillet, får alle deres bedste frem, og jeg tror, det er præcis, hvad vi kommer til at se". Så vi kan kun se frem til, hvordan fremtiden for musikstreaming bliver.
Google Music: 50 indspillede sange streamer gratis, komplet katalog for 000 CZK.
Apple Music: 250 CZK komplet katalog.
Tro mig..
Og der er mere end 37 millioner sange i iTunes Store
30 millioner på Spotify også
Spotify har det også, og det er gratis.
Det er bestemt ikke udelukket, at prisen på Apple Music i Europa ikke bliver lavere, ligesom det er med Google Music eller Spotify, når det koster $10 i Amerika, men her er prisen lavere. Vi får at se.
Allerede nu dukker der oplysning op om, at abonnementet kommer til at koste halvdelen af, hvad du skriver, og i det øjeblik kan konkurrencen ifølge mig begynde at smutte på tingene fra Apple
Jeg kan ikke huske, at en repræsentant for en virksomhed introducerede et nyt produkt nogensinde har sagt, at det nye produkt er værdiløst, at det er en shunt, ukonkurrencedygtigt, og at det vil blive dårligt, så køb det ikke :-) Så lignende meddelelser er slags folklore. Samt at udtrykke hvad der ligger bag. Bagved ligger altid visionen om økonomisk potentiale, ikke verdens bedste, selvom verdens gode nogle gange i det mindste er en bivirkning.
For Apple er den økonomiske side af Apple Music paradoksalt nok nok det sidste, den ser på. I hvert fald i teorien. I modsætning til Spotify og andre.
Jeg ønsker ikke at argumentere, men jeg vil give et eksempel. Tænk, hvis denne tjeneste ikke bragte Apple noget. Ville han beholde hende? Har Apple vedligeholdt alle de tjenester, det introducerede? Tænk hvis Apple gav denne service helt gratis, fordi "noget". Lad os sige, at noget skulle give ham 10 % flere solgte enheder end uden tjenesten. Ydelsen vil dog være 1 %. Servicedrift, licenser og det hele koster noget. Omkostningerne er større end fordelene. Ville han beholde tjenesten? Uanset årsagerne, for eksempel bare at alle de store har det og Apple også skal, er årsagen profit, uanset om det er direkte eller indirekte. Men altid et overskud.
Ja, jeg er enig med dig, det handler altid om profit. Men som Nilay Patel fra The Verge med rette bemærkede om Apples seneste nyheder, er Apple Music (og f.eks. den nye News-applikation) faktisk blot endnu en "funktion", der understøtter salget af iPhones. Det er bestemt ikke muligt for Apple Music at være gratis, men i modsætning til Spotify behøver det ikke give en kæmpe fortjeneste for Apple, når det kommer til stykket.
Det skal være rentabelt, men det behøver ikke være direkte fra tjenesten, men jeg tror, vi forstår pointen :-)
Selvfølgelig er Apples første prioritet profit.
Han har bestemt meget godt regnet på, hvor mange milliarder Music vil indbringe ham, men i forbindelse med iTunes, i lighed med Google Music i forbindelse med Play-butikken, kan det være et meget interessant og rentabelt produkt.
For 15 USD månedlig fast rate for hele familien for streaming er den største fordel, at du kan lytte til alt i fred, og så kan du beslutte, om du vil købe Albummet i iTunes.
Hvorfor skulle jeg købe et album, når jeg kan downloade det offline til min telefon?
for hvis du en dag beslutter dig for at afslutte dit abonnement, forsvinder alle de gemte albums også fra din telefon.
Ja, hvis jeg beslutter mig, så køber jeg dem. Ingen grund til at købe, når jeg har ubegrænset adgang til musik, selv offline.
Kan du også huske, hvordan chefen for BlackBerry i 2007 var rolig, da Jobs introducerede iPhone? De siger, at det er et stykke legetøj for nørder, og rigtige professionelle kan ikke leve uden et tastatur.
Hvor er Apple, og hvor er BlackBerry i dag?
Kan du også huske, hvordan chefen for BlackBerry i 2007 var rolig, da Jobs introducerede iPhone? De siger, at det er et stykke legetøj for nørder, og rigtige professionelle kan ikke leve uden et tastatur.
Hvor er Apple, og hvor er BlackBerry i dag?
15 millioner abonnenter? Når kun Spotify har 20 millioner betalende kunder og andre tjenester fungerer uden en gratis version? Her er der nogen, der justerer tallene for at få deres service til at se godt ud ;-)
15 millioner abonnenter? Når kun Spotify har 20 millioner betalende kunder og andre tjenester fungerer uden en gratis version? Her er der nogen, der justerer tallene for at få deres service til at se godt ud ;-)
citat – "Vi burde ikke forsøge at dræbe iTunes Store eller dræbe folk, der køber musik. Hvis du er tilfreds med at købe et par album om året, så fortsæt med at gøre det...
Wow, jeg kan huske, at (musiker) Bárta tog én side op i et eller flere unavngivne magasiner med sloganet "kopiering dræber musik".
Så Apple hæver det til et højere niveau :)))
Den "uheldige" formulering er formentlig opstået gennem oversættelse, men ideen er sjov (indtil videre). Indtil dronen banker på ruden med sin klo.. vil det være for sent. Ha ha ha!
Jeg er godt nok gammel (42), men jeg har allerede købt den musik, jeg godt kan lide. Enten på cd eller mp3. Jeg følger lidt med i, hvad der bliver skabt nu, men for det meste er det ikke noget, der ville give mig lyst til at købe et album. Radioer giver mig lort. Reklame selv, primitive råd til tåber. Nogle gange tænder jeg for radioen i bilen for at få trafiknyheder. Jeg har så mange lydstimuli i løbet af dagen, at jeg ofte sidder stille derhjemme. Jeg bruger ikke engang fjernsynet som baggrund længere. Jeg prøvede at aktivere Google Musik én gang. Jeg nød at lege med den i en dag. Så brugte jeg den som reklamefri radio i fitnesscentret. Jeg var ked af at betale 149Kc for det, så jeg deaktiverede det. Hvis jeg vil lytte til noget, går jeg til YouTube. Det har jeg også på tv. Jeg er ked af at betale for data på min mobiltelefon. Men brugeren vil helt sikkert finde det.
Jeg er godt nok gammel (42), men jeg har allerede købt den musik, jeg godt kan lide. Enten på cd eller mp3. Jeg følger lidt med i, hvad der bliver skabt nu, men for det meste er det ikke noget, der ville give mig lyst til at købe et album. Radioer giver mig lort. Reklame selv, primitive råd til tåber. Nogle gange tænder jeg for radioen i bilen for at få trafiknyheder. Jeg har så mange lydstimuli i løbet af dagen, at jeg ofte sidder stille derhjemme. Jeg bruger ikke engang fjernsynet som baggrund længere. Jeg prøvede at aktivere Google Musik én gang. Jeg nød at lege med den i en dag. Så brugte jeg den som reklamefri radio i fitnesscentret. Jeg var ked af at betale 149Kc for det, så jeg deaktiverede det. Hvis jeg vil lytte til noget, går jeg til YouTube. Det har jeg også på tv. Jeg er ked af at betale for data på min mobiltelefon. Men brugeren vil helt sikkert finde det.
For at være ærlig går dette "nye Apple" mig på nerverne... Kun det, som Jobs introducerede, og hvad denne gruppe gør, bliver bedre, det er bare hokus pokus... Jeg har ejet Apple-produkter siden den første iPhone, og jeg har faktisk købt noget fra hver af deres segmenter og bygget. Jeg arbejder på det og derhjemme, men det ser ud til, at det hele går ad helvede til... De har annonceret alt på det seneste som "vi giver iPads multitasking" og "vi har lagt musik derhjemme"... åh gud, de er så innovative... det er tydeligt for mig, at de er her, kan du udfylde kommentarerne, men undskyld, sidste gang jeg læste diskussionen på artiklen "at kopiere film eller downloade" og nogle af jer er ikke længere fans, men noget som islam...fanatikere...hvis Apple gav en pris på 200 dollars for en film uden mulighed for at indstille lyd og undertekster , der ville stadig være magor, hvad vil han forsøge at forsvare... konstant prale med salg og ikke vide, hvordan man giver Siri til Cestina om x år? ved de ikke hvordan man sælger ure overalt? og lignende, især da de har 700000000000000000 milliarder til gode... Jeg ved det ikke, men alle i familien bruger alt fra dem, men jeg ser det ikke i fremtiden...
PS: Jeg er fan, men bare min mening.
Mange ting irriterer mig også, men jeg kan se det i fremtiden. For alle andre steder ville jeg kun gøre mig selv værre.
men det er ikke en fuldstændig begrundelse, det er som at sige, at vores niveau falder, men Ghana falder mere
Nå, jeg er bestemt ikke enig i udsagnet om, at niveauet er faldet, bare at et par ting irriterer mig.
hvor du er ret begrænset. hvis du ikke forstår Apples filosofi, rammer du konkurrenterne. pak dig selv sammen og tag fastkørte android og windows.
anton, klap dig selv..., vi har ting fra apple fordi de er gode, når vi ser hvordan det går til marias røv, så påpeger vi det. hvis du har problemer med en person, og du ikke kan stå for deres mening, fordi dit hjerte kun banker for æble, og hvis nogen kritik gør dig glad på den måde, er det tid til at besøge professionel hjælp. diskussion handler om meninger, hvis du ikke kan holde det ud, så lad være med at diskutere.
Adam fik det helt rigtigt... Jeg siger, at dette ikke længere er en fan, men en sindssyg... Hvis jeg mødte ham personligt, ville jeg pakke det selv, men hjemme med computeren er alle klar... jeg har bare lyst til at komme med et eksempel... Nogen laver et ur med en vandfontæne, så kommer Apple som 8-årig og med stolthed fortælle verden "vi har ure med iVodotrysk", som om de ikke så den halvdel af ting har været her i lang tid... men jeg siger, find en artikel om at downloade film her på Apple og læs den, ligesom Anton, I idioter... 60000 korum for filmen og kan du ikke indstille lyden? det gør ikke noget derhjemme, jeg lytter stadig uden den, og hvis de tænder for lyden og den går til 70000, så køber jeg filmen igen... og jeg abonnerer også på iTunes og Apple music og det hele ... Hvis det er tilfældet, vil jeg ikke være det, men jeg vil bare støtte dem
Hvis det er rigtigt, hvad jeg læser på en konkurrents hjemmeside om prisen, så synes jeg, at konkurrencen absolut ikke skal stå kold.
Jeg ville ønske de endelig ville opgradere biografskærmen :D Jeg får nok ikke nok af det..
Vi er to, jeg er glad for, at jeg ikke venter alene. Jeg tror, der er ventet på Skylake på grund af 4/5K
.
Vi er allerede tre, jeg venter også på det display... Jeg håber bare ikke de skinner som et spejl.
Nå, de er begejstrede for alt... Jeg har aldrig set dem uentusiastiske... så mon ikke det er en form for sygdom eller besættelse