Adam Kos Med iPhone 14 Pro introducerede Apple Dynamic Island-elementet til verden, som alle skal kunne lide ved første øjekast. Hvad med det faktum, at det faktisk kun synliggør processerne med multitasking for den anden, som den til en vis grad "konkurrerer" med. Det er klart, at dette vil være en trend, som Apple vil implementere i alle fremtidige iPhones (i hvert fald Pro-serien). Åh ja, men hvad med underdisplay-selfien?
Apple har frigivet iOS 16.1, som gør Dynamic Island mere tilgængelig for tredjepartsudviklere, hvilket giver iPhone 14 Pro-ejere flere oplysninger. Og det er bestemt gode nyheder. Du kan enten bruge den aktivt (det vil sige, du interagerer med den) eller kun passivt (at du kun læser den information, den viser), men du kan ikke slå den fra. Hvis du gjorde det, ville du kun få et sort rum, der rummer det frontvendte kamera og Face ID-sensorerne ved siden af.
Fotogalerie
Under display selfie
Historisk har designere forsøgt at skjule de elementer, der forstyrrer skærmen på forskellige måder, for eksempel med et roterende eller på en eller anden måde poppende kamera. Det var blindgyder, hvor sub-display-kameraet ser ud til at være det mest fornuftige. Den begynder allerede at blive brugt mere og mere, og for eksempel har Samsungs Galaxy Z Fold allerede modtaget den i to generationer. Det var ikke et mirakel sidste år, men i år bliver det bedre.
Fotogalerie
Ja, det er stadig 4MPx (blænden er f/1,8), og dets resultater er ikke meget værd, men det er faktisk nok til videoopkald. Enheden har trods alt også et selfie-kamera i den eksterne skærm, som er meget mere anvendelig, selv til billeder. Den indvendige er trods alt begrænset til antallet, og derfor hvis den var i hullet, ville det klart spolere det store indvendige fleksible display unødigt. Personligt ville jeg slet ikke have brug for den der, men Samsung tester i et vist omfang selve teknologien på den, og den høje købspris på enheden vil alligevel betale for denne test.
Det kunne være interesserer dig
Hvad med ham?
Det, jeg kommer frem til, er, at før eller siden vil teknologien blive finjusteret, så den er velanvendelig, og resultaterne er repræsentative nok til, at flere producenter vil bruge denne form for skjult kamera og også lægge det i deres topmodeller. Men når Apples tur kommer, hvordan vil det så opføre sig? Hvis kameraet kan skjules, vil sensorerne helt sikkert være skjult, og hvis vi har alt under displayet, når det vil have et tyndere gitter over disse elementer, vil der ikke være behov for Dynamic Island. Så hvad betyder det?
Det er tydeligt, at mens enhver Apple Androidist har grinet af skærmudskæringen, fordi konkurrencen har huller, kommer tiden, hvor de vil grine af Dynamic Island, fordi konkurrencen vil have kameraer under skærmen. Men hvordan vil Apple opføre sig? Hvis han lærer os nok om sin "foranderlige ø", vil han så være villig til at slippe af med den? Hvis det skjuler teknologien under displayet, vil hele elementet miste sit primære formål – at dække teknologi.
Det kunne være interesserer dig
Så den kan fjerne den, eller den kan stadig bruge den plads, som Dynamic Island bruger den, den vil bare ikke være synlig her, og når den ikke har noget at vise, vil den simpelthen ikke vise noget. Spørgsmålet er dog, om det har potentiale til at holde ved sådan brug. Der vil ikke være nogen rimelig argumentation for at bevare den. Dynamic Island er derfor en fin og praktisk ting for nogle, men Apple har skabt en klar pisk til sig selv, som det bliver svært at stikke af fra.
Når der ikke er noget kamera, vil vi være i stand til at indstille Dynami Island op/ned/fra. Så vil det stadig give mening. Jeg spekulerer lige nu på, hvordan man kan styre de store tallerkener med en hånd på overkanten ;o)