Pavel Jelic Da jeg skiftede til æbleøkosystemet for nogle år siden, "bankede jeg hovedet", hvorfor jeg ikke havde gjort det før. Al forbindelsen mellem alle Apples produkter er fortsat en nøglefaktor i, hvorfor folk forlader Windows og Android. Men sandheden er, at Apple i løbet af de sidste par år simpelthen har indtaget en behagelig position på visse fronter og venter på at se, hvad konkurrenterne vil finde på. Det skal bemærkes, at Windows- og Android-operativsystemerne er nået langt i nyere tid og i mange tilfælde endda har indhentet Apple. Lad os sammen tage et kig på, hvad Apple kunne gøre for at vinde sine brugeres hjerter tilbage, eller hvad brugerne kræver af Apple.
Det kunne være interesserer dig
Debuggede systemer
Det, der altid har gjort Apple til Apple, er dets styresystemer. Det er blevet en uskreven regel, at Apples styresystemer er perfekt tunede, fejlfrie og samtidig meget sikre. Desværre fandt vi inden for de seneste versioner af styresystemerne ofte det modsatte på grund af Apples standarder. Dermed ikke sagt, at Apples systemer er "utætte som et dørslag", men når vi for eksempel tager højde for, hvor mange computere der kører på macOS, og hvor mange der kører på det konkurrerende Windows, så ville man forvente, at Apple sagtens kan debug arbejdet dit system til alle enheder. I øjeblikket har Apple et helt år til at fejlfinde hvert nyt system, hvilket ikke burde være et problem med dets antal ansatte. Den californiske gigant er dog i øjeblikket mere fokuseret på at udvikle og forbedre sine egne tjenester, hvilket med stor sandsynlighed er en af grundene til, at tidlige versioner af nye systemer ofte ikke fungerer, som de skal.
Skift baggrunde i iOS 14:
Generelt forekommer det mig, at Apple formår at debugge hver "større" version af styresystemet først efter to år, altså på det tidspunkt, hvor de allerede arbejder fuldt ud på introduktionen af andre "større" versioner af systemerne. Det evige spørgsmål, som bestemt ikke kun stilles af vores redaktører, står tilbage, ville det ikke være bedre, hvis Apple ikke unødvendigt forfulgte udgivelsen af nye systemer hvert år, men i stedet udgav såkaldte større versioner efter to år? Hvis jeg for eksempel skulle sammenligne iOS 12 og iOS 13, tror jeg ikke, at der er så mange nye funktioner, funktioner og designændringer, at Apple ville være tvunget til at bruge det næste tal i rækkefølgen. Den californiske gigant forventes at udgive et nyt system hvert år, uanset hvad der sker. Og lad os se det i øjnene - ville du have noget imod det, hvis Apple ikke præsenterede iOS og iPadOS 14 eller macOS 10.16 på WWDC i år, men for eksempel bare sagde, hvilke nyheder de planlægger at introducere, sammen med fejlrettelser, for eksisterende systemer? Ikke for mig personligt.
Sikkerhed og privatliv
I de seneste versioner af sine operativsystemer forsøger Apple at få brugeren til at føle sig så sikker som muligt. Men efter min mening skal sikkerhed ikke stå i vejen for en bedre brugeroplevelse ved brug af systemerne. Selvfølgelig er sikkerhed og privatliv ekstremt vigtigt, især for et Apple-firma, der beskytter data som et øje i hovedet. I nogle tilfælde er der dog allerede en del sikkerhed - nævn blot for eksempel macOS Catalina, hvor du skal acceptere flere forskellige dialogbokse, når du installerer hver enkelt applikation, og når du står i en situation, hvor du kan starte programmet vises andre vinduer, hvor du skal give adgang til visse tjenester. Derudover skal du nogle gange tillade adgang helt manuelt i Systemindstillinger, så en simpel installation af applikationen kan tage flere lange minutter. Sikkerheden i Apple-produkter er allerede ganske enkelt stor, og hvis brugeren bruger sund fornuft, er det næsten umuligt for ham at "virusse" sit system på nogen måde. Så i år ville det være rart at lægge ekstraordinær sikkerhed til side og fokusere på at forbedre brugeroplevelsen.
Det kunne være interesserer dig
Sikkerhedsmæssigt ville det efter min mening være helt ideelt, hvis brugeren kunne vælge mellem amatør- og professionel "mode" ved opdatering til det nye macOS. I amatørversionen ville alt forblive det samme som før - systemet ville spørge dig om hvert klik, hver handling og alt andet. Dette kan især være nyttigt for uerfarne brugere, for eksempel yngre eller ældre brugere, som har større risiko for at blive "inficeret" af en computervirus. Som en del af denne "amatørtilstand" ville det så være umuligt, for eksempel at installere applikationer uden for App Store osv. Dette ville give fuldstændig sikkerhed for amatørbrugere, som ikke behøver at bekymre sig, når de bruger computeren. Den pro "mode" ville så være for de professionelle. Systemet ville kun bede dig om visse og vigtige handlinger, installationen af programmer ville så finde sted inden for få sekunder, og hele systemet ville være mere "åbent". Med det nuværende macOS-sikkerhedsudstyr ville selv disse professionelle brugere have meget svært ved at bukke under for en computervirusinfektion.
Åbenhed og selvstændighed
Med ankomsten af iOS og iPadOS 13 har vi endelig set en vis "åbning" af disse operativsystemer. Filer-appen har endelig fået sin betydning, og det er endelig blevet muligt at downloade filer fra internettet. Efter min mening fortjener (især mobile) styresystemer dog endnu større åbenhed. Selvom der nok ikke er mange, der er enige med mig nu, så synes jeg, at folk skal have et valg, mange valgmuligheder. Hver af os er forskellige, og hver af os har det godt med noget forskelligt. I dette tilfælde mener jeg for eksempel brugen af applikationer. Selvom mange brugere bruger native applikationer, behøver det ikke at passe til alle. Når du f.eks. vil begynde at skrive en e-mail-besked til en modtager, hvis adresse du klikker på på nettet, åbner den oprindelige Mail-applikation altid. I dette tilfælde skal brugerne kunne vælge, om de ikke vil bruge andre standardapplikationer – i dette tilfælde for eksempel Gmail eller Spark. Selvfølgelig gælder denne erklæring ikke så meget for macOS, men snarere for iOS og iPadOS.
Vi kunne se, at Apple forsøger at gøre sine produkter uafhængige, især med Apple Watch. Med watchOS 6 fik Apple-uret sin egen App Store, derudover kan du bruge det til selvstændig musikafspilning eller aktivitetsovervågning. I USA har brugerne også den fordel, at de kan tilføje et eSIM til deres Apple Watch og være "on the wire", selv når de ikke har en iPhone i nærheden. Det siger nok sig selv, at næsten alle brugere i Tjekkiet ville hilse denne mulighed velkommen. Ud over det skal du dog tænke over, hvem der rent faktisk kan bruge Apple Watch – kort sagt skal det være en person med en iPhone. Kun med den kan Apple Watch tilsluttes, så uret fungerer 100%. Det betyder, at du simpelthen ikke kan nyde Apple Watch med en Android-enhed, selvom konkurrerende ure fungerer med iPhones. Men det overraskende faktum er, at du ikke kan bruge Apple Watch, selvom du fx ejer en iPad. I dette tilfælde har Apple sandsynligvis hele situationen gennemtænkt og forsøger at tvinge potentielle brugere til at købe en iPhone først. Men hvis jeg tager fejl, så burde brugerne bestemt kunne bruge Apple Watch med enhver enhed.
Záver
Der er selvfølgelig flere forskellige funktioner og funktioner, som brugerne sandsynligvis vil ønske sig. Det er selvfølgelig kun min subjektive mening og det er op til dig om du er enig i den eller ej. Hvis du har et andet syn på hele situationen, eller hvis du har en forespørgsel vedrørende systemerne, så sørg for at skrive os din viden i kommentarerne.
Jeg tror ikke, folk vil forlade Windows og Android på grund af tilslutningsmulighederne for Apple-produkter. Hvis brugeren i det mindste er lidt klogere (forstå, han har en IQ højere end boblende mudder), kan han forbinde alt med Android og Windows eller Linux. Jeg bruger selv alle systemerne, og jeg må indrømme dem fra Apple, de hænger dumt sammen, men det er omtrent det eneste de har. Windows og Linux har langt flere muligheder og er mere brugervenlige, ergonomiske osv. MacOS har meget at komme efter, men der er ikke så meget, selvom der er en pæn bunke af det. Til gengæld er Android lysår foran iOS, og det er nok derfor, Apple konstant stjæler det, og med "ren" Android har du nok opdateringer til de kommende år. Så da jeg er forfatter, er jeg mere forsigtig med disse påstande i begyndelsen. Men ellers en god artikel og jeg er enig (bortset fra begyndelsen har jeg en helt anden mening og erfaring der, selvom jeg bl.a. også bruger Apple).
Jeg er helt enig, mit "økosystem" er, hvordan enheder fungerer på tværs af Android, Windows og Apple. At give det samme argument igen og igen om tilslutningsmulighederne for Apple-produkter som en af de afgørende funktioner er allerede godt slidt.
Det du skriver her, som Apple skal have i fremtiden, er netop de ting, som jeg ikke savner, og hvorfor jeg er på en Mac og ikke på Microsoft. Hører resten hjemme på baren og ikke på computeren?