Ondrej Holzman Berøringsskærmen i computere er noget, der deler samfundet. Nogle mener, at ikke kun mobil- og tabletskærme, men også computerskærme og skærme bør reagere på et fingertryk. Andre argumenterer derimod konservativt, at der kun er et tastatur og en mus til en computer.
Softwareudvikler (dengang hos Microsoft) og fotograf Duncan Davidson på sin blog x180 for nylig beskrevet hans erfaring med den nye MacBook Pro, hvor han fremhævede nytten af Touch ID, som er en del af Touch Bar. Davidson er meget positiv over for Apples nye computer og anbefaler den som en opgradering til en eksisterende MacBook Pro – hvis du virkelig mangler en ny.
Mest interessant er dog Davidsons konklusion, hvori han skriver:
"Det, der irriterer mig mest ved denne bærbare computer: manglen på en berøringsskærm. Ja, jeg forstår Apples holdning til dette og er enig i, at en bærbar computer skal styres med tastatur og mus. Jeg vil ikke have touch UI til macOS, men jeg vil gerne være i stand til at række hånden i vejret fra tid til anden og stryge for at hoppe over ting eller spole billeder tilbage eller sådan noget."
Davidsons tilføjelse er ikke mindre vigtig:
”Jeg arbejder nu for Microsoft, som åbenbart satser stort på touch overalt. Min bærbare Windows-computer lærte mig, at enhver skærm skal være berøringsfølsom, selv om det kun er for en enkelt og enkel gestus.
At Davidson til dels er formet af Microsofts filosofi er bestemt en vigtig pointe, og hvis han ikke allerede var vant til touchskærme på bærbare computere, ville han nok heller ikke savne dem på MacBook Pro. Ikke desto mindre giver det mening for mig at stoppe ved hans viden.
Jeg har bestemt ikke tænkt mig at slå til lyd for berøringsskærme til Macs, men Davidsons idé mindede mig om øjeblikke, hvor jeg for eksempel viser nogen noget på en MacBook, og den person instinktivt ønsker at rulle siden eller zoome ind med hånden. Jeg banker selv på panden et par gange, fordi jeg er hjemme på en Mac, men i dag og alder, hvor folk i stigende grad bruger mobile enheder med touchskærme, er det en ret logisk reaktion.
Selvom Apple er imod berøringsskærme som sådan på computere, indrømmede han dog med Touch Bar, at selv berøring allerede har sin rolle og betydning på computere. I det væsentlige fanger Touch Bar faktisk Davidsons problem, som han gerne vil have Sommetider rotere billedet. Du arbejder heller ikke med Touch Bar hele tiden, men det gør visse trin nemmere og for mange mennesker (ud fra praksis på mobile enheder) mere logiske.
Touchskærme på Mac afvises hovedsageligt af den grund, at de ikke er tilpasset styresystemet, som praktisk talt ikke kunne styres med en finger. Men du behøver ikke styre hele systemet med fingeren – dog ville det være rart, hvis vi kunne stoppe en video eller zoome ind på et billede ved hjælp af velkendte bevægelser fra iPhones og iPads.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Det lyder måske skørt (og unødvendigt) for avancerede brugere (såkaldte power-brugere), men jeg er overbevist om, at Apple også udforsker forskellige måder at få kontakt til computere, for i dag er fingeren allerede naturlig og for mange brugere den eneste controller af mange af deres enheder enhed. For de yngre generationer er det allerede automatisk, at de bliver de første, der kommer i kontakt med en touch-enhed. Når de når "computeralderen", kan en berøringsskærm føles som et tilbageskridt.
Men måske er overvejelsen af en touch-Mac blind, og det er bedre ikke at beskæftige sig med computere i denne sammenhæng, for løsningen er allerede iPad. Når alt kommer til alt, formulerer Apple ofte selv sit synspunkt på sagen. Alligevel spekulerer jeg på, om en berøringsskærm på en Mac faktisk ville give fordele. Derudover blev jeg også ledt til denne idé af nyheden fra Neonode, som de præsenterede på CES-udstillingen.
Det handler om AirBar magnetstribe, som forbindes under skærmen for at skabe en berøringsskærm på MacBook Air. Alt fungerer på basis af usynlige lysstråler, der registrerer bevægelse af fingre (men også handsker eller kuglepenne), og non-touch displayet fungerer så på samme måde som en touchskærm. AirBar reagerer på klassiske swipe-, scroll- eller zoombevægelser.
Touch Bar bliver ganske muligt Apples sidste touch-element på sine computere i lang tid, men det bliver interessant at se, hvordan det udvikler sig i de kommende år, da de fleste konkurrenter tilføjer flere og flere touch-kontroller til deres computere på forskellige måder. Tiden vil vise, hvis vej der er den rigtige.
Apple kan ikke gøre det endnu og er mange år bagud. At sige, at en berøringsskærm ikke er nødvendig, er ligesom at sige, at en mus ikke er nødvendig, fordi vi har et tastatur. Selvfølgelig er TouchID ikke eksklusivt for Macs, mange Windows-enheder kan også gøre det. Touchbaren opfattes derimod negativt blandt fagfolk, fordi funktionstasterne ikke er genkendelige ved berøring, når man skriver blindt.
Jeg forstår ikke rigtig, hvad blindeskrift er. Enten kan du skrive på tastaturet, eller også leder du efter tegn og skal se på det. Du ændrer måske mening, når du prøver Touch bar. Det virker ikke så slemt for mig. Det er anderledes, men man vænner sig hurtigt til det.
På Windows har den en berøringsskærm, ikke bare en eller anden akavet strimmel.
...hvilket er dårligt, det rører ikke skærmen, det er ikke en tablet. Monitoren skal forblive ren og fri for fingeraftryk.
lad os overveje
1: På en tablet tager folk billeder, læser nettet, ser videoer, spiller touch-spil
2: tablets skal have et touch-display
3: På bærbare computere som Yoga X1 fra Lenovo tager folk af og til billeder, læser nettet, ser videoer, spiller touch-spil
spørgsmål: hvorfor tror du, jeg kan spille på skærmen på iPad, men ikke på Yoga X1?
Hvorfor ikke have en god tablet (Yoga) eller en god bærbar (Yoga)? Igen, med windows forstår jeg stadig, at kontrollerne på "win powered" hw er desperate sammenlignet med macbook, så den eneste udvej er at røre ved skærmen, for hverken touchpad, tastatur eller mus er nok, og det mangler noget. Dette er ikke tilfældet på Mac, så der er ingen grund til at se på skærmen.
Det er klart, at Appke nok også gjorde det med tiden (folk vil komme over det), men jeg er glad for, at de forsinkede det. Der er ikke noget at klage over, pegefeltet på macbooken er perfekt og uforlignelig med konkurrenterne. På en Mac tænkte jeg aldrig "jeg ville hellere stikke i skærmen nu" på Widlows falder det mig ind hvert øjeblik, og at bruge touchpad'en er for stærke nerver.
Kan du fortælle os om, hvad Apple ikke kan gøre endnu? :-))) Jeg tror, vi alle godt ved her, hvordan Apple kan gøre det med touch-skærme.
Jeg synes, at Apple for mange år siden begyndte at differentiere sig fra de andre inden for laptopstyring med en meget bedre touchpad, og det lykkes det virkelig med. Her kan vi igen tværtimod sige, at det er det, andre producenter "ikke kan gøre endnu". Funktionerne i denne touchpad overgår mulighederne for nuværende bærbare berøringsskærme, så jeg tror, der ikke er noget at bekymre sig om. Uanset at de rigtige proffs arbejder med andre perifere enheder eller på helt andre skærme i finalen, så kan poserne med deres touchpads jagte deres skjorter så meget de vil, men det er helt unødvendigt. :D
Vi taler om bærbare computere, der har et andet OS end iPads og iPhones. Overgangen til berøring tager år, og applikationer skal understøtte det for at give mening.
Lær om biometriske fingeraftryksenheder, og skriv derefter til dig.
De har været på Windows i årevis.
Den dumme "fingerscanner" og den originale selvstændigt integrerede teknologi fra firmaet AuthenTec kan ikke sammenlignes, det har selvfølgelig ingen fordel for brugere, der ikke forstår forskellen.
Jeg er fuldstændig uenig med berøringsskærmen. Jeg vil gerne se skærmen godt og ikke have den snavset fra mine fingre. Touchpad-bevægelser har været nok til alt siden for evigt i OSX (macOS)...
Et tastatur har altid været nok til alt.
Jeg er helt enig, tværtimod generer det mig, når jeg laver noget på en ekstern skærm, at min touchpad ikke er tilgængelig på MACBook. Hvis jeg skal købe en MAC mini til hjemmet, eller noget der ikke har sådan en, så skal jeg selvfølgelig købe den igen ;-).
Det er beskrevet perfekt i artiklen. Ingen ønsker at berøringskontrollere hele deres desktop-system, men det gør bare tingene nemmere. Det faktum, at berøring nogle gange er godt, demonstreres tydeligt af berøringsbjælken. Hvis MBP'en havde en berøringsskærm på hele skærmen, ville hele skærmen udføre denne funktion. En bjælke kan dukke op hvor som helst. Ned, op, på siden. Som du vil. Hos Apple bliver det altid forsvaret, hvad Apple har eller ikke har. Den har ikke et touch - den er ikke over det klassiske tastatur og bevægelser. Sætter Touch baren på og fjerner portene - visiret. Med Windows har du frihed. Du vil have berøring - du køber det. Du vil ikke have berøring – du køber det ikke. Du vil have en stille pc - du køber den, du vil have en oppustet en - du køber den. Jeg skriver på en tablet nu. Noget lorte Lenovo, en tiendedel af prisen på en iPad Pro. Tilsluttet bluetooth tastatur og mus. Science fiction på iPad. Men ifølge Apple, hvem ville forbinde en mus til en tablet, ikke? Vi har trods alt 10 fingre. Og sådan er det med alt.
Hvorfor science fiction? Der er mange tastaturer på markedet til iPads, inklusive originale fra Apple. Men en mus? Jeg savner virkelig pointen der. Hvordan skal vi skælde Macbooken ud for ikke at være berøringsfølsom, og iPad'en på den anden side for at være berøringsfølsom? :-)
Prøv at arbejde med en mus på en Android-tablet. Det er det samme som på en computer. Helt klart hurtigere og mere præcis. Jeg siger ikke, at jeg bruger musen på tabletten hele tiden, men nogle gange er det praktisk. Og det har Apple ikke, og det er et valg. Samtidig promoverer Apple iPad som erstatning for billige bærbare computere. Selv på en dum side i krom, som vises på tabletten som normalt som på skrivebordet, er det hurtigere og mere præcist at klikke med musen på et link, end når du skal løfte hænderne fra tastaturet og trykke med fingeren.
Jeg har prøvet Android-tablets, og jeg vil ikke takke dig, det giver mig mental smerte at bruge disse byrder, og jeg forstår, hvorfor der er behov for en mus til at styre dem, fordi hver producent har justeret kontrollerne til droiden miljø i henhold til deres kortsigtede angreb og generelt er det prutten værd. Med iPad’en er det derimod allerede tænkt over fra starten, du behøver ikke tænke. Hvis du vil have en desktop-oplevelse, skal du vælge en mac.
Jeg kunne godt tænke mig, hvis apple satte et touchpanel i macos og lader macos være som det er. Det meste går hurtigere med en mus, men selv jeg, som mangeårig Mac-bruger og en person, der aldrig har ejet en touch-pc, stirrer nogle gange på skærmen i et forsøg på at flytte noget. Kor med den nye mbp, hvor det forværres af touchbaren, laver man ofte denne fejl...
Jeg kan ikke se, hvorfor der bliver skrevet om dette råd på denne måde (det vil sige, der stod i filen, nogen har hvilet på laurbærrene her. Det forekommer mig, at de mennesker, der ønsker det, ikke forstår 3 grundlæggende ting:
1. Nej, jeg vil egentlig ikke betale for skærmen to gange om dagen, for så at bruge en time på at rense den bagefter.
2. De glemmer endda alle musene, det er lort og sjovt :-).
3. OVERRASKET!!!! Apple har haft en touchskærm i årevis og tænder stadig ikke for skærmen!!! Det er en touchpad! God fornøjelse med at prøve bevægelserne der, og de vil endda fungere for dig ;-). Personligt kan jeg ikke længere arbejde på en MAC uden en touchpad.
Hvis skærmen var en berøringsskærm, hvem tvinger dig så til at røre ved den? Tastaturet og pegefeltet vil stadig være der.
At lægge noget der er unødvendigt vil kun gøre komponenterne dyrere, selv når de køber eller reparerer.
Som jeg siger, er det efter min mening unødvendigt at hade på grund af noget, der er en prut. Apple har mange gange flere problemer andre steder.
Bare fordi noget er ubrugeligt for N2by, betyder det ikke, at det er ubrugeligt for andre. I betragtning af diskussionen om dette, er der mange mennesker, der ville elske en touchpad. Det siger sig selv, at det bliver en anden pris. Apple kan nemt frigive en touch-version og sælge en non-touch-version på samme tid.
Jeg har på fornemmelsen, at touch-pc'er og notebooks også er på tilbagegang for Windows. Dem er der ikke nær så mange af, som der var for to år siden, da de mærkelige ottere kom. Derudover læste jeg engang en artikel et sted om, at Apple lavede et par touch-computere og lod sine medarbejdere arbejde på dem i et år. De klagede så over, at deres skuldre og hænder gjorde ondt og noget andet. Og det er lige præcis det, skærmen er bare så høj, at det er unaturligt. Jeg har virkelig ikke brug for det. Fremtiden vil nok være i nogle berøringsfri gestus, som kinect, men jeg håber, at i modsætning til kinect vil det virke:D Ellers kan jeg ikke rose pegefeltet nok. Inden jeg skiftede til en Mac, brugte jeg IBM, så Trackpoint er selvfølgelig meget bedre end en tablet, men hvad kan man gøre? Der er i hvert fald mange fagter og ting, der virker der, og jeg må sige, at jeg også brugte Apple Magic Mouse i et stykke tid, men til sidst vaklede jeg til pegefeltet og købte i stedet en gaming-mus til spil. Jeg ser frem til endelig at få en ny MacBook med et større pegefelt efter to måneders venten. Ellers undskylder jeg for tastefejl og bogstavudeladelser, tastaturet savner mig lidt på denne mac.
Hvis jeg havde en Widle, og som det sker med en elendig touchpad, ville jeg også have brug for et touch, for ellers er det en straf at kontrollere. På Mac'en går dette væk, derfor behøver jeg ikke sløre skærmen, kontrollerne er løst så godt af Masox, at det simpelthen ikke er nødvendigt, og det behøver jeg ikke.
jeg er enig
Det er dog også rigtigt, at der er brugere, der ønsker den berøring selv på deres kat
Desværre for alle tilføjede apple ikke touch-understøttelse til sit operativsystem, så apple-brugere kan glemme det, og hvis de ønsker valgfrihed, kan de købe en lenovo :) (som, udover touch, touchpad (tidligere års modeller) har en rigtig anstændig æble-agtig), trackpoint , samt pennen... simpelthen 4 måder i stedet for en :)
Hvis du ikke vil ødelægge skærmen, behøver du ikke nødvendigvis røre ved den, selvom det er en touchskærm. Men dem, der gerne vil bruge det ved berøring, kan ikke...
I stedet for en berøringsskærm vil vi se en anden generation af TouchBar, med en taktil respons og en ESC-tast, hvor den skulle være, eller hvor den har været de sidste x år, og hvor (logisk set) alle forventer det.
Jeg tror, at skærmrulning er anderledes på desktop og tablet/telefon, det ved Apple sikkert også.
Absolut en ren, plettet skærm til fotoredigering. Til selve redigeringen en stor berøringsflade (stor tablet) og en pen (æbleblyant mere præcis end fingre).
For hurtig generel billedredigering – mus + tastatur med TouchBar.
Jeg er designer og derfor foretrækker jeg fx, når jeg arbejder med AutoCad, igen en ren skærm og klassisk styring (tastatur og mus) eller en kombination med en tablet (hvor der bruges en pen).
Berøringsstyring undgås ikke selv af Apple på bærbare computere. Det er kun et spørgsmål om tid.
Ja, lad os teste ergonomien i Mac OS, så vi kan garve skærmen. Den dag i dag er MS ikke kommet sig over dette, hvilken byggeplads det er.
Så jeg vil overlade "tidsspørgsmålet" til dem, der virkelig er kaldet til at have indflydelse på det.
Jamen, jeg står personligt stadig ved, at jeg ikke vil have en touchskærm på ntb'en. For kort tid siden var jeg også stærkt imod 2-i-1 enheder. Jeg har dog ændret mening på det seneste, for jeg kunne rigtig godt tænke mig en MacBook, som jeg kan klikke på skærmen fra og lave den om til en iPad. Når jeg tænker over det nu, vil jeg gerne have en 2-i-1 enhed af formentlig kun én grund - jeg kan simpelthen ikke arbejde særlig effektivt som webmaster (og lejlighedsvis programmør) på iPad Pro. Jeg kan ikke nemt overføre filer fra Flask, SD-kort og der er mange andre ting, som iOS ikke er klar til. Efter min mening er iPad Pro kun for grafikere, fotografer og designere. Ellers synes jeg ikke den kan kaldes "Pro". Derfor ville jeg sætte pris på en iPad (eller noget i retning af en 2-i-1 enhed), der kunne køre fuld macOS. Nogle af jer vil måske hævde, at jeg kan købe en Surface Pro, men jeg vil ikke forlade Apples økosystem, så jeg må nok nøjes med at have to enheder med :D
Personligt ville jeg blive glad for Apple-versionen af Surface Pro. Sådan bærer jeg akavet en 12" Macbook og en 9" iPad med mig. En iPad med tastatur egner sig ikke rigtig til seriøst arbejde. At fumlen fra tastaturet til skærmen er uergonomisk. Til en film, til at læse en bog, nogle spil, til at arbejde med en elektronisk pen, er en berøringsskærm uden tvivl bedre. En bærbar computer er bedre til arbejde, programmering eller skrivning. Det er også vigtigt at have et rigtigt styresystem på et højere niveau end en smartphone.