Luk annoncen

Apple betaler for firmaet, der forsvarer sin teknologi måske for tæt, og når det udvikler noget relativt originalt, vil det ikke dele det. Et kapitel for sig er teknologien omkring opladning. Det startede med 30-bens dock-stik i iPods, fortsatte med Lightning og også MagSafe (både i iPhones og MacBooks). Men hvis han bare havde givet Lightning til andre, ville han ikke have at gøre med en brændende smerte lige nu. 

I EU får vi et enkelt ladestik, både til telefoner og tablets, høretelefoner, afspillere, konsoller, men også computere og anden elektronik. Hvem bliver det? Selvfølgelig USB-C, fordi det er den mest udbredte standard. Nå ja, men tilbage i de dage, hvor Apple introducerede Lightning, havde vi stadig miniUSB og microUSB. Samtidig var Apple selv ansvarlig for promoveringen af ​​USB-C i vid udstrækning, da det var den første store producent, der implementerede det i sine bærbare computere.

Men hvis Apple ikke havde en tendens til at sætte penge først, kunne de have gjort Lightning gratis at bruge, hvor strømmen så kunne balanceres, og det kunne have været en smule mere kompliceret for EU at beslutte "hvem der overlever". Men der kan kun være én vinder, og vi ved hvem. I stedet udvidede Apple MFi-programmet og gav producenterne mulighed for at udvikle tilbehør til Lightning mod betaling, men forsynede dem ikke selv med stikkene.

Lærte han sin lektie? 

Hvis vi ser på situationen fra et længere perspektiv, hvis vi ikke tager højde for, at Lightning er forældet, er det en proprietær løsning fra én producent, som ikke har nogen analoger i dag. Engang havde hver producent sin egen oplader, hvad enten det var Nokia, Sony Ericsson, Siemens osv. Det var først ved overgangen til forskellige USB-standarder, at producenterne begyndte at forene sig, for de forstod, at det ikke nyttede noget at holde videre til deres løsning, når der var en anden, standardiseret og bedre. Bare ikke Apple. I dag er der USB-C, som bruges af alle større globale producenter.

Selvom Apple efterhånden åbner op for verden, altså primært for udviklere, som det giver adgang til sine platforme, så de kan bruge dem fuldt ud. Dette er primært ARKit, men måske også Najít-platformen. Men selvom de kan, bliver de ikke så involverede. Vi har stadig lidt AR-indhold, og dets kvalitet kan diskuteres, Najít har et stort potentiale, som er ret spildt. Igen, sandsynligvis pengene og nødvendigheden af ​​at betale for, at producenten får adgang til platformen. 

Som tiden går, føler jeg mere og mere, at Apple er ved at blive en dinosaur, der forsvarer sig med næb og kløer, uanset om det er rigtigt eller ej. Måske har det brug for en lidt bedre tilgang og for at åbne op for verden mere. Ikke for at lukke nogen ind på deres platforme med det samme (som app-butikker), men hvis tingene fortsætter sådan her, vil vi have konstant nyheder her om, hvem der bestiller hvad fra Apple, fordi det ikke følger med tiden og brugernes behov . Og det er brugerne, Apple bør bekymre sig om, for alt varer ikke evigt, ikke engang rekordoverskud. Nokia regerede også på verdensmobilmarkedet, og hvordan blev det. 

.