Ondrej Holzman Endnu et interessant dokument lækket til offentligheden takket være en retssag mellem Apple og Samsung. Paradoksalt nok blev de interne materialer fra ingen af disse virksomheder præsenteret, men fra Google. Dokumenterne viser, hvordan Google reagerede på konkurrencens ankomst under udviklingen af Android-operativsystemet.
Dokument "Android Project Software Functional Requirements" (Software og funktionelle krav til Android-projektet) blev præsenteret i 2006 - på det tidspunkt, forståeligt nok i al hemmelighed - for potentielle hardwareproducenter, som ville bringe Android-operativsystemet på markedet i deres enheder. På det tidspunkt var Android bygget på Linux 2.6 og understøttede ikke berøringsskærme.
"Touchscreens vil ikke blive understøttet," skrev Google for otte år siden i sit dokument på Android-enheder. "Der forventes fysiske knapper i produkterne, men intet forhindrer den mulige understøttelse af berøringsskærme i fremtiden."
Vi kan også læse fra de interne dokumenter, at Google oprindeligt planlagde at bruge Microsofts FAT 32-filsystem, hvilket senere ville blive et problem, fordi Microsoft begyndte at opkræve licensafgifter for brugen af dette system. Tværtimod blev der allerede i 2006 nævnt tilstedeværelsen af widgets og tredjepartsapplikationer.
Mindre end halvandet år senere, i november 2007, præsenterede Google allerede en revideret version for sine partnere dokumenter, denne gang mærket "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Dette materiale blev skabt næsten et år efter, at Apple introducerede sin iPhone, og Google måtte svare. En grundlæggende nyskabelse var tilstedeværelsen af en berøringsskærm i version 1.0, som blev et krav til produktion af enheder med Android-operativsystemet.
"En berøringsskærm til fingernavigation - inklusive multi-touch-funktioner - er påkrævet," står der i dokumentet fra slutningen af 2007, som tilføjede et par flere funktioner som svar på ankomsten af iPhone. Du kan sammenligne ændringerne i de vedhæftede dokumenter nedenfor.
Komplet dækning af den igangværende Apple vs. Du kan finde Samsung zde.
Android projekt
Softwarefunktionelle krav v 0.91 2006
Android projekt
Dokument for softwarefunktionelle krav
Hvor gyldige disse beviser end er, er det et faktum, at enhver, der ønsker at få succes på markedet, skal kende konkurrencen og dens fordele... Og derfor, hvis den ene side inspirerede den anden eller omvendt, er det kun en naturlig fremskridtsproces. ..
selvfølgelig, uden konkurrence ville vi nok ikke være nogen steder i dag, men det handler om, hvor meget andre virksomheder blev "inspireret".
at knowhow er uvurderlig. og det er om det i processen. hvordan andre har afvist Apples knowhow.
Selvfølgelig ja. Ingen tvivl om det. Men hvis nogen allerede bruger nogens knowhow, selvom de ændrer det, skal de betale for det og ikke bygge en karriere på det og gøre sig selv til konge.
Det er så tydeligt som et slag i ansigtet. Selvfølgelig vil jeg forvrænge nogle her
Jeg forstår ærlig talt ikke, hvad der foregår - at Iphone er touchscreen og Android ikke oprindeligt var planlagt? Og hvad? Situationen blev evalueret, og de gik i en anden retning. Denne patentkrig bliver virkelig værre.
Dette har ingen vægt, for der var andre med kun berøringsstyring (resistiv) og i en stor del af markedet (ikke den største, men stadig ret udbredt) - også før introduktionen af Iphone.
Så mange børn, der kæmper for Apple med hundrede og seks ... og gæt hvem det var?
ps. Jeg er ikke en hård Google-tilhænger, og jeg har selv Apple-produkter, men det er bare latterligt.
Ja, det var de, men det resistive display krævede kontrol i stil med klassiske tastaturer, og det var lidt på ham..o. Der er ingen tvivl om komfortabel kontrol og multitouch. De og de første Androider havde resistive skærme. For det første var de billigere, og så var overgangen til Apple-teknologi ikke så oplagt.
prut patent krig, gratis reklame for begge ...