Vratislav Holub Hovedleverandøren af chips til Apple er det taiwanske firma TSMC. Det er hende, der tager sig af produktionen af eksempelvis M1- eller A14-chippen, eller den kommende A15. Ifølge de seneste oplysninger fra portalen Nikkei Asien virksomheden forbereder sig nu på at fremstille med en 2nm fremstillingsproces, hvilket praktisk talt sætter den milevidt foran konkurrenterne. På grund af dette burde der endda bygges en ny fabrik i den taiwanske by Hsinchu, hvor byggeriet starter i 2022 og produktionen et år senere.
iPhone 13 Pro vil tilbyde A15 Bionic-chippen:
Fotogalerie
Men indtil videre er det ikke klart, hvornår lignende chips med en 2nm produktionsproces kan dukke op i Apple-produkter. Indtil videre har ingen respekteret kilde nævnt, at giganten fra Cupertino forberedte sig på en lignende overgang. Men da TSMC er hovedleverandøren, er dette en ret sandsynlig mulighed, som vil blive afspejlet i selve enhederne inden for et par år. Hvis Apple skulle fortsætte med den nuværende navngivning, så kunne de første chips med 2nm-produktionsprocessen være A18 (til iPhone og iPad) og M5 (til Mac).
Efter offentliggørelsen af denne rapport begyndte Apple-brugerne at håne Intel, som simpelthen ikke kan matche TSMC's muligheder. Tidligere på ugen annoncerede Intel endda planer om at fremstille chips til Qualcomm. De seneste Apple-chips A14 og M1, som debuterede sidste år i iPad Air og Mac mini, MacBook Air og 13″ MacBook Pro, er baseret på 5nm-produktionsprocessen og tilbyder allerede en betagende ydeevne. Apple har angiveligt allerede bestilt produktion af 4nm Apple Silicon chips fra TSMC, som kunne begynde produktionen i år. Samtidig er der tale om chips med en 3nm produktionsproces for 2022. Hvordan konkurrenten Intel vil reagere på disse rapporter er naturligvis uklart for nu. Under alle omstændigheder er det stadig sjovt, at virksomheden stadig kører en kampagne goPC, hvor han sammenligner Mac og PC. Så det peger specifikt på de fordele, som du ikke får med Apple-computere. Men lad os skænke noget ren vin. Har vi virkelig brug for dem?
Det kunne være interesserer dig
Intel er helt ude. Og Gelsinger (undskyld, hvis jeg staver det forkert), jeg forventede, at han primært ville justere kulturen i den virksomhed lidt, så det ikke kun handler om hån og sådan noget. Men det skete ikke. Tværtimod. Intel begyndte at spille på det faktum, at der slet ikke er nogen nanometer og har i fremtiden bevidst navngivet sine produktionsprocesser, så de passer til deres markedsføring. Det er i sig selv intet imod noget. Apple gør det også, for eksempel med finansielle kvartaler, og der ville sikkert også være andre snyderier. Men det er noget som med T-Mobile og O2, når de bevidst siger om deres netværk, at de er HD, 4. generation, 6. generation og lignende. Det er ren og skær markedsføring for at forvirre folk. Og det kan jeg ikke lide. Jeg har aldrig behøvet Intel. Jeg har altid brugt AMD-processorer og mest grafik. Jeg er ikke efter den største ydeevne, jeg vil bare have rimelig kvalitet, rimelig ydeevne, rimelig pris. Og det har AMD altid tilbudt. Det er endnu bedre nu, men præmierne er selvfølgelig allerede andre steder :) Under alle omstændigheder vil det være godt, hvis Intel forsøger, så andre ikke tror, de allerede har vundet. Men han har dem ikke i øjeblikket.