Libor Kubín Har du nogensinde tænkt over, hvor fordelagtigt det er altid at have den nyeste version af software eller hardware? Har informationsteknologiområdet patent på evig mobil?
Lidt historie
Da jeg begyndte at leve af computergrafik i første halvdel af 90'erne, "havde jeg brug for" altid at have den nyeste version af systemet og arbejdsprogrammet. Hver ny version var en lille ferie. Der er sket betydelige forbedringer og nye funktioner. Disketter med (for det meste) stjålne programmer cirkulerede blandt bekendte. Den vellykkede installation af vilkårlig hardware og software har været genstand for lange debatter og argumenter i restaurantvirksomheder. Den nye pc kostede omtrent lige så mange penge, som jeg tjente på et år. Det tog halvandet år at tjene penge på Mac. Processorernes hastighed varierede fra 25 MHz og opefter, harddiskene havde en maksimal størrelse på flere hundrede MB. Jeg brugte en uge på at lave plakaten i A2-størrelse.
I anden halvdel af 90'erne begyndte computere rutinemæssigt at blive udstyret med cd-drev (og lidt senere dvd-drev). På større harddiske optog nyere versioner af systemet og programmer mere plads. Du kan købe en pc for omkring fire måneders løn, en Mac for seks. Reglen begynder at gælde, at du udskifter processorer, grafikkort og diske i din pc med hver ny version af Windows. Du kan stadig bruge din Mac efter fire år og to store systemopgraderinger. Processorer overstiger frekvensen på 500 MHz. Jeg laver en A2 plakat om to dage.
Ved årtusindskiftet oplever jeg, at jeg næsten altid har en mere kraftfuld computer derhjemme og nyere versioner af programmer end mine arbejdsgivere. Situationen er ved at blive noget skizofren. På arbejdet trykker jeg på tastaturgenveje, der ikke virker, jeg leder efter funktioner, der ikke findes i ældre versioner af grafikprogrammer. Det overordnede kaos fuldendes ved brug af tjekkiske og engelske versioner af softwaren. Takket være internettet "ejer" flere og flere mennesker de nyeste versioner af alle programmer, selvom de ikke engang bruger 10 % af dem. At få nyhederne er ikke et spørgsmål om en uge, men om dage eller rettere timer.
Og hvordan er situationen i dag?
Fra mit synspunkt bringer programmer og operativsystemer udvikling, men ingen revolution. Nogle fejl er rettet, nogle få funktioner er tilføjet, og den nye version er ude. I dag kan en anstændigt udstyret computer købes for en eller to lønsedler. Men computeren starter stadig op, som den gjorde for fem eller ti år siden – et til tre minutter (medmindre du bruger SSD-drev, selvfølgelig). Min arbejdsindsats er hverken forbedret eller forringet dramatisk i løbet af de seneste fem år. Loftet er stadig min fart på at give instruktioner til computeren. Computerkraften er stadig rigelig nok til almindelige ting. Jeg redigerer ikke video, jeg laver ikke simuleringer, jeg gengiver ikke 3D-scener.
Min hjemmecomputer kører en gammel version af Mac OS X 10.4.11. Jeg bruger versioner af programmer, som jeg engang købte for syv år siden for hårde penge. Det fungerer fint til mine behov, men... jeg sidder fast. Nogle dokumenter, som jeg skal behandle, kan ikke åbnes på normal vis, så jeg er nødt til at overføre dem til lavere versioner eller konvertere dem. Cyklussen accelererer, og ældre versioner understøttes ikke længere. Omstændighederne vil formentlig tvinge mig til at installere det nyeste system og købe en opgradering. Jeg håber, det vil "stramme op" min computer, og jeg vil ikke ændre min hardware fuldstændigt.
Uendelig løkke
Den moralske anvendelighed af både hardware og software er forkortet. Så bliver vi tvunget til at beholde gamle computere til gamle dokumenter, fordi virksomheden 123 allerede er ophørt med at eksistere, og de data, der er oprettet på få år, enten slet ikke kan overføres, eller det betyder, at der oprettes helt nye dokumenter? Hvad skal jeg gøre, når jeg en skønne dag ikke kan starte min computer, og den ikke engang kan repareres? Eller er løsningen at spille et endeløst spil: Opgrader software hvert andet år og ny hardware hvert fjerde år? Og hvad vil vores børn sige om de bunker af plastik, vi efterlader dem som en arv?
For Apple-fans er det fantastisk, at virksomhedens markedsandel vokser, flere computere, afspillere og tablets bliver solgt. Fremskridt stopper bare ikke. Før noget. Apple er en virksomhed som enhver anden og forsøger at maksimere profitten og minimere omkostningerne. I løbet af de seneste ti år har kvaliteten af computerarbejdet været svingende og ret faldende. For at spare penge samles den i Kina. Og paradoksalt nok er de nødvendige dele fra hele verden samlet her.
I de senere år har Apple (og ikke kun Apple) implementeret en meget effektiv marketingstrategi for at tvinge kunder til at købe nye varer. Det i virkeligheden understreges (hvem har ikke den nyeste model, som om han ikke engang eksisterede). Et godt eksempel er iPhone. Den mindre end tre år gamle model kan ikke længere opdateres til den seneste fuldgyldige version af iOS, og der er forskellige kunstige restriktioner (det er ikke muligt at optage video), der tvinger dig til at købe det nye produkt. I modsætning til sidste år ventede Apple ikke engang på sommerlanceringen af den nye iPhone i år. Han holdt op med at støtte 3G-modellen mere end syv måneder tidligere. Det er måske godt for Apples forretning, men ikke for mig som kunde. Så vil jeg købe en ny model hvert andet år uden at skifte batteriet i min telefon én gang? Til en pris, der er plus eller minus den samme som Mac mini?
Computere og smart teknologi er overalt omkring os. Afhængigheden af dem vokser konstant. Er der en vej ud af denne stramningsløkke?
Tidligere kostede en computer og software 100 og holdt 000 år. I dag koster det 10 og holder i 20 år. Uanset hvordan jeg regner, er resultatet det samme. ;))
Det har måske kostet 60.000 før, men det holdt ikke 10 år tilfældigt. Tværtimod synes jeg, at fremskridtene var hurtigere før. Hvis du ser på alle komponenterne i dag, er de alle en smule forbedret, og du kan køre de nyeste spil selv på en 5 år gammel computer. Sådan var det ikke før ;-)
I 2001 købte vi en komplet stationær pc inklusive en skærm for 60 CZK. Allerede i 000 var det et ekstremt langsomt salg, i 2003 forsøgte vi ikke engang at sælge det, men smed det væk.
Myte: Jeg har en tre år gammel computer (købt som sæt på det tidspunkt for det bedste forhold mellem ydeevne og pris), og dagens spil køres kun sjældent på min 24″. Og selvom jeg havde købt en absolut high-end dengang, ville jeg ikke have været meget bedre stillet.
HTC laver en telefon ud hvert kvartal, og ingen stopper ... Nokia det samme ...
Hvis du for eksempel vil bruge iPhone 3G, bør du acceptere, at dens levetid allerede er langt over sit zenit (den blev fremstillet i 2008 - 3 år, det er lang tid inden for mobiltelefoner og det altid har været det, var det kun Nokia 5110, der var i stand til at være mobiltelefonen i år 2000 på trods af, at den blev introduceret i 1998, siden da var det moralske liv for de fleste telefoner højst 1-2 år). Men hvor er HTC Legend fra sidste år? Apple går med sin strategi på 1 model om året imod trends, Nokia, HTC... hvor ingen kender telefonerne fra Q1 i Q4... Ja, Apple bruger også denne strategi, men du valgte den mest anstændige spiller på markedet for at klage over det ..lidt uheldigt.
Det er det, udspylingen handler om. Det er lige meget om perioden for nye modeller er 3 måneder eller et år, HTC eller Apple. Det er bare markedsføring.
Moralsk levetid 1-2 år? Hvad med den faktiske levetid? Telefonen er fuldt funktionsdygtig, du kan foretage opkald fra den, og batteriet holder hele dagen. Virker det normalt og økonomisk for dig at betale 2-16 CZK hvert andet år for en ikke-støttet telefon eller omkring halvdelen, hvis du abonnerer på operatøren de næste 20 år? Den nye version af iPhone 000 kan skifte baggrunde, har et bedre kamera og optager video. Intet grundlæggende nyt og banebrydende sammenlignet med 2GS. Og skal jeg betale for det hvert andet år? Og da der er behov for at øge overskuddet, stopper vi efter 4 år med at støtte modellen?
Første generation af iPhone - support sluttede efter 3 år, anden generation efter 2 år og 5 måneder, iPhone 3GS efter ???
Jeg har præcis det samme dilemma. Hvor meget er jeg selv et offer for markedsføring og det indre ønske om at eje det nyeste... Til hvilken pris...
På den stationære pc løste det sig selv :-) Jeg spiller ikke så meget mere, så min 5 år gamle, overclockede computer med opgraderet hukommelse og disk fungerer som arkiv til billeder og som backup... Jeg vil ikke engang prøve at starte nye spil og den nye grafik. Mit ønske om at spille bliver fuldstændig opfyldt af iPhone/iPad...
Som en grundlæggende stationær computer bruger jeg en Macmini af den forrige generation, og den vil helt sikkert holde i nogen tid. Hvor længe? Jeg vurderer, at det er omkring to år, men måske bliver det længere. Det afhænger af, hvad Lions krav vil være.
Men det, der ophidser mig, er iPhonen... Jeg har en 3GS, da 4'eren blev introduceret, tænkte jeg, at jeg ville få det nemt... men jeg bliver nødt til at gå til 5... Mere hukommelse - operationel og måske lagerplads... Kraftigere processor. Det kan jeg nok ikke modstå... Det handler ikke om arbejde i dette tilfælde, jeg ville have det fint med det, jeg har. Men jeg vil gerne have nye spil, jeg ved det... Jeg tror på, at jeg ikke er den eneste, og at Apple har det på samme måde. Den nuværende tilgang ser i hvert fald ud til at være, at flertallet af iPhone-ejere skifter den cirka hvert andet år... Og ja, jeg antager, at Apples support til 3GS ophører tre år efter lanceringen.
Der er kun én måde at komme ud af det på, ikke at bruge det... Det er det samme som med fjernsyn, biler... Nye tv giver flere betragtningsvinkler, men tv-programsignalet er for det meste SD... Alligevel er folk - inklusive mig - køb dem. Jeg ser indimellem dvd'er, men hvis det var absolut nødvendigt, eller jeg ville sidde på min røv, så igen, nej... Hvis bilerne var billigere (eller vores økonomi var mere effektiv), ville vi købe nye biler efter tre til fem år ... flad den nye - bortset fra en flok elektroniske assistenter bringer den ikke noget så svimlende og nødvendigt... Jeg vil sige, at ønsket om at have de nyeste ting på en eller anden måde er en del af den menneskelige natur - i hvert fald en Vestlig type person. Vi har for det meste ikke brug for de nye ting, for de gamle er ikke længere brugbare, men fordi vi gerne vil have dem. Og det hjælper virksomheder nogle gange ved at holde op med at støtte de tidligere varianter.
Hr. Kubín, du klager i øjeblikket over principperne for markedsøkonomiens funktion.... sådan fungerer det over hele verden... Jeg er enig med dig ud fra et menneskeligt synspunkt, jeg er slet ikke tilhænger af denne globaliserede kloakvand, på den anden side indvender jeg stadig, at Apple er en af de få virksomheder, hvor det moralske liv og værdien af deres etablering er relativt (for fattigdommen) stor og det eneste der var galt indtil videre var at 3G fik en opdatering til 4.X og det blev svært at bruge. Ellers kan du fortsætte med at bruge det. Du kan bruge den til at ringe, skrive e-mails, lytte til musik, bruge programmer op til 4.2.1 (alle indtil videre).
Den har bare en lille RAM.... den har det samme som 2007 modellen, tror du seriøst nogen vil støtte en 2007 model med hukommelse i 2011??
Det er ikke sådan dette samfund fungerer, dette samfund arbejder efter princippet om forbrug af alt og overalt.
Som jeg siger, er jeg som person enig med dig, men jeg forstår ikke hvorfor du græder på denne forkerte "grav".
hhv.. for at være mere præcis forbrugersamfundets principper, som er relateret til hinanden.
Med macbooks generelt bemærker jeg dog, at denne tendens ikke er så svimlende, hvor mange gange læste jeg på forskellige æbleejeres fora, hvordan sådan en model fra 2005 eller ældre... dette forekommer mig ikke så forfærdeligt, især i betragtning af, at Apple gør sit bedste for genanvendelighed.
Jeg tror ikke, nogen ville græde, hvis Apple ikke skruede op for 4.x fw til 3G, som de skruede det op. At fw praktisk talt ikke kan gøre noget ekstra, det bremser kun 3G til en ulidelig grænse. At blive hos 3.x fw er ikke en løsning, da mange apps ikke opretholder bagudkompatibilitet.
Jeg ejer selv en 3G, og jeg var tilfreds med fw-serien 4.x. Jeg fortsætter med at bruge iPhone, men jeg er desværre ikke længere tilfreds. Apple har mistet min tillid med dette, og jeg er bange for, at jeg vil tage højde for det, når jeg udskifter min telefon.
Og det er ikke kun 4.x fw, men også de konstante problemer med vækkeuret og den gradvise "afskæring" af ældre modeller ved at deaktivere funktioner for ældre modeller, som den ville håndtere uden problemer (f.eks. visning af værdien af resterende batteristrøm i procent, på 3GS vil der helt sikkert blive fundet noget, og hvis ikke nu, så med den næste version af fw, vil det helt sikkert være det).
PS: Jeg har haft 3G siden begyndelsen af salget i Tjekkiet, det havde bestemt ikke support i tre år, men kun to år
Jeg er helt enig i, at denne gang på en eller anden måde er vendt på hovedet, og jeg tror, det ikke kun handler om supporten, men også produkterne, og jeg mener ikke kun pc'er og telefoner. en person betalte ekstra for et mærke og havde en garanteret kvalitet, der holdt , nu er der ingen producent interesseret i noget der varer fem eller flere år heh
Derudover iPhone 3G - jeg synes det er dejligt, at der var noget support i mindst 3 år... vis mig en mobiltelefonproducent, der tilføjer funktioner til din telefon 3 år efter købet... For det meste er det sådan, at det du køb bliver ved det og ikke det vil jeg tage mig af i et par år efter den nye version af produktet er udgivet. 3G er ikke bedstefar endnu, men det er bestemt en veteran...
Alle kan jo bestemme, hvordan de vil, ikke? Jeg har brug for en 3g-plan, fordi jeg vil have den, og jeg kan lide den, selvom den ikke er den hurtigste. Det handler ikke om penge, hvis jeg tæller forskellene på at sælge og skifte til 3gs og så 4g, er det nogenlunde det samme, som når jeg skifter fra 3g til 4g/5g, så det er vigtigt, alle gør hvad de vil, ingen tvinger dem at gå hvor som helst, jeg købte 3g uden copy paste og nu skal jeg forbande Apple over, at jeg ikke har optaget videoer osv.?
Jeg købte Ip4 i december 2010, primært fordi der var rapporter om, at Ip5 ville være i sommer. Hvis jeg ikke vidste dette, har jeg stadig alle 3gs.
Nu, da jeg fandt ud af, at ip5 skulle være i efteråret, "genoplivede" jeg, kan jeg endelig sige til mig selv: Jeg har været IN i mindst 1 år! Men hvis ip5 kun vil have et bedre kamera og en 3 mm bredere skærm og det samme design, vil Stív ikke se mig i køen til ip5...
Apple er gode til markedsføring. At stå i kø til dit produkt i dag som ved Favoritter i 1990, at sælge alt ud, at lave ventelister....ære til hvem, ære til ham.
ÆRE AT ARBEJDE
Selvom forskellige virksomheder forsøger at manipulere deres kunder med forskellig markedsføring, gælder reglen om, at kunden er chefen.
Dem, der skaber noget på en computer, ved, at det vigtigste kun er resultatet af den skabelse og ikke mærket eller computerens "alder".
På den anden side respekterer jeg også typiske forbrugere, der skal købe en ny bil, en ny bærbar, en ny mobiltelefon osv. hvert år... Det er deres beslutning og deres penge.
Teknisk om 3G, video kan optages ved hjælp af 3. parts applikationer... (det er lort, men det er muligt).
Jeg har også en gammel telefon og flere hundrede apps, hvilket motiverer mig til at købe en ny iPhone-model. Efter min mening var iPhone 4 ikke særlig vellykket for Apple, så vi må se om jeg køber en iPhone 5 til efteråret eller... :)
Præcis, jeg har samme mening, jeg købte en 4'er til min kæreste, men jeg har selv en 3GS og bortset fra displayet var jeg ikke imponeret over 4'eren (min veninde er dog begejstret for den). Jeg tror, at 5'eren bliver bomben ... ville ønske de brugte flydende metal på bagsiden. Men selv uden ham vil det være et brag.
Det håber jeg bestemt.
Jeg skriver om officiel støtte, ikke at det ikke kan lade sig gøre på "en eller anden måde".
Jeg kender også til DTP-studiet i Prag, hvor de indtil sidste år udgav bøger under Windows 95 og PageMaker 6.52; kort sagt, de havde en fejlrettet arbejdsgang, og da de ikke lavede interaktive bøger eller komplekse farvekataloger/magasiner, virkede det. Men det er bare en kuriosum.
Jeg tilbyder tre forsømte synspunkter af Libors artikel (han ser kun på den fra brugerens synspunkt):
– Utilfredshed med den hurtige udvikling kan være et plus for konkurrencen og søgen efter alternativer. Hvorfor betale for et nyt InDesign hvert år? Jeg kan blive ved den gamle, eller prøve en anden løsning (og måske vil jeg opdage, at den er nok til mine begrænsede behov - iCalamus, Scribus...) Til telefoner, som iPhone > Android...
– En anden opfattelse er teknologiske fremskridt. Hvis det ikke var for brugere, der opgraderer år efter år, ville der ikke være penge eller vilje til så hurtige teknologiske fremskridt.
– Og for det tredje er der et subjektivt behov. Hvis jeg sms'er, foretager telefonopkald og nogle gange surfer eller tager billeder af min kone på iPhone 3GS, er det klart unødvendigt at skifte til 4'eren. Men læser jeg længere tekster dagligt undervejs, hvis jeg bruger iPhone som e-bogslæser, er overgangen til 4 nødvendig: ellers skader du dine øjne.
Så jeg er enig med Libor, jeg synes bare det er et emne hvor hver eneste mening langsomt har ret, det er bare et spørgsmål om hvilket synspunkt man ser på det. (Og at de stadig kunne opfindes! Et filosofisk syn, et moderne syn vs. fortiden, et kirkesyn (iPhone er Satan) :) osv.)
Tak Jakub for at udvide mine tanker.
1/ Det forekommer mig, at søgen efter alternativer er sådan en blindgyde. Et par kæmper blev tilbage. Hvis en ung og nystartet virksomhed forsøger at etablere sig, bliver den med tiden næsten altid opslugt af et selskab eller overlever eller i værste fald går den konkurs.
2/ Enten er jeg for krævende, eller også er det bare små evolutionære skridt. For eksempel vil der i Adobe-softwaren være flere mindre forbedringer, en større innovation, og brugergrænsefladen og tastaturgenvejene vil blive fuldstændigt renoveret i en eller to versioner. Allerede ved årtusindskiftet havde jeg indtryk af, at der var ved at ske noget fundamentalt. Ikke i dag.
3/ Ja, jeg kan bruge software, der er f.eks. 10 år gammel, men så løser jeg igen det nye/gamle versionsproblem med de leverede data, hvad der virker og hvad der ikke gør.
4/ Det er netop i informationsteknologien, at fremskridtsrækken spilles. Men skifter du vaskemaskine, støvsuger eller komfur hvert 3. år? Bare fordi der er en forbedret version 2.0.1? Og vil det ske, at leverandøren efter 3 år fortæller dig, at de ikke længere vil understøtte din model?
4/
Jeg finder det uretfærdigt at sammenligne det med en vaskemaskine eller et komfur. Disse er enheder til en enkelt formål, og bør kun sammenlignes med lignende enheder (dvs. analogien fra IT-området til komfuret vil ikke være iPhone, men snarere Kindle).
Jeg synes, det er rimeligt at skrive, at denne aggressive tilgang til kunden (f.eks. kunstig begrænsning af produktets funktionalitet for at motivere kunden til at købe et nyt produkt) kun er karakteristisk for nogle få virksomheder, heriblandt i øvrigt Apple er også inkluderet.
Det farlige er, at denne uretfærdige metode også kan inspirere andre virksomheder, der er lokket af visionen om en hurtig profit (såsom Apple).
Heldigvis fungerer markedet og konkurrencen, kunden kan vælge (f.eks. skifte til en mobiltelefon med et alternativt OS) eller med sin kompromisløse holdning tvinge producenten til at ændre sin adfærd.
Selvom Apple ikke længere understøtter iPhone3G, er udviklerne af applikationer i appstore ikke dumme, og derfor er de fleste af deres applikationer (selv nye) testet og kompatible med iOS4.0. Disse smarte mennesker ved, at en større kreds af potentielle kunder er direkte proportional med mængden af deres potentielle fortjeneste - så de fleste applikationer er i øjeblikket tilgængelige selv for den ikke-understøttede iPhone3G.
Sig WOW
Kan du huske reklamesloganet fra MS Vista?
Det var da jeg købte en ny NTB med Vista, og jeg sagde straks WOW.
Det varede ikke længe, før jeg købte en fuld mac efter installation af OSX86.
Det er netop Macs' længere moralske levetid og funktionalitet, der vinder mig efter 20 års brug
førte til æble. Den største fordel ved OSX er ergonomi, det samme fra Tiger.
Prøv f.eks. at installere office 2010, bare at finde ud af, hvor et dokument skal udskrives, er en fornøjelse.
Alt har sine op- og nedture, og menneskekroppen ældes og ydeevnen falder.
For apple er det stadig acceptabelt sammenlignet med vista, w7 og den kommende W8.
I 20 års brug af Windows, har du ikke været i stand til at lære genvejen Ctrl+P eller bruge fil -> udskriftsmuligheden?
Eller er du forvirret over, at filindgangen i MS Office 2010 er erstattet af Windows-tegnet?
Det er trods alt næsten det samme som i OS X... :)
"Så vi bliver tvunget til at vedligeholde gamle computere til gamle dokumenter, fordi firma 123 allerede er ophørt med at eksistere, og de data, der er oprettet i løbet af få år, kan enten slet ikke overføres, eller det betyder, at der oprettes helt nye dokumenter?"
Det er trods alt her, virtualisering kommer fra (Parallels, VMware-fusion osv.). Jeg har selv Win NT med Wordperfect, QXP 3.32 og PageMaker 5, 6 og 6.5 på min Mac, grundet "genoplivningen" af gamle rater. Ny software ved siden af den gamle er en bedre løsning end at klynke. ;)
Så skal det være, jeg vil virtualisere, men det betyder, at jeg udover det sidste system vil have flere andre versioner af systemer til individuelle programmer. Forskellige versioner af Windows har lidt forskellige kontroller, GUI'er og muligheder. Så som bruger hjalp jeg ikke mig selv meget. Hvor er kontrollens enkelhed blevet af?
Her kan det ses, at du stadig er uden for virtualiseringens verden. Prøv det. Også her gik udviklingen frem i forhold til VirtualPC. :)) Hvis dit virtualiserede system er integreret i OS X, kender du slet ikke til det. Du har simpelthen PageMaker-ikonet i docken, og det hele opfører sig som et indbygget program, du behøver ikke bekymre dig om, at det kører under Win95...
Selvom du konstant angriber win vista, 7 og jeg ser også 8, vil det altid forblive nr. 1-systemet
Blot at bagtale Mercedes eller vinde er meningsløst. De vil altid være nummer ET. Ingen vil nogensinde ændre på det, men konkurrence i form af Apple, selvom den er ubetydelig, er god - i det mindste skubber det Gates' kone til perfektion af gevinstsystemet.
Jeg anbefaler IE9 - prøv det (hvis mac understøtter det)
HORST
Horst, tak for din mening. Men før du begynder at dele visdom ud, så prøv at finde ud af noget om det givne emne/problem. Internet Explorer 5.2.3 var den sidste oprindelige version designet til Mac. Microsoft udgav den i 2003. IE 9 er kun til Windows Vista og 7.
Pas på Horst. :)
Ifølge undersøgelser foretaget af StatCounter-agenturet brugte 2011 % af pc-brugerne i Tjekkiet i februar 94,6 MS Windows, og Apple OS X blev brugt af mindre end 3 %.
Det er også interessant, at næsten halvdelen af de 94,6 % af computere med Windows er repræsenteret af den cirka 9 år gamle MS Windows XP. Heraf kan man konkludere, at Win XP er et stabilt og populært operativsystem af meget høj kvalitet på trods af dets alder.
I denne henseende kan Apple slet ikke konkurrere med computere med et OS fra Microsoft, men så igen giver det virksomheden et vist stempel af eksklusivitet og luksus. Og hvad taler vi om, en Macbook Pro til 50.000 CZK vil se meget bedre ud på bordet til et møde end en almindelig Acer bærbar til 8.000 CZK. :).
Der er få MAC'er, men de er gode til repræsentation
Ok, jeg siger stadig, at Air er fantastisk, men med sejr. Super design, men ydeevne og win7,8 kompatibilitet er fantastisk. Uden frygt for, at nogen vil sende mig et samarbejdstilbud til virksomheden, og jeg vil forsøge at åbne dokumentet i 2 dage, fordi Comrade Jobs ikke kan lide det firma, der skabte formatet af dette dokument.... Det er bare, at vinde er behageligt, roligt osv.
Horst, hvordan kan du sammenligne Mercedes med Windows? Den ene udmærker sig i kvalitet og den anden kun i kvantitet.
OK.. 3G fik ikke MT, det fik ikke wallpapers, men prøvede du at forbinde det via cydia? Jeg gør Horza.. iP 3G kan simpelthen ikke klare det.. Så du får ikke nye funktioner, MEN! Som du selv siger.. Din telefon virker, du har flere funktioner der, end da du købte den, og Apple vil betale for sikkerhedsfejl med mindre opdateringer.. Så hvor er problemet? Jeg bruger 3G hele tiden, jeg er altid tilfreds, og som du siger, hvorfor skal jeg skifte tapet? 3G kan optage videoer. Der er en app.. Det er forfærdeligt.. Det er sandt.. Men det er fordi iP3G ikke har et kamera, kun et kamera. (Det stik modsatte af iPad 2.. god video, forfærdelige billeder) Er der noget, der forhindrer dig i at bruge iP 3G, som du har brugt den indtil nu? Vær ikke defensiv.. Apple-computere kan bruges i omkring 4-5 år... Problemet er software.. Jeg er enig.. Men Apple producerer det ikke (måske til den endelige cut)... Jeg er en tilhænger af den opfattelse, at mindst én OS-opgradering bør være gratis i tilfælde af Apple .. Forfædre går bare meget ud og bringer ikke nogen store forbedringer...
Jeg prøvede det. Hvis PNG-skyggebillederne slettes, og logningsdæmonerne er deaktiveret (der er flere), så er der ganske nok hukommelse til både tapet og applikationer.
Interessant nok havde jeg på min gamle 80486 et skrivebordsbaggrund og en skærmopløsning på 800x600. Jeg kørte et grafisk miljø med i alt 40 MiB RAM og havde ofte en webbrowser og mailklient kørende der. Tag en Symbian på Nokia XM 5800 eller Windows Mobile-telefoner (såsom HTC Cruise, som de facto har samme HW som iPhone), hvor multitasking fungerer.
At jeg nu har flere funktioner på min iPhone 3G, end da jeg købte den, er en lille trøst, for da jeg købte den, havde den ikke mange af disse grundlæggende funktioner. Efter to år fik de den i den stand, som de skulle sælge den i. Jeg vil helt glemme det faktum, at Safari havde så mange fejl i de første seks måneder efter købet, at det ikke kunne bruges seriøst (når jeg husker det nedbrud, bliver jeg sur selv i dag).
Apple kunne sagtens have gået vejen med app- og systemoptimering. I stedet, IMHO han bevidst forkrøblet 4.x fw til 3G (som jeg allerede skrev, jeg kan ikke se, hvorfor der skulle være sådan et fald i ydeevnen, når han tilføjede næsten ingen nye funktioner).
Apple kunne også have aktiveret funktioner, der absolut ikke kan påvirke ydeevnen: batteriprocentindikator, orienteringslås, AirPrint eller sidesøgning i Safari. Nogle af disse funktioner blev deaktiveret for 3G selv under den såkaldte "support".
Der er en vej ud af dette. Men du skal lytte godt efter. Hvis du har øjne, så se med dem. Hvis du har en sjæl, så mærk dine følelser.
Og brug kræfterne :)
Jeg tror, at Apple er en af de bedste virksomheder, når det kommer til at understøtte ældre enheder. Det skal ikke glemmes, at iPhone 3G kun havde 128 MB RAM, iPhone 3GS havde 256 MB RAM og den nuværende iPhone4 har 512 MB RAM. På samme måde steg processorens frekvens og grafikkortets ydeevne også. Det er virkelig svært at forvente, at iPhone 3G gør alt, hvad iPhone 4 gør, når den har meget svagere hardware. Til sammenligning er det almindeligt, at telefonproducenter ikke understøtter nyere versioner, selvom de har tilstrækkeligt kraftig hardware. Sony-Ericsson vil eksempelvis lave en telefon med Android 2.1, men vil ikke levere en opgradering til version 2.2 eller 2.3, selvom telefonen kunne klare det. Udgaven direkte fra Google kan bruges, men så har brugeren ikke længere de programmer, som Sony-Ericsson leverede der. Mange producenter hoster op med softwareopgraderinger til alle enheder, de allerede er stoppet med at producere.
Jeg er nysgerrig efter, hvordan hardwarekravene vil stige på OSX 10.7, for jeg har en 13" MBP fra 2009, og jeg planlægger at købe et SSD-drev og 8GB RAM efter udgivelsen. Jeg håber, det holder mindst 3 år efter det. I øjeblikket er ydeevnen for den 2-årige MBP ganske tilstrækkelig til det, jeg laver på den.
Ingen bebrejder Apple for ikke at kunne spille det nyeste iPhone 3-spil på 4G. Men hvorfor har jeg ikke funktionen at vise batterikapaciteten i procenter, søge på en side i Safari, orienteringslås eller endda AirPrint på 3G? Hvorfor faldt systemets respons så drastisk i version 4.x, når det næsten ikke bragte nyheder? Hvorfor var det, at jeg før kunne lytte til musik, surfe på nettet (eller skrive) uden at min telefon rykkede og musikken "springer over", og nu kan jeg ikke? Det er helt normale klager.
Det nytter ikke at skændes. Jeg er enig med dig i, at Apple bevidst begrænser deres ældre produkter for at "tvinge" brugere til at købe nye produkter. iPhone er et godt eksempel på dette. Men på den anden side er det alt, hvad Apple kan, og tværtimod har du magten til at købe for eksempel en telefon fra en anden producent. Og sådan er det med alt (inkl. de nævnte SW og HW:).
At kunderne ikke indser dette og lader sig kontrollere og tvinge til hvad som helst, er snarere de "mindre smarte" kunders skyld.
Jeg bruger en iPhone, hvor jeg har købt applikationer til ca. €700. Hvis jeg skal være ærlig, finder jeg mig selv i at bruge 5-10 programmer eller spil her og der ud af de flere hundrede apps. Og det, at jeg lod mig påvirke og sendte de resterende €700 til appstore i små mængder, er bare min dumhed. :)
Jeg sammenlignede Apple med andre telefonproducenter, og faktum er, at få producenter vil give en opdatering til en gammel telefon, hvis de udgiver en ny.
Hvad angår iPhone 3G, så er iOS 4.x mere krævende end iOS 3.x, og hvis et program bruger noget fra iOS 4.x, skal der laves en opdatering. Hvis iOS 4.x optager mere hukommelse og bruger mere processor, så er der mindre hukommelse og ydeevne til applikationer, og derfor er de langsommere. Kun Apple ved, hvad og hvorfor de tilføjede til version 4.0.
Jeg vil også gerne tilføje en udtalelse. For halvandet år siden købte jeg en iP3G, dengang stadig med iOS3.x, dengang jeg købte den, var den stadig kun tilgængelig sammen med iP3GS, jeg forventede at telefonen ville blive understøttet i hvert fald under garantien periode. Jeg har ikke brug for funktioner som AirPrint, videooptagelse eller Wi-Fi-hotspot, men jeg arbejder med min telefon hver dag, og jeg har brug for sikker adgang til internettet. Sikke en overraskelse for mig, da Apple udgav iOS4.3 med patches og sikkerhedsrettelser, og jeg ikke kunne opdatere min telefon i garantiperioden. Da jeg ofte bruger netbank, har jeg flere e-mail-konti, et sikkert internet er ret vigtigt for mig. Apple sluttede dette for mig, jeg solgte iP3G og købte en telefon fra en anden producent, nemlig HTC HD7, Microsoft garanterer mig i det mindste sikkerhedsrettelser (selv på XP er de stadig tilgængelige). Jeg kan ikke specielt godt lide Microsoft, men når det kommer til at opdatere ældre software, er der ingen, der bekymrer sig om det.
Jeg har samme mening som forfatteren. Jeg ville stadig være et sted med 8.1-systemet og den gode gamle power-pc. Desværre er forholdet mellem hardware og software på en Mac et kapitel for sig selv. Hvorfor kan jeg køre et program der højst er beregnet til Win 7 i W95 uden problemer, hvorfor på en mac soft der kører på 10.6.5, men ikke på 10.6.7? På grund af den gamle software, som koster mange penge, skal jeg have virtualiseret 10.5, 10,4 og 10.6, gerne i flere versioner. Og for at gøre ondt værre besluttede Apple at droppe Power PC-platformemulering i Lion, så jeg går glip af andre uundværlige programmer!
Al rådden kapitalisme afhænger af fåret at købe. Ellers går vi alle ad helvede til. Alle er mere eller mindre afhængige af hinanden og ingen har råd til at lave noget der holder 20-30 år. Hånden på hjertet. hvor gammelt er dit køleskab, fryser, strygejern, væg, seng, TV, tårn, tæppe derhjemme ….. De gode gamle totalitære ting er stadig i brug i dag (jern 1972, frysere 1985 og 1987, væg 1980, TV indtil for nylig Tesla Farve fra firserne … Og alle de ovennævnte udnævnte vil højst sandsynligt overleve mig, det har kapitalismen simpelthen ikke råd til.
Jeg har været utilfreds med Apple i flere år. Selvom det er uforståeligt for nogle, sammenlignet med hvad det producerede i firserne og frem til midten af halvfemserne, er det i dag blot et kinesisk aushus, selvom det lyder godt.Sammenlign de gamle Macintoshes med Motorola eller 601-603 PPC og endda G3 var ikke ligefrem design stykker, men det var stadig ærligt smedearbejde (det samme kan siges om PC 286, som man sagtens kunne stå på), og det var noget enestående for dengang, og man kunne stole på dem. Macintosh var simpelthen en lukket enhed, men der manglede intet, og i modsætning til en pc var den mere end nok til alt. Tilbage i G4's dage var et firma i stand til at overclocke G4'eren fra 450 Mhz til næsten 3 Ghz, kun ved at afkøle Peltieri-cellerne ville de have $10 for det, men det så ret fedt ud, og det var sandsynligvis omkring tidspunktet for Pentium 4???
(I dag kører Power PC 7 ved 5GHZ, hvordan ville det være i dag...)
I dag har jeg lige slettet Tygra og erstattet det med Ubuntu (på G4). Overraskende nok virker det, og forhåbentlig vil det holde ham i mindst to eller tre år mere.
1) Tak til forfatteren for artiklen, jeg har nøjagtig samme mening.
For eksempel har jeg allerede en "skadet" Macbook, og jeg har brug for en mere kraftfuld computer derhjemme, jeg vil ikke opgive OS X-systemet, og HW'en er også fra Apple et andet sted end alle de nyeste producenter. Nå, jeg kigger og kigger... og jeg finder ud af, at jeg faktisk ikke vil vælge en anden computer. Nye iMac'er er dyre som en hund og er bygget af notebook-komponenter, hvilket betyder, at HW'en bliver forældet endnu hurtigere end med en normal computer og er dyrere.
Derudover skal du forsøge at finde den dyreste alt-i-en computer på Alga, den er grim, men parametrene er på alle punkter bedre end iMac, og frem for alt koster den ikke engang det halve.
Og for 50 for en computer, der langsomt bliver ubrugelig om 000 år, vil jeg virkelig ikke være selvretfærdig.
Allerede i 2003 var det et ekstremt langsomt salg, i 2004 forsøgte vi ikke engang at sælge det, men smed det væk.
En interessant ting skete for mig tidligere på ugen. Jeg havde brug for et dokument med et hæfte, som jeg lavede i Quark 1999 i 4. Da jeg kun havde et cd-drev dengang, og disken rummede 650 MB, zippede jeg dokumentmapperne, så de passede på én cd.
Sidste gang jeg så på denne cd var engang i 2002 med system 9. Jeg tror ikke, jeg behøver at beskrive, hvad min overraskelse var nu, da de zip-arkiver, jeg kopierede til mit skrivebord, ikke kunne pakkes ud. Jeg har prøvet både systemet Unzip og Stuffit Expander med samme resultat - unzipping fejl. Til sidst havde jeg en gemme nåde, jeg startede min gamle G4, som børnene har på deres værelse, i system 9, hvor jeg pakkede arkiverne ud uden problemer. Selvfølgelig også med Stuffit Expander. Denne oplevelse overbeviste mig om, at den gamle G4 ikke hører hjemme i det gamle jern...