Ondrej Holzman Teknologimagasiner i forbindelse med virksomheden Apple i de seneste uger har praktisk talt ikke gjort andet end at diskutere Mac-computere og deres fremtid. Tim Cook dog i en intern rapport sagde han, at hans firma bestemt ikke ærgrede sig over computere, men nye beviser viser, at Mac'ens position i Apple er langt fra, hvad den engang var.
Indtil videre har der primært været spekulationer på dette område. Nu er han imidlertid kommet med insider-oplysninger med henvisning til sine meget velinformerede kilder, Mark Gurman fra Bloomberg, som i detaljer beskriver, hvordan det rent faktisk går med Apples nuværende computere.
Vi anbefaler at læse hans rapport i sin helhed, da den giver dig et godt indblik i, hvordan situationen med Macy har udviklet sig de seneste år, både eksternt og internt, og herunder præsenterer vi de vigtigste punkter, som hidtil ikke har været kendt.
- Macy-udviklingsteamet mistede indflydelse på industridesigngruppen ledet af Jony Ive, såvel som softwareteamet.
- Apples topledelse mangler en klar vision vedrørende Macs.
- Mere end et dusin ingeniører og ledere forlod Mac-divisionen for at slutte sig til andre teams eller forlade Apple helt.
- I Mac'ens storhedstid var der regelmæssige møder mellem ingeniører fra Mac-divisionen og Jony Ives designteam. Igangværende projekter blev drøftet på ugentlige møder, og begge grupper besøgte hinanden og gennemgik projektudviklingen. Dette er ikke nær så almindeligt længere. Endnu mere slående er deres adskillelse efter ændringer i ledende designteams.
- I Apple allerede der er intet hold, der udelukkende arbejder på Mac-operativsystemet. Der er kun ét softwareteam, hvor flertallet af ingeniører sætter iOS først.
- Der er inkonsekvent styring af projekter, hvornår tidligere var ledere normalt enige om en fælles vision. Nu er der oftest to eller flere konkurrerende ideer, så der arbejdes på flere prototyper på samme tid, hvoraf den ene kan blive godkendt i finalen.
- Ingeniørers arbejde er fragmenteret, hvilket ofte resulterer i produktforsinkelser. Apple ønskede at frigive en 12-tommer MacBook tilbage i 2014, men på grund af den samtidige udvikling af to prototyper (den ene var lettere og tyndere, den anden tykkere) lavede han den ikke og præsenterede den kun et år senere.
- Macs udvikles mere og mere som iPhones - tyndere og tyndere, færre porte. De første MacBook-prototyper havde endda et Lightning-stik, som til sidst blev erstattet af USB-C. I år var der planlagt en guld MacBook Pro, men i sidste ende så guld ikke så godt ud på så stort et produkt.
- På samme tid ingeniører planlagde at sætte nye højkapacitetsbatterier i den nye MacBook Pro, som ville være formet efter indmaden af en computer for at sikre længere levetid, men i sidste ende bestod denne type batteri i nøgletestene. I sidste ende besluttede Apple ikke at forsinke den nye computer længere og vendte tilbage til det ældre batteridesign. På grund af det hurtigt skiftende design blev yderligere ingeniører flyttet til MacBook Pro, hvilket bremsede arbejdet på andre computere.
- Ingeniører ønskede også at tilføje Touch ID og en anden USB-C-port til MacBook i 2016. Men i sidste ende bragte opdateringen kun en rosaguld farve og en standardforøgelse i ydeevne.
- Ingeniører tester allerede nye eksterne tastaturer, der skal have Touch Bar og Touch ID. Apple vil beslutte, om de vil begynde at sælge dem baseret på accepten af den nye MacBook Pro.
- Kun beskedne opdateringer forventes i 2017: USB-C og ny grafik fra AMD til iMac, mindre ydelsesforøgelse til MacBook og MacBook Pro.
Apples topledelse lukkede det af et par år efter, at Jobs forlod. Først viste vejen fra bakken sig på OS X, nu murer de også hardwaren op.
Så hvis jeg forstår det rigtigt, er MB Air forbi for altid...
det er i hvert fald efter min mening ret tydeligt for længe siden, nej
Min Sierra kører bedre end alle versioner af macOS siden Snow Leopard... Jeg ved det ikke, men x-akse-divisionen klarer det nok godt. Hvis en 3 år gammel enhed pludselig kører bedre end en to år gammel version, må Apple i øvrigt have gjort noget rigtigt.
Så du er en heldig person. Jeg vendte endelig tilbage til Kaptajn fra Sierra... 10.12.1 - haltende missionskontrol, frysning af Safari, iTunes, hakkende iPhone-videoer i foto-appen
10.12.2 gjorde det – spontan genstart...
Dette er en MacBook Pro 13″ 2015
Ingen problemer på 10.11.6 - bortset fra iTunes - som er gået ned en gang indtil videre - men det er nok en itunes fejl.
Jeg har lignende fejl med iOS 10 på 7 Plus...
iOS 10.1.1 – når orienteringen af skærmen var låst, roterede den nogle gange, nogle gange kunne den ikke sende sms, grafiske fejl, nogle gange startede kameraet, og det forblev sort/ude af fokus og intet, indtil tilstanden blev skiftet, genstarter (ja, heldigvis forsvandt dem senere),...
Ja, jeg ville bestå, hvis det var iOS 10.0...
Nu med 10.2 er det bedre, sandt... men batterilevetiden gik ned igen.
Derudover kan jeg ikke lide redesignet af iOS 10 sammenlignet med iOS9 (og nej, jeg er ikke en, der altid klager over nye iOS - jeg kunne for eksempel lide iOS 9).
Musikappen kan ikke engang afspille alt fra én kunstner i ublandet rækkefølge...
Det eneste, der afholder mig fra at sælge 7 Plus og begynde at bruge 6'eren igen, hvor jeg har iOS 9.3.5, er, at jeg ville miste et par tusinde ved at sælge den...
Det er bare, at de præcise problemer, der fik mig til at skifte til Apple, er nu hos ham...
Undskyld klagen, men den skulle bare ud.
Ja, jeg er ked af det, for jeg havde den værste oplevelse med Maverick, forsinkelser, programnedbrud. Så kom Yosemite, lidt bedre, men Airdrop virkede aldrig. Så kom El Capitan og alt begyndte at virke, men alt var langsomt, regnbuehjul overalt. Efter installation af Sierra er alt glat fra den første version.
Alle Macbook Air medio 2013.
Jeg arbejdede for nylig på 10.9 Mavericks, og jeg så lige, hvor meget hurtigere og mere stabil den er, end jeg er vant til fra Captain. Mavericks fungerer meget bedre for mig end 10.10 eller 10.11.
Alt sammen på MacBook Pro 13″ nethinden slutningen af 2013 og Mac Pro midten af 2010
Også samme oplevelse med 10.9.5 - ingen problemer på MacPro 2009 og mbp 2010.
10.6 var en super ekstra klasse, og også glimrende afstemt. 10.7 var et spring ind i forrige århundrede. Lidt efter lidt bliver tingene langsomt bedre, kaptajnen og Siera tager endelig af sted. Men det er umuligt ikke at bemærke årene med desperat vandring. Under alle omstændigheder er macOS nu sværere at kontrollere, end det var i 10.6. Mange steder (selv på iOS) var der et ekstra klik for at udføre den samme handling. Og for det ville jeg sende kammeraterne fra Apple til et reformatorium.
Jeg er glad for at støde på lignende meninger. Jeg har ikke tænkt mig at forlade 10.6'eren, før jeg har et funktionelt strygejern at køre på. Ikke enhver forandring er nødvendig, og jeg nægter simpelthen at acceptere ændringer "for at få det til at se ud som om, vi er ved at udvikle noget, og at der er fremskridt" som et princip.
Win 10 virker for mig på en HP 6730s notebook. Strygejern mindst 8 år gammelt. Med et nyt batteri til 1800 og en SSD til 1200 holder den 5-6 timer. Et mirakel for sådan en bedstefar. Det samme gør Ubuntu 16.04. Han flyver som helvede. Jeg spiller Assetto Corsa på alle detaljer på en 4 år gammel pc. Det er et faktum, at jeg har 20GB RAM og AMD RX480 8GB. I dag er 3 år gamle computere faktisk nye. Omkvædet hos Apple, der opgraderer computere en gang hvert 2.-3. år.
Vi må affinde os med, at Apple efterhånden er ved at blive en virksomhed, der leverer tjenester, og hardware vil blive opgivet. Skærme, rootre, Air, iMac, Macbooks…. Ellers ikke mere æble på skærmene. Den eneste hardware jeg vil beholde vil være iPhonen, og det også kun indtil jeg har en markedsandel på op til 10%.
Men det ville ikke give mening, hvorfor de nu kom med AirPods - hw, hvorfor for nylig med Apple Watch s2 - hw. Deres software, født fra MS, vil ikke overleve af sig selv, den eneste chance er deres lukkede økosystem, uden en pc holder tabletten ikke længe, iPhonen alene vil ikke rive dem væk, for kun telefonens økosystem virkede ikke .
Apple er derimod blevet en HW-virksomhed, softwaren er meget marginal og faldende
langt størstedelen af min indkomst går så fra iPhonen. ingen mac, ingen ipads, ingen ipods, høretelefoner og lignende. iphone. hvis iphone ikke blev solgt, ville virksomheden have en værdi på 10%. På lang sigt kan ingen virksomhed modstå dette, fordi der kommer et tidspunkt, hvor der vil være noget bedre på markedet, og det salg vil begynde at falde (at der allerede er kommet bedre tid, men kun fra Samsung, vil der komme flere konkurrenter, med en billigere pris, Android, der vil være i stand til mere end iOS, og Apples cash cow dør)
hvis du ser på et hvilket som helst andet teknologifirma, microsoft, amazon, IBM, .. ingen af dem fokuserer alt på ét produkt, der er masser af det, noget vil virke og noget vil ikke. men apple venter bare på, at den laver en fejl i iphones, ligesom den gjorde i macbook, og den vil gå stejlt ned. det ry, det havde, og som sikrede dets salg, uden at produktet på nogen måde er bedre end konkurrenterne, visner gradvist, falder, dør, og med alt det sludder, som Apple producerer, mindsker og gør dette omdømme det vanskeligt at sælge andre produkter i fremtiden ... (btw, det overvældende antal iPhone-brugere på økosystemet virker ikke, jeg er slet ikke ansvarlig for salget af katten :)
I årevis havde Apple et loyalt fællesskab af professionelle Mac-brugere og deres foto/video/lydsoftware. Og det falder hurtigt fra hinanden. Skade.
Folk der har iOS osv. vil hurtigt bytte til noget andet/bedre. Sådan er det bare, og det er en skam. Bare se efter annoncer på YouTube for PowerBooks 12 og 17 og folk, der bruger dem der.
Dagens "job" vil sandsynligvis også blive besat af iPhone hos Apple. :-(
Det irriterer mig!!!
Prioriteterne er i regnbuemarcher, smileys, men primært i at fjerne det, folk kan lide, hvad der er funktionelt og exceptionelt! Og så den største prioritet, at bede om penge til noget ufærdigt, ufærdigt og ikke-funktionelt!