Ondrej Holzman "You're holding it wrong"-linjen, som Steve Jobs sagde, da han kommenterede iPhone 4's problemer med signaltab, kom straks til at tænke på. Hvad hvis vi alle kigger den forkerte vej, når vi vurderer, om iPad'en kan erstatte Mac'en?
Fejlen blev plantet i mit hoved af Fraser Spires, som blandt andet beskæftiger sig med iPads i uddannelse og på sin blog skrev han tekst "Kan MacBook Pro erstatte din iPad?". Og ikke mindre vigtig er artiklens oprindelige overskrift, som Spires konkluderer: "Hvis bare journalister anmeldte iPads som Mac."
Det er netop hovedbudskabet i Spires' tekst, der ser det hele fra den anden side og ikke tager fat på, om iPad'en kan erstatte MacBook. Tværtimod bestemmer de, om hvad iPads kan i dag, MacBooks også kan og hvad du vil finde på. Spires peger samtidig på en tilgang, der især skal give genklang hos de yngste generationer, og som vil blive mere og mere gældende med tiden.
Tænkelogikken hos journalister, som i flere år har forsøgt at sammenligne, hvad iPad allerede er så god som en computer, og hvor den taber betydeligt og slet ikke er værd at tænke på, er forståelig, men tilsyneladende ikke engang om ti år vi vil blive konfronteret med dette dilemma ser helt anderledes ud. iPads erstatter ikke MacBooks, iPads bliver dem.
Den yngste generation: Hvad er en computer?
For dem, der har arbejdet med computere hele deres liv, er iPads nu noget nyt, ofte uudforsket, og de nærmer sig dem derfor meget forsigtigt, relativt og gennem dilemmaet med computer vs. tablet i deres tilfælde kører toget ikke. Det sædvanlige sammenstød mellem sådanne to lejre er, at den ene vil bringe et problem med en løsning, men den anden skal vise ham løsningen på sin enhed for enhver pris, endnu bedre og nemmere.
Men det er langsomt nødvendigt at begynde at se lidt anderledes på det hele. Selv trofaste tilhængere af computere skal træde lidt tilbage og indse, hvor nutidens (ikke kun) teknologiske verden er på vej hen, og hvordan den udvikler sig. For mange af os i dag gør Apples udmelding om, at du nemt kan erstatte en computer med iPad'en, dig svimmel, men for de kommende generationer - og hvis ikke for den nuværende, så helt sikkert for den næste - vil det allerede være noget helt naturligt .
iPads er ikke her for at erstatte computere. Ja, MacBook'en kan klare aktiviteter, som du simpelthen slet ikke kan lave på iPad'en endnu, ellers kommer du til at svede unødigt, men det samme gælder den anden vej rundt. Desuden, efterhånden som de to verdener, nemlig iOS og macOS - i hvert fald funktionelt - kommer tættere på, slettes disse forskelle meget hurtigt. Og iPads begynder på mange måder at have overtaget.
Det kan selvfølgelig ikke generaliseres, for der er en række brugere, som simpelthen ikke kan fungere uden en computer – de har brug for ydeevne, periferiudstyr, skærm, tastatur, pegefelt. Men vi kan i det mindste generalisere det, så der for disse mere krævende brugere er (og i fremtiden måske de eneste) desktop Macs. iPad vs. MacBooks vil i sidste ende dominere iPads fuldstændigt. Og ikke at de slår MacBooks, de erstatter dem bare logisk.
Hvorfor skal jeg bruge noget med et fast tastatur, der ikke er særlig variabelt og er tre gange så tungt? Hvorfor kan jeg ikke røre ved skærmen, og hvorfor kan jeg ikke være kreativ med blyanten? Hvorfor kan jeg ikke nemt scanne et dokument for at underskrive og videresende? Hvorfor kan jeg ikke oprette forbindelse til internettet nogen steder og er nødt til at lede efter upålidelig Wi-Fi?
Det er alle legitime spørgsmål, der vil blive stillet mere og mere over tid, og det vil være dem, der vil retfærdiggøre den næste ankomst af iPads. De yngste brugere, selv førskolebørn, vokser ikke op med en computer, men holder en iPad eller iPhone i hænderne fra de ligger i tremmesengene. Touch control er så naturligt for dem, at vi ofte bliver fascineret, når de kan klare nogle opgaver nemmere end en voksen.
Hvorfor skulle sådan en person række ud efter en MacBook ti år senere, når de leder efter en teknologisk assistent under deres studier eller senere, når de starter et job? iPad'en var jo med ham hele tiden, han kan klare alle opgaverne på den, og intet som en computer vil give mening for ham.
MacBooks står over for en kamp op ad bakke
Tendensen er åbenlys, og det bliver interessant at se, hvordan Apple vil kopiere den. Allerede nu, som en af de få (også fordi ingen sælger tablets i løs vægt her), promoverer den klart iPads som den såkaldte go-to "computer" for størstedelen af almindelige brugere.
Tim Cook insisterer på, at MacBooks og Macs generelt stadig har deres plads i Apples menu, som de ikke vil miste, fordi de også er helt essentielle værktøjer, men deres position vil ændre sig. Apple ser endnu en gang flere år frem og forbereder sig på netop denne situation, mere præcist promoverer det den allerede mere og mere aggressivt.
Selv Apple vil ikke lave revolution og afbryde Mac'er fra den ene dag til den anden og sige: Her har du iPads, følg dit råd. Det er ikke tilfældet, hvilket også er grunden til, at der er nye MacBook Pro eller 12-tommer MacBooks, og alle dem, der ikke tillader deres computere, og som der stadig er et stort flertal af, kan slappe af.
I hvert fald kan iPads ikke på mellemlang sigt ses som en erstatning for MacBooks i hænderne på dem, der har brugt dem i årtier – processen er mere tilbøjelig til at se lidt anderledes ud. iPads vil finde vej nedefra, fra den yngste generation, for hvem en computer vil betyde en iPad.
Fra Apples handlinger kan mange nu føle, at det californiske firma ofte presser iPads gennem magt og forsøger at lægge dem i alles hænder, men det er ikke tilfældet. Fremkomsten af iPads er ikke desto mindre uundgåelig. De er her ikke for at tvinge MacBooks ud nu, men for at være præcis, hvad MacBooks er i dag om ti år.
Et interessant synspunkt og giver mening efter min mening, tak for stof til eftertanke.
Om 10 år kan det blive en realitet for indholdsforbrugere, hvis multitasking i iOS forbedres markant, og det bliver muligt at tilslutte ekstern skærm, tastatur og touchpad til iPad. I øjeblikket er iOS for begrænset.
Du taler sludder og modsiger dig selv. Unødvendigt indlæg.
hvorfor skulle jeg kunne tilslutte eksterne enheder til iPad? Professionelle vil altid bruge maskiner med et desktop-system, der tillader dette. iPad'en vil altid være et værktøj for basale brugere og måske for hobbyfotografer... og især som rejseværktøj. Jeg tror, at ipad'en i fremtiden vil mest påvirke gruppen af nutidens macbook air-brugere, og langt de fleste af disse brugere vil ikke forbinde deres macbook til eksterne enheder...
Meget fin artikel :) det er allerede sket for mig et par gange, at en person sad på et sofabord et sted med en iPad Pro og havde et Apple-tastatur tilsluttet - det så interessant ud, men jeg er enig i artiklen, at sådan en person har slet ikke brug for en bærbar computer. Det gælder for almindelige brugere, jeg tror ikke, at det lukker macbooks ned alle steder - der er stadig mange af os, der har brug for en macbook (jeg, som IT-studerende, kan ikke have en iMac, fordi jeg stadig skal have en macbook med mig)
Disse artikler som "snart vil vi undvære computere... og de bliver erstattet af tablets/mobiltelefoner/3D-briller/hvad som helst" morer mig altid. Selvfølgelig er iPad'en fint til forbrug, jeg har selv en Air 2 og er tilfreds, men problemet opstår, når man kommer til en opgave, der ikke er "kedelig" og involverer noget mere end blot at læse/se det, der allerede har blevet oprettet. Dybest set enhver skabelse. Fra at skrive en tekstfil, der er længere end f.eks. A5+, gennem tabeller (uanset!), til semi-professionel skabelse i hjemmet (hjemmevideoer, redigering af billeder, dokumenter). Sikker på, det er muligt, at vi med tiden vil forbinde en mus og et tastatur til en eller anden enhed i fremtiden, men jeg tror ikke, at denne fysiske fornemmelse nogensinde vil erstatte noget. I hvert fald ikke i den nærmeste fremtid. Musen har trods alt eksisteret i omkring 50 år. iPads 10.
Men de presser ... og meget.
Jeg ved det ikke, jeg personligt bruger kun iPad'en til at nyde indholdet, lad os arbejde på det, lad os kode det, der er ingen fare under alle omstændigheder. Jeg forstår, at der vil være nogle fanatikere, men jeg tvivler på, at dette vil være en måltrend.
Så det var tilbedelse/tendens-sludder igen...
Jeg vil anbefale bogen Digital Demens af Manfred Spitzer til forfatteren.
Hvorfor skal jeg bruge noget med et fast tastatur, der ikke er særlig variabelt og er tre gange så tungt?
iPad pro 12.9 vejer 0.7 kg, ipad vejer 0.47 kg, macbook 0.9 kg. Det er ikke en tredobbelt.
og tilføje et tastatur til ipads.
* hvorfor skulle jeg bruge noget, som selv denne kommentar ikke nemt kan skrives (og rettes) på?
Hvorfor kan jeg ikke røre ved skærmen, og hvorfor kan jeg ikke være kreativ med blyanten?
Fordi apple har en dårlig produktpolitik og kunstigt ikke sætter touchskærme i bærbare computere. Dette har længe været muligt hos andre producenter.
Hvorfor kan jeg ikke nemt scanne et dokument for at underskrive og videresende?
ok, jeg vil tage det i betragtning som et gyldigt argument (hvor ofte har de fleste brug for det? Jeg går om en måned, og jeg løser det fint med kameraet på min telefon)
Hvorfor kan jeg ikke oprette forbindelse til internettet nogen steder og er nødt til at lede efter upålidelig Wi-Fi?
Hvordan løser en ipad uden simkort dette?
Så er wifi ipad bare en enhed designet til upålidelig wifi?
Forfatteren (og hans tilhængere) kunne indse, at konstruktiv kritik afspejlet i rigtige anmeldelser (og muligvis ikke-køb) vil bevæge os æbleelskere længere mod tilfredshed. Hvis du lader dette firma gøre den ene dumme ting efter den anden, og du stadig forguder dette sludder, er det muligt, at det om et par år ikke forguder noget mere.
Spørgsmålet er, om en hel generation af brugere virkelig kun vil sætte pris på sløvt forbrug af indhold med minimale redigeringsmuligheder og nye humørikoner i systemet.
Hvis ja, så er alt fint.
Hvis ikke, er det meget muligt, at Apple om 10 år kun vil sælge gadget-sludder, og vi vil købe de rigtige arbejdsmaskiner, vi er vokset op på et andet sted.
Jeg kan ikke forestille mig et eneste kontorfag, hvor en ipad har et bedre program end en computer.
ps: Jeg har selv en mac pro/iphone/ipad
Jeg ville gerne skrive noget lignende + jeg vil tilføje - artiklens forfatter ville sandsynligvis forårsage en målrettet "flamme", hvilket han åbenbart lykkedes med et lignende råb (smid de bærbare computere, der er iPads her) eller Apple bidrog til dette artikel/forfatter (de forsøger at skubbe til denne "progressive" stil), eller han bruger det ikke til seriøst arbejde - ellers ville en fornuftig person ikke være i stand til at skrive dette.
Mange mennesker her forstår enten ikke den skrevne tekst eller kan ikke overskue deres verdensbillede. Jeg prøver det et andet sted fra. I en af vores aktiviteter har vi en nøglegruppe af unge fra 13 år og opefter. Jeg vil gerne påpege, at 80 % af folk fra regioner som Sydamerika eller Indien aldrig har arbejdet med en computer. Deres eneste perifere gadget er en mobiltelefon med en meget stor skærm, hvis det er muligt. Disse mennesker er allerede ved at ændre måden at arbejde med hjemmesider på, for eksempel. Disse endeløst rullende sider - ja, det er præcis de kreationer, der er påvirket af denne generation. På de mobiltelefoner gør de alt, hvad vi er vant til på en computer, men på en anden måde. De ved kun, hvad en e-mail er, fordi de skal oprette en for at oprette en konto på et socialt netværk, så ser de den aldrig igen i deres liv. De kommunikerer gennem billeder og videoer. Det er naivt at tro, at disse millioner af unge mennesker vil ændre deres vaner engang i fremtiden. De vil danne fremtidige standarder. Og hvis de kan presse deres billige Androids ud af, hvad de kan nu, så kan jeg godt forestille mig den udvikling, der er skitseret i artiklen. Desuden bliver det ikke iPads – det er her, Apple laver en helvedes fejl og undervurderer situationen. iPad'en vil maksimalt vise den retning, Android også vil bringe til brugervenligheden på sine billige enheder, og takket være bedre tilgængelighed vil denne generation fortsætte på den platform, som de vil kende fra barndommen, ligesom vores generation fortsatte på pc'en, hvorpå Prince of Persia engang dampede. Btw. Jeg kan ikke forestille mig mit arbejde uden en bærbar computer, men jeg går kun til møder og foredrag med en iPad Pro. At læse dokumenter, tage notater i pdf'er, mindmaps og skrive mødereferater – jeg er meget mere fleksibel og hurtigere end mine kollegaer med bærbare computere. Der er simpelthen aktiviteter, som nutidens iPad kan håndtere bedre og mere kreativt. Åh, og jeg kan slet ikke forestille mig at redigere billeder uden en iPad :-)
Jeg har brugt en iPad Pro og blyant sammen med en Macbook Pro i nogen tid nu. Hvis der er et program til iPad, der erstatter programmet på Mac, skal jeg ikke bruge en Mac. Jeg laver regneark på en iPad. Så for mig er denne artikel ikke så meget science fiction, som mange skriver her. Det er bare et spørgsmål om perspektiv og hvad jeg bruger enheden til. Hvis der kommer programmer på iPad'en, der vil erstatte programmerne på Mac'en, hvorfor så ikke? Det er klart, at det ikke vil være for alle.
I dag har jeg ikke længere en lommeregner, et vækkeur, et navigationssystem...fordi min telefon erstattede det.
Mine forældre bruger kun en bærbar computer til internettet og til e-mails er iPad nok. Det er egentlig bare et synspunkt - de ting er udskiftelige på mange måder, og dem, der ikke er det i øjeblikket, måske over tid. Der kommer nye ting som VR, som Mac'en ikke vil være egnet til. Måske når Ikea har et katalog, der viser dig, hvordan bordet vil se ud i din stue. I dag er det ikke endnu, men i morgen?...
Bare en lille bemærkning: at nogen vil indvende, at tastaturet ikke kan udskiftes. Den person skal se på børnene. I tiden med trykknap-telefoner var de i stand til at sende sms'er uden at se på tastaturet. De tilpassede sig meget hurtigt. Bare fordi jeg ikke kan gøre det, betyder det ikke, at det ikke kan lade sig gøre.
Til ccrash: undskyld, men din fantasi er virkelig lille. Det afhænger af, hvad du synes, kontorarbejde er (skriv en mail og lav en tabel, hvorfor ikke? hvad der laves i officepakken kan også lade sig gøre) 12″ iPad pro er virkelig stor - prøv det.
Jeg er ikke enig. Hver dag går jeg gennem budgetter, der er lavet i Excel, og jeg kan ikke forestille mig at gøre det uden en markør og en ekstra skærm. I dette øjeblik er jeg ved at udarbejde en liste over tjenester til ordren, som har cirka 6000 linjer. Jeg har flere tilbud fra underleverandører åbne på dette. Jeg kunne godt undvære en markør. Det vil kræve øvelse i denne retning, men uden en ekstra skærm, hvor jeg kan se det hele på én gang. Jeg ved det ikke, jeg ved det ikke..
Du kan allerede nu køre en applikation til præsentationer på iPad, hvor du kan bruge AirPlay som en ekstern ekstra skærm. Så er der noget andet på iPad'en end på den tilsluttede skærm. Jeg kan forestille mig, at Apple på sigt vil komme med muligheden for at tilslutte en AirPlay-skærm fra iPad'en, så den fungerer som et udvidet skrivebord i hele systemet, i lighed med en Mac. Jeg tror, det kun er et spørgsmål om tid. Det bliver interessant at se, hvilken kontroldesignløsning Apple implementerer, som du skriver, markøren, hvis den tilsluttede skærm ikke er berøringsfølsom. Hvis det bliver noget som en virtualiseret trackpad fra iPad...?
Men det er det igen! iPad'en fungerer her kun som en slags indholdsafspiller. Ikke en fuldgyldig enhed, hvor jeg helt vil skabe præsentationen.
Oplysningen om, at iPad blot er en indholdsafspiller, er ikke sand.
Præsentationer (og mange andre ting) kan også laves på iPad.
Det handler primært om det princip. Det er allerede muligt at afspille eller lave noget indhold på iPad'en og samtidig kan der vises noget andet end den tilsluttede skærm på iPad-displayet. Via iPad'en kan du separat styre, hvad der er på iPad, og separat hvad der er på den tilsluttede skærm.
Bare fordi noget passer til dig, betyder det ikke, at det passer til millioner af andre mennesker.
Jeg bruger tastaturgenveje meget under arbejde og "arbejde", jeg har normalt omkring 5 vinduer/applikationer åbne og kan godt lide at have overblik over dem.
Det er også derfor jeg har en acer 34 predator monitor. Ios er fuldstændig ubrugelig til dette. Jeg ved ikke, hvad du laver, men jeg vil gerne se dig forberede et foredrag uden tastatur. Jeg vil vædde på din ipad, at jeg altid vil være hurtigere på min computer.
Lommeregner, vækkeur, navigation: enkeltformålslysapplikationer, som du kan erstatte med stort set hvad som helst, hvor som helst. Dette er ikke et argument for ipad/ios.
Ikea-katalog: denne augmented reality har været brugt i lang tid.
Og igen: ipad'en tjener her kun som forbruger/seer af indhold.
De, der udarbejder kataloget, lægger det der på computeren.
Ikke på ipad via ios.
Dine forældre ville nok have det fint med en ipad, min far kan klare sig uden computer.
Ingen af os kan drage nogen konklusioner heraf for de andre.
Det kommer an på hvad du synes kontorarbejde er (skriv en mail og lav en tabel, hvorfor ikke? hvad der laves i kontorpakken kan også lade sig gøre)
Selvfølgelig ja. Dette kan også gøres på telefonen. Men med hvilken indsats og hvor længe?
Undskyld, men hvis du vil skændes med små børn, køber jeg det ikke.
De har måske tilpasset sig så hurtigt i at "stryge glasset", men samtidig vokser personlighedsforstyrrelser dramatisk. Eksempelvis bør børn under 3 år slet ikke have adgang til tv/smartphones etc. (det ødelægger den identiske hukommelse).
Børn tilpasser sig det selvfølgelig bedst. Hvem fanden ellers, hvis ikke dem i den alder, hvor de lærer "bedst" og "mest". Spørgsmålet er, om du vil lære dem at bruge hackede ting i stedet for kritisk tænkning, at være afhængige af mobiltelefoner og uverificeret data og viden "derude et sted".
Jeg synes, min fantasi er helt i orden.
Jeg forstår ikke denne undskyldning for unødvendige begrænsninger og nonsens på bekostning af os brugere. Apple fumler bare og tilbyder markedsførings-sludder i stedet for konstruktive løsninger, og du forsvarer det stadig.
Jeg siger ikke, at iPad er dårlig. Jeg ved, at det har en fantastisk anvendelse, for eksempel i sundhedssektoren, hvor læger straks kan downloade et røntgenbillede af høj kvalitet af den patient, de har med at gøre. Men der er ingen fordel i frivilligt at skære ned på systemet, gøre tingene i længere tid, mindre effektivt, men blive fuld af, at det er "meget nemmere".
Jeg har en ide om, hvordan jeg vil arbejde med elektronik. Og æble opfylder det stadig bedst (omend mere og mere dårligt).
Jeg vil bestemt ikke acceptere princippet om, at apple vil skabe en idé om, hvordan jeg skal arbejde, og jeg skal tilpasse mig det.
Den første sætning kan også anvendes omvendt: "Bare fordi noget IKKE passer til dig, betyder det ikke, at det IKKE passer til millioner af andre mennesker."
Selvfølgelig er computere stadig bedre end tablets. Men der er så mange situationer, hvor du ikke har brug for en computers højere kapacitet. Så er det meningsløst at have en computer med sig overalt.
F.eks. Ikea katalog. Det er præcis noget, der også kunne løses på iPad. Det eneste, der kræves til dette formål, er en korrekt forberedt ansøgning*. Jeg ved det ikke, måske har de det allerede og bruger det. Hvordan ved du med sikkerhed, at kataloget (dets indhold) er oprettet på en computer og ikke på en iPad? Dette er blot at fylde databasen med billeder og tekster. Det kan sagtens gøres ved, at nogen går rundt med en iPhone, tager billeder af varer med stregkoder på, og sender det til en offentlig database med et klik på en knap.
*Ja. De lavede det program på en computer. Men med fremkomsten af iPad Pro og iOS 11 tror jeg, at det kun er et spørgsmål om tid, før det bliver muligt at programmere en iOS-applikation på iPad. Mange udviklere efterlyser allerede dette. Med den stadig højere ydeevne af disse enheder og stadig bedre klarhed og arbejde med flere applikationer, kommer det tættere på virkeligheden.
Ellers kan du også tilslutte tastaturet til iPad'en og du kan også bruge forskellige tastaturgenveje. Fordelen ved iPad'en er, at hvis du spilder øl på tastaturet, er det ikke sådan en tragedie, som med et tastatur på et staffeli, du kan også klare dig med det virtuelle. Og maskinen virker stadig.
Dette er ikke for at forsvare alle Apples handlinger.
Men dette trin, eksistensen af en tablet, hvorigennem jeg (selv om det ikke er det mest bekvemme, men stadig) kan gøre absolut alt*, som jeg gør på en computer, forsvarer jeg.
*Dette er et ubestrideligt faktum. Til de mere krævende opgaver er det nok at have en fjernforbindelse til din hjemmecomputer eller til en virtuel station.
Og hvis svaret er: "Men du skal have computeren et sted", så kunne jeg sige, at "du kommer ikke til at lave noget arbejde på computeren". Fordi for eksempel en astrofysiker har brug for en supercomputer. Og han har den heller ikke derhjemme, og han kan heller ikke tage den med overalt, men han kobler til den på afstand fra sit staffeli eller måske fra en iPad.
Den første sætning kan også anvendes omvendt: "Bare fordi noget IKKE passer til dig, betyder det ikke, at det IKKE passer til millioner af andre mennesker."
Det siger jeg ikke. Men jeg siger, at apple/artiklens forfatter ikke skal forsøge at påtvinge os disse vrangforestillinger i den ene eller den anden retning. Og samtidig tilføjede jeg straks, at i stedet for at skændes her om pjat, så er det nødvendigt at presse Apple til at begynde at producere solide computere svarende til nutidens tider (f.eks. touch notebook). Jeg accepterer ikke noget glødende sludder mellem tastaturet og skærmen.
Eksternt tastatur:
Når jeg tilslutter tastaturet til iPad'en, laver jeg som udgangspunkt en bærbar computer med touchscreen med et raffineret system.
Men jeg skriver allerede i det første indlæg, at apple har en dårlig politik og ikke tilbyder en bærbar computer med touchskærm.
Det har andre producenter for længst gjort. Ja, indtil videre har mac-miljøet ikke indhentet det, men i betragtning af at i stedet for fundamentale innovationer vedrørende stabilitetsforbedringer, ser jeg kun "nye smileys", så det holder nok ikke så længe.
Argumentet af spildt tastaturtype har absolut intet at gøre med vores diskussion. Hvis du begynder at tro, at det er billigere at købe et eksternt tastatur til en iPad end til en Macbook, så kan jeg umiddelbart skrive, at det kan være endnu billigere at købe en Android-tablet.
Det ubestridelige faktum med permanent forbindelse får de første revner, så snart du har brug for solid multitasking og overblik i flere vinduer.
Jeg ved det om IKEA og augmented reality, fordi jeg var en af de første i Tjekkiet til at anvende denne brug kommercielt.
Jeg har arbejdet med medier og reklame i over 15 år.
btw. Jeg vil gerne se dig på iPad via fjernadgang:
du vil forberede et flot oplæg og et kvalitetsoplæg
fold et katalog eller en brochure
du laver en plakat til tryk
du klipper en professionel video
ipad er kun til at forbruge og skabe simpelt indhold. Og så længe der er en begrænsning af ios mod os, vil det fortsætte med at være sådan.
Igen: Jeg siger ikke, at ipad er en dårlig ting. Jeg har selv en derhjemme. Men lad være med at tvinge begrænsede ting ind i folks hoveder, og sig, at det er "nok" for dem. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor gøre tingene komplicerede på en simpel enhed, når det stadig er meget enklere på en kompleks enhed.
Ja. Jeg er enig med dig i mange ting. Jeg skriver også, at computeren selvfølgelig er mere kapabel. Pointen er, at i dag er en tid, hvor flere og flere mennesker udfører, lad os sige, enklere arbejde. Der er utallige erhverv eller stillinger, hvor en iPad er nok. Men jeg er ikke enig i udsagnet om, at iPad'en kun er til at forbruge indhold, og du kan ikke oprette på den. Du kan. Og i mange tilfælde endda mere bekvemt end på en computer.
Hvornår begynder det at udvikle til iOS på iOS? Så erstatter iPad MacBook.
Du kan ikke skrive en iPad-app på en iPad. Det er okay. Og når du skriver, kompilerer du ikke. Det er ikke noget. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor iOS ikke har en Terminal-app.
Hvis du har brug for det til SSH og ikke til lokal administration, bruger jeg Termius.
Ja, men det sker for dem i det øjeblik, hvor jeg ser en firkant på skærmen med det magiske ord "Finder" under sig.
Hvad der er i iOS 11 er ikke det samme.