Ondrej Holzman Frygt for, at den ene iPhone 6S kan holde længere på batteriet end den anden, fordi den ene har en processor fra Samsung og den anden fra TSMC, kan vi nok endegyldigt aflive. Yderligere mere detaljerede tests bekræftede Apples påstand om, at de to chips kun adskiller sig minimalt i virkeligheden.
På det faktum, at Apple besluttede at diversificere produktionen af nøglekomponenten i den nye iPhone 6S - A9-chippen - mellem Samsung og TSMC, påpegede hun dissektion i slutningen af september Chipworks. Efterfølgende begyndte nysgerrige brugere at sammenligne identiske iPhones med forskellige processorer, som adskiller sig i størrelse på grund af produktionsteknologi, og i visse test blev det fundet, at chips fra TSMC er meget mindre krævende for batteriet.
Til sidst til sagen, der udfolder sig Apple måtte reagere, som udtalte, at "den faktiske batterilevetid for iPhone 6S og iPhone 6S Plus, selv med hensyn til forskelle i komponenter, varierer med 2 til 3 procent," hvilket er uopdagligt for brugeren under normal belastning. Og netop disse tal nu bekræftet af tests magasin ArsTechnica.
To identiske iPhone 6S-modeller blev sammenlignet, men hver med en processor fra en anden producent. Både med SIM-kortet fjernet og skærmen indstillet til samme lysstyrke bestod i alt fire tests. På den ene side verificerede ArsTechnica Geekbench, hvorigennem andre tidligere har testet forskellige chips, og i sidste ende var forskellen mellem processorerne mere mærkbar i denne test, som bruger processoren på 55 til 60 procent hele tiden. mere end de nævnte to-tre procent.
I WebGL-testen er processoren også konstant under belastning, men lidt mindre (45 til 50 procent), og resultaterne fra den var praktisk talt identiske. Det samme gjaldt for GFXBench. Begge målinger belaster iPhones lige så meget, som et 3D-spil kan. TSMC's A9 klarede sig lidt bedre i den ene test, og Samsungs i den anden.
Den sidste måling er den tætteste på virkeligheden, hvilket ArsTechnica det gjorde hun ved at lade websiden indlæse hvert 15. sekund, før iPhonen døde. Forskel: 2,3 %.
ArsTechnica bemærker, at telefonen med en chip fra Samsung med nogle undtagelser havde en gennemgående dårligere batterilevetid end telefonen med en chip fra TSMC, men den eneste store forskel var kun Geekbench-testen, hvor processoren udnyttes på en måde, der brugeren belaster det normalt slet ikke ved normal brug.
I det meste af tiden bør batterierne i alle iPhone 6S holde en tilsvarende tid. Tallene givet af Apple stemmer overens, og de fleste brugere burde ikke bemærke en forskel mellem en TSMC- og Samsung-processor.
Nå, ifølge grafen ser det ud til, at der virkelig er forskel på processorforbruget. Jo mere processoren bruges og jo mindre de øvrige dele, jo kortere ser iPhonen med Samsung-processoren ud. når man taler i telefon, ser e-mails og på nettet, er forskellen minimal, og hvis processoren fungerer korrekt, kan forskellen i udholdenhed være højere end 20%.
Sådan ser jeg det også. Sandheden er, at de fleste brugere aldrig vil bruge iPhonen og så er det lige meget, men det kan bruges og så er det et problem. Varmen bliver nok også anderledes, det forekommer mig at 6s+ varmer mere med Samsung end 6+.
Så det er ligesom en 4ky med signalmodtagelse. Alt er OK, og det var nok til at holde telefonen korrekt. Nu skal du til en forandring bare bruge telefonen korrekt.
Sandsynligvis Sony i år