Tomas Chlebek Consumer Reports er et websted, der tager den mest videnskabelige tilgang til produkttestning. Samtidig registrerer deres historie en ugunstig holdning til Apple-produkter. Det mest berømte eksempel på dette er ikke at anbefale at købe en iPhone 4 uden etui på grund af upålidelige antenner. Men Apple Watch klarer sig meget godt i deres første offentliggjorte test. Blandt dem er en test af glassets modstand mod ridser, en test af vandmodstand og en test af nøjagtigheden af værdierne målt af urets pulssensor.
Ridsemodstanden for glas blev målt efter Mohs hårdhedsskala, som udtrykker et materiales evne til at ætse ind i et andet. Den har ti kvaliteter komplet med referencemineraler, hvor 1 er den laveste (talkum) og 10 er den højeste (diamant). Samtidig er forskellene i hårdhed mellem de enkelte kvaliteter ikke ensartede. For at give en idé, for eksempel, har en menneskelig fingernegl en hårdhed på 1,5-2; mønter 3,4–4. Almindelig glas har en hårdhed på cirka 5; stålsøm ca 6,5 og murbor ca 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ højde=”360″]
Displayet på Apple Watch Sport er beskyttet af såkaldt Ion-X glas, hvis produktionsmetode er næsten identisk med det mere udbredte Gorilla Glass. Til testen brugte Consumer Reports en enhed, der påfører den samme mængde tryk på hver spids. Spidsen med en hårdhed på 7 beskadigede ikke glasset på nogen måde, men spidsen med en hårdhed på 8 skabte en mærkbar rille.
Urbrillene til Apple Watch og Apple Watch Edition er lavet af safir, som når en hårdhed på 9 på Mohs-skalaen. Derfor efterlod en spids af denne hårdhed ingen mærkbare mærker på glasset på det testede ur. Så selvom glasset på Apple Watch Sport er mærkbart mindre holdbart end de dyrere udgaver, burde det stadig ikke være nemt at beskadige det i hverdagen.
Med hensyn til vandtæthed er alle Apple Watch-modeller på tværs af alle tre udgaver vandtætte, men ikke vandtætte. De er klassificeret IPX7 i henhold til IEC-standard 605293, hvilket betyder, at de skal tåle at blive nedsænket mindre end en meter under vand i tredive minutter. I Consumer Reports' test var uret fuldt funktionsdygtigt under disse forhold efter at være blevet trukket op af vandet, men vil fortsat blive overvåget for mulige problemer senere.
Den seneste test offentliggjort indtil videre målte nøjagtigheden af Apple Watchs pulsmåler. Den blev sammenlignet med Consumer Reports' top-bedømte pulsmåler, Polar H7. To personer bar begge, og gik fra et skridt til et rask skridt til et løb og tilbage til et skridt på løbebåndet. Samtidig blev værdierne målt af begge enheder kontinuerligt registreret. I denne test blev der ikke observeret nogen signifikante forskelle mellem værdierne fra Apple Watch og Polar H7.
Consumer Reports udfører flere tests på Apple Watch, men disse er langsigtede og vil derfor blive offentliggjort på et senere tidspunkt.
For et modetilbehør er resultaterne meget gode.
Ja det er de. Hvis jeg skal købe den første udgave, er det bestemt sport. Men glas holder lort og aluminium gør det samme. Det generer mig ikke så meget med iPhone, det kan undgås hvis man forsøger, men uret kommer simpelthen til at lide af stød og ridser fra lynlåsen mv. Tværtimod blev jeg overrasket over resultaterne af pulsmålingen. Jeg troede ikke på det ville være præcist.
Jo hårdere, jo mere skrøbelige. Et ur med safir hører bestemt ikke hjemme hos folk, der har en tendens til at banke det mod vægge, dørkarme og så videre :-)
Udover glasset er det også godt at observere urets krop. Jeg kender ikke til AW-sporten, men med det klassiske Apple Watch kradsede kroppen ganske ubehageligt, hvilket jeg havde lejlighed til at se.