Tomas Chlebek Fansene af den britiske gruppe Coldplay blev behandlet med et nyt, syvende studiealbum med titlen Et hoved fuld af drømme. Selvom kritikere modtaget med ringe spænding, da tidligere Coldplay-album dominerede salgslisterne i snesevis af lande, kan lignende succes forventes nu.
Et hoved fuld af drømme den er også tilgængelig til at lytte på streamingtjenester inklusive Apple Music, men den har konsekvent undgået dem, der tilbyder en gratis konto med annoncer, det vil sige især den populære Spotify. Nu kan vi for alvor begynde at tale om de problemer, som gratis streamingtjenester vil møde i den nærmeste fremtid (hvis ikke nu). Årsagen til fraværet af Coldplay-nyheder på Spotify er netop muligheden for gratis abonnement.
Det er derfor en lignende sag for Tayor Swift, der i slutningen af sidste år downloadede al sin musik fra Spotify og ikke engang lavede sit seneste album med titlen 1989. Begge kunstnere sagde også, at de ville gøre deres musik tilgængelig på Spotify, hvis kun betalende brugere kunne afspille den.
Stadig aktuel album etui 25 af Adele er en smule anderledes, da den endnu ikke er tilgængelig på nogen streamingtjeneste. Selvom det vises på dem, vil det sandsynligvis også ignorere de gratis. Adeles manager sagde i november sidste år, at han kun godkender betalt musikstreaming.
Coldplays forrige album, spøgelseshistorier, blev ikke udgivet på alle streamingtjenester før fire måneder efter udgivelsen. I betragtning af retorikken Brugt kilde Music Business Worldwide det kan formodes Et hoved fuld af drømme vil i sidste ende også vises på Spotify. Men det bliver igen om nogen tid. I øjeblikket kan dets brugere lytte til mindst to singler, "Everglow" og "Adventure of a Lifetime".
Jeg har et spørgsmål - jeg vil gerne vide kvaliteten af den musik, jeg downloader til min iPhone via Wi-Fi i den 3-måneders gratis periode fra Apple Music - er det det samme, som når jeg køber musik fra iTunes eller får jeg bedre kvalitet optagelser der? Jeg beslutter mig for, om jeg vil betale et medlemskab eller købe album, og jeg vil have den bedst mulige kvalitet. Indtil videre virker det ok fra Apple Music i kombination med iPhone 6s plus og Sennheiser CX1.0, men jeg kan ikke sammenligne det med musik fra iTunes og trods alt billige stik... dog solid til prisen. Jeg vælger stadig store hovedtelefoner omkring 5000.
Tak.
Køb en sang, og du har en sammenligning til prisen på omkring €1.
Og vil 30-sekunders prøverne være af en lavere kvalitet? Jeg tror ikke.
Øh, det virker det samme for mig - U2 With or Without You - det har jeg lyttet til.
Hvis jeg var en nitwit, er det meningsløst at have hovedtelefoner til 3 eller flere til disse formål. Hvis nogen er audiofil og køber ordentlige høreapparater, skal de også fodre dem med noget. Hvis fra et ordentligt hifi-tårn, eller fra et bedre PC-lydanlæg via FLAC osv. Ellers er der tale om nuancer, og det er unødvendigt at forholde sig til dem. De færreste genkender det
Nå, men jeg tager den ikke med på ture, vel :) Hvis jeg var en nitwit, er tårnet og pc'en ude - KUN VINYL - jeg har en gramec, men jeg skal primært løse turene. Og iPhone har et ganske ok output. Det jeg fandt ud af er, at musikken er i AAC - kan den downloades et sted i Apple Lossless?
Vinylen er ikke så god, jeg ved ikke hvorfor folk pludselig tænkte på den. Så er der selvfølgelig afspillerne til audiofile på farten :). Ellers ved jeg ikke hvordan man downloader det fra Apple
Korrekt musik er kun gennem udstyr, der er af tilstrækkelig kvalitet. Nogle MP3'er og lignende numre er for teenagere.
Ja jeg er enig. Desværre har nutidens nørder nok aldrig lyttet til andet, så de har ikke engang en sammenligning. Allerede i Svazarm, i HiFi-klubben Ve Smečký, stod der i slutningen af 70'erne et skilt: "Kvaliteten af den akustiske kæde bestemmes af de værste i rækken". Og jeg mener, intet har ændret sig gennem årtier.
Hr. Sladek, det er sådan en tid, at alle vil have alt på deres mobiltelefon, og helst gratis, ellers vil vi ikke ændre det. Men jeg har allerede oplevet en situation, hvor en ven af min søn lyttede til noget musik hos mig og erkendte, at det spillede meget bedre end MP3.
Ja, de unge har sløvet ørerne af lyden af elendige computerspilslydspor på deres fars pc, og da de aldrig har hørt rigtig musik, tager de det som standard. Den har også viden om, at "download gratis" er blevet hærdet af skoleundervisningen. Gratis er ikke engang en kylling..., at stjæle ødelægger musik, det er derfor, vi nåede til kvaliteten af Loudness War og garageudgivere i dag. Ovenfor skriver du om Adele 25. Jeg er ikke overrasket over, at de ikke vil streame den nogen steder. Min søn fik den rekord. Jeg prøvede at lade være – dom: majestæt du ven …. Den har DR 5, sløret bas og diskant ved 10Khz i 45dB drop. Jeg forstår ikke, hvordan sådan noget affald kan sælges. Nå, læs webreaktionerne, den er fuld af ros til MP3 128 sammenfiltrede boller - yikes.
Desværre er "Pack"-tiden forbi og jeg savner det også, men heldigvis har vi vinyl tilbage (det kom jeg aldrig af med), som jeg distribuerer og hvis jeg har tænkt mig at spille digital lyd, så kun SACD (gerne japanske) , eller Holt-cd'er, men strengt taget dem udgivet i årene 1982 - 1995. Senere er det en højlydt Loudness War. Som min kollega Sládek skriver, og jeg tilføjer, at en akustisk kæde af høj kvalitet ikke kan forkæles lige fra starten med en optagelse af meget lav kvalitet. I øjeblikket udgives kun klassikere, nogle rock-ting (som er i stand til at tage sig af det og ikke tillade deres arbejde at blive respekteret) i god kvalitet i digital lyd, men generelt er kvaliteten unter hund. Så sund fornuft og glad valg.
Godt skrevet og jeg er helt enig med dig. Med mit udstyr har jeg endnu ikke oplevet skuffelsen over, at noget ville spille bedre i den digitale æra. MP3, jeg vil grine af det. Jeg har noget musik på mine iPhone-hovedtelefoner, og jeg spiller det også i bilen, men jeg har også en højkvalitetsforstærker og højtalere i bilen. Jeg ønsker dig glædelig ferie og masser af glæde fra musik og sundhed. :-)
Og hvor stiller man det, når man vil have musik i bilen, på gåtur, på vej et sted hen, et sted fra, på arbejde osv.? Hvis MP3'en er god, og albummet kan klare det, hvorfor ikke. Hvis det er et mere krævende album, så flac. Selvfølgelig er det anderledes, ligesom hardwaren, men jeg synes, det tjener formålet, og det er slet ikke dårligt. Og jeg er ikke teenager.
Jeg har også musik på cd i bilen, og jeg har allerede noget på min iPhone. Jeg er enig i, at jeg er ligeglad med kvaliteten i bilen. Jeg har alt på CD derhjemme
Jeg mente snarere apparatet som en helhed, ikke kun datakilden. For ikke at nævne, at i dag er selv cd'er designet til at være billige at producere, nogle gange holder de ikke længe, og ikke at lave en sikkerhedskopi er et rigtigt hasardspil. Og den backup skal bruges til noget. Jeg synes flac, eller "æble flac" er fint. Da jeg læste nogle tests og anmeldelser, skelnede nogle "også audiofiler" ikke engang mellem CD fra MP3 320 CBR. Jeg, hvis det ikke var for et par albums, eller måske kompositioner, ville jeg aldrig have behandlet det på den måde. Selvfølgelig, hvis nogen har 128k MP3'er, eller værre, er det noget andet, men jeg tror, at 320CBR er fint for den gennemsnitlige dødelige.
Jeg har mange venner, der er vendt tilbage til vinyl, og vinyl generelt oplever et usædvanligt boom. Det er fordi folk vender tilbage til kvalitet. Jeg mener audiofile. Alle kompressioner er simpelthen et kompromis, og det er lige meget, hvad det hedder. Jeg ved, at de har NAS'er, og de har musik streamet der i bedre kvalitet end cd'er. For mig er kompression altid et kompromis. Jeg har et 30000 € kamera derhjemme, og jeg har tænkt mig at spille nogle komprimerede formater på det???? Det er nej……
Spørgsmålet er ikke, om man skal spille komprimeret format på dyrt udstyr (og som jeg skrev, så har jeg også noget in flac – ukomprimeret format), men om det kan genkendes. Og ifølge diskussionerne på nettet kan man nogle gange ikke fortælle det. Selvfølgelig er det ofte et spørgsmål om den konkrete sammensætning, selvfølgelig også om hvordan, med hvad og til hvad det komprimeres, men nogle gange er det simpelthen umærkeligt selv ved måling. Og CD vs flac er nok ikke nødvendigt at løse, så det er umuligt at vide, og hvis det er tilfældet, ligger fejlen ikke i "formatet", men et eller andet sted hen ad vejen.
Jeg vil sige det sådan. Når jeg køber en cd, er jeg ligeglad med, om den er genkendelig i forhold til Flac. Når du har Flac, så tjek altid om den er af samme kvalitet som en cd. Jeg vil fortælle dig, at cd'er fra Chesky Records eller Widham Hill absolut er hørbart bedre kvalitet end nogen flac. Vi taler ikke om klassiske studieoptagelser som Columbia, Geffen, Universal. Det er studier, hvor der står skytter bag mixerne, som simpelthen mixer optagelsen på nogle Yamaha'er eller universalmaskiner og det er det hele....
Hvis jeg har flac, handler det mere om hvorfra. Hvis jeg laver den selv, ved jeg, at den er ligesom en cd. På samme måde har jeg allerede skrevet, at ofte er cd'en allerede i gang, og der kan ikke hentes noget ud af den. Jeg har intet imod hifi-afspillere, men de skal også tage højde for, at ikke alle kan sætte pris på det og ofte heller ikke, og bare for følelsen af, at jeg ikke vil spille flac på dyrt udstyr, for flac forekommer mig underligt. . Lad alle lytte til, hvad de vil, og hvor de vil :-)
Jeg er enig med dig, bare for at skabe en kvalitets Flac skal du bruge mange gange cd'en, ellers hvorfor ikke købe den med det samme? :-)
Det er en anden sag :-) Men jeg har altid været på niveau med teknisk kvalitet, og jeg løste ikke det økonomiske eller moralske spørgsmål :-) Hvis nogen låner mig en cd, og jeg river den, laver han enten en flac for mig direkte, eller jeg køber det direkte (der findes også sådanne eShops), så jeg vil antage, at jeg har det meste, der kan fås i forhold til det tekniske niveau under de givne omstændigheder. Og så er der spørgsmålet om, hvad man så skal gøre. For eksempel skal jeg have mp3 i bilen, fordi flac ikke kan klare det. Jeg kan heller ikke lægge så mange albums på iPhonen (jeg har et par dusin albums i flac og det er 60GB) og jeg ville nok ikke engang genkende det der, jeg har kun RHA T20 hovedtelefoner og de har også grænser.
Ja jeg er enig. Flac er et tabsfrit format, som efter min mening ikke kan skelnes fra en cd. Jeg indrømmer, at jeg stadig brænder cd'er. :-)
Hvis den gratis version af Spotify er nok (og jeg er en af dem), vil de ikke købe en cd eller noget andet. Musik generer mig ikke. Jeg hører det ikke engang i bilen. Ikke hjemme længere. Der spiller jeg nogle gange YouTube på fjernsynet. Nogle gange spiller jeg noget i fitnesscentret. Bare som kulisse eller til motivation. Så for mig er jeg ligeglad med, om jeg vil Cold spille i Spotify eller ej. Det samme gør Taylor Swift eller Adele. Det er deres valg. Det meste af tiden boykotter kommercielt succesfulde kunstnere, der får deres penge på andre måder, streaming. For andre er streaming den eneste måde at nå folk på.