Vratislav Holub Til kommunikation tilbyder Apple-platforme en fremragende iMessage-løsning. Gennem iMessage kan vi sende tekst- og talebeskeder, billeder, videoer, klistermærker og mange andre. Samtidig er Apple opmærksom på sikkerhed og generel bekvemmelighed, takket være hvilken det kan prale af for eksempel ende-til-ende-kryptering eller en skriveindikator. Men der er én fangst. Da det er en teknologi fra Apple, er den logisk set kun tilgængelig i Apples styresystemer.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple iMessage kan praktisk talt beskrives som en succesfuld efterfølger til tidligere SMS- og MMS-beskeder. Det har ikke sådanne begrænsninger for afsendelse af filer, giver dig mulighed for at bruge det på praktisk talt alle Apple-enheder (iPhone, iPad, Mac), og understøtter endda spil i beskeder. I USA er iMessage-platformen endda forbundet med Apple Pay Cash-tjenesten, takket være hvilken penge også kan sendes mellem beskeder. Konkurrencen, som er afhængig af den universelle RCS-standard, vil selvfølgelig heller ikke forsinke. Hvad er det helt præcist, og hvorfor kan det være det værd, hvis Apple for en gangs skyld ikke skabte forhindringer og implementerede standarden i sin egen løsning?
RCS: Hvad er det
RCS, eller Rich Communication Services, minder meget om det førnævnte iMessage-system, men med en meget fundamental forskel – denne teknologi er ikke bundet til en enkelt virksomhed og kan implementeres af praktisk talt alle. Ligesom med Apple-beskeder, løser den manglerne ved SMS- og MMS-beskeder, og kan derfor nemt klare at sende billeder eller videoer. Derudover har den ingen problemer med videodeling, filoverførsel eller taletjenester. Generelt er dette en omfattende løsning til kommunikation mellem brugere. RCS har været med os i et par år nu, og indtil videre er det Android-telefoners privilegium, da Apple modstår udenlandsk teknologi med næb og kløer. Det skal også nævnes, at RCS også skal understøttes af en bestemt mobiloperatør.
iMessage
Sikkerhed er selvfølgelig også vigtig. Dette blev selvfølgelig ikke glemt hos RCS, takket være hvilket de øvrige problemer med de nævnte SMS- og MMS-beskeder, som ganske enkelt kan "aflyttes", er løst. På den anden side nævner nogle eksperter, at sikkerhedsmæssigt er RCS ikke ligefrem det dobbelte af det bedste. Teknologien udvikler sig dog konstant og forbedres. Fra dette synspunkt har vi derfor praktisk talt intet at bekymre os om.
Hvorfor vil du have RCS i Apple-systemer
Lad os nu gå videre til den vigtige del, eller hvorfor det ville være det værd, hvis Apple implementerede RCS i sine egne systemer. Som vi nævnte ovenfor, har Apple-brugere tjenesten iMessage til deres rådighed, som set fra en brugers synspunkt er den perfekte partner til at kommunikere med venner, familie eller kolleger. Det grundlæggende problem er dog, at vi kun kan kommunikere på denne måde med folk, der har en iPhone eller en anden enhed fra Apple. Så hvis vi for eksempel ville sende et billede til en ven med Android, ville det blive sendt som en MMS med stærk komprimering. MMS har begrænsninger med hensyn til filstørrelse, som normalt ikke bør overstige ±1 MB. Men det er ikke længere nok. Selvom billedet stadig kan vise sig relativt godt efter komprimering, er vi i form af videoer bogstaveligt talt indlæst.
Til kommunikation med brugere af konkurrerende brands er vi afhængige af tredjepartsplatforme – den indbyggede Messages-applikation er simpelthen ikke nok til sådan noget. Vi kan nemt mærke på farverne. Mens boblerne i vores iMessage-beskeder er farvet blå, er de grønne i tilfælde af SMS/MMS. Det var grønt, der blev en indirekte betegnelse for "Android".
Hvorfor Apple ikke ønsker at implementere RCS
Det ville derfor give mest mening, hvis Apple implementerede RCS-teknologi i sine egne systemer, hvilket klart ville glæde begge parter – både iOS- og Android-brugere. Kommunikation ville blive meget forenklet, og vi ville endelig ikke længere være afhængige af applikationer som WhatsApp, Messenger, Viber, Signal og andre. Ved første øjekast er det kun fordelene, der er synlige. Helt ærligt, der er praktisk talt ingen negativer for brugerne her. Alligevel modstår Apple et sådant skridt.
Cupertino-giganten ønsker ikke at implementere RCS af samme grund, som den nægter at bringe iMessage til Android. iMessage fungerer som en gateway, der kan holde Apple-brugere i Apple-økosystemet og gøre det svært for dem at skifte til konkurrenter. Hvis hele familien eksempelvis har iPhones og primært bruger iMessage til kommunikation, så er det mere eller mindre klart, at barnet ikke får Android. Det er netop derfor, at han skal række ud efter iPhonen, så barnet kan deltage i for eksempel en gruppesamtale og kommunikere normalt med andre. Og netop denne fordel ønsker Apple ikke at miste – de er bange for at miste brugere.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Dette dukkede trods alt op i den nylige retssag mellem Apple og Epic. Epic trak Apple-virksomhedens interne e-mail-kommunikation, hvorfra en e-mail fra vicepræsidenten for software engineering tiltrak betydelig opmærksomhed. Heri nævner Craig Federighi netop dette, altså at iMessage blokerer/gør overgangen til konkurrencen ubehagelig for nogle Apple-brugere. Ud fra dette er det klart, hvorfor giganten stadig modsætter sig implementeringen af RCS.
Er det værd at implementere RCS?
I sidste ende stilles der derfor et klart spørgsmål. Ville det være umagen værd at implementere RCS på Apple-systemer? Umiddelbart klart ja – Apple ville dermed lette kommunikationen for brugerne af begge platforme og gøre det mærkbart mere behageligt. Men i stedet er Cupertino-giganten tro mod sine egne teknologier. Dette medfører bedre sikkerhed til en forandring. Da én virksomhed har alt under tommelfingeren, kan softwaren håndtere og løse eventuelle problemer meget bedre. Vil du have RCS-support eller kan du undvære det?
I stedet for at besvare det afstemningsspørgsmål til sidst, spekulerer jeg på, hvor mange brugere der rent faktisk bruger RCS og foretrækker det frem for overfloden af andre kommunikationsplatforme, der gør det samme bedre og gladere.
Nå, det er rigtigt, der er mange kommunikatører, og alle har en forskellig. Fordelen her er, at du bare skal aktivere RCS og ikke løse noget.
Du fik det ikke. De støder på, at i stedet for "beskeder" (med RCS-understøttelse) bruger folk andre kommunikationsprotokoller, der heller ikke har RCS... Så selvom Apple skulle udgive RCS, ville det ikke trække den svimlende procent fra Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal osv. .
Af denne grund er implementeringen af RCS i Apple-økosystemet meningsløs, da næsten ingen bruger det alligevel.
Jeg har næsten alle kommunikatører.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord og med hvert script der passer til personen, da de apps ikke fylder meget, kan jeg ikke se et problem med det, og jeg sender SMS til dinosaurer 🤣
Jeg bruger Samsung og der er rcs. Fordelen er at når nogen sender mig en 'sms' kan jeg se om det er en sms eller rcs administration og derfor vil svaret blive faktureret mig ja sms eller det går fra data. Ligesom med prisen på sms, så handler det om øre, men når jeg f.eks lægger noget ud på bazos og 20 personer sender mig sms, så går de fleste gennem rcs og jeg betaler ikke noget når jeg svarer. Ellers familie og venner alle messenger eller WhatsApp