Ondrej Holzman Det er lidt over fire år siden, at Apple vakte opsigt ved at udskifte 30-bens-stikket i sine iPhones med det nye Lightning. Et par år er normalt lang tid i teknologiverdenen, hvor meget ændrer sig, og det gælder også stik og kabler. Så nu er det på tide, at Apple igen skifter stikket på en enhed, der bruges af hundreder af millioner af mennesker rundt om i verden?
Spørgsmålet er bestemt ikke kun et teoretisk spørgsmål, for der er virkelig en teknologi på scenen, som har potentialet til at erstatte Lightning. Det hedder USB-C og vi kender det allerede fra Apple – vi kan finde det i MacBook i den nyeste MacBook Pro. Derfor er der flere og flere grunde til, at USB-C også kunne dukke op på iPhones og i sidste ende, logisk, også på iPads.
De, der brugte iPhones omkring 2012, husker sikkert hypen. Først, da brugerne så på den nye port i bunden af iPhone 5, var de hovedsageligt bekymrede over, at de kunne kassere alt det tidligere tilbehør og tilbehør, der regnede med et 30-bens stik. Apple lavede dog denne fundamentale ændring af en god grund – Lightning var simpelthen bedre på alle punkter end den såkaldte 30pin, og brugerne vænnede sig hurtigt til det.
Lyn er stadig en meget god løsning
Apple valgte en proprietær løsning af en række årsager, men en af dem var bestemt, at den generelle standard i mobile enheder – dengang microUSB – simpelthen ikke var god nok. Lyn havde en række fordele, hvoraf de vigtigste var dens lille størrelse og evnen til at forbinde fra enhver side.
Den anden grund til, at Apple valgte en proprietær løsning, var den maksimale kontrol over enhederne som sådan og også tilsluttede perifere enheder. Enhver, der ikke betalte en tiende til Apple som en del af programmet "Made for iPhone", kunne ikke producere tilbehør med Lightning. Og hvis han gjorde det, afviste iPhones ikke-certificerede produkter. For Apple var dets eget stik også en indtægtskilde.
Diskussionen om, hvorvidt Lightning skal erstatte USB-C på iPhones, er bestemt ikke mulig at udvikle på baggrund af, at Lightning måske er utilstrækkelig. Situationen er noget anderledes end for et par år siden, hvor det 30-benede stik blev erstattet af klart bedre teknologi. Lightning fungerer fantastisk selv i den nyeste iPhone 7, takket være den har Apple kontrol og penge, og grunden til at skifte er måske ikke så attraktiv.
Det hele skal ses fra et lidt bredere perspektiv, der ikke kun omfatter iPhones, men også andre Apple-produkter og endda resten af markedet. For før eller siden vil USB-C blive den enstemmige standard i de fleste computere og mobile enheder, som det vil være muligt at forbinde og forbinde med absolut alt. Efter alt, Apple selv denne afhandling kunne ikke bekræfte mere, end da han indsatte USB-C i den nye MacBook Pro fire gange i træk og intet andet (bortset fra 3,5 mm-stikket).
USB-C har måske ikke så væsentlige fordele i forhold til Lightning, som Lightning havde i forhold til 30-bens stikket, men de er der stadig og kan ikke overses. På den anden side bør en potentiel hindring for udrulning af USB-C i iPhones nævnes indledningsvis.
Størrelsesmæssigt er USB-C paradoksalt nok lidt større end Lightning, hvilket kan repræsentere det største problem for Apples designteam, som forsøger at skabe stadig tyndere produkter. Stikket er lidt større og selve stikket er også mere robust, men hvis du lægger USB-C og Lightning kablerne side om side, er forskellen ret minimal og burde ikke give de store ændringer og problemer inde i iPhonen. Og så kommer mere eller mindre kun positiviteten.
Et kabel til at styre dem alle
USB-C kan også (endelig) tilsluttes på begge sider, du kan overføre stort set alt og mere via den fungerer med både USB 3.1 og Thunderbolt 3, hvilket gør det til et ideelt universalstik også til computere (se de nye MacBook Pros). Via USB-C kan du overføre data med høj hastighed, tilslutte skærme eller eksterne drev.
USB-C kan også have en fremtid inden for lyd, da det har bedre understøttelse af digital lydtransmission, mens det bruger mindre strøm, og det ser ud til at være en mulig erstatning for 3,5 mm-stikket, som Apple ikke er den eneste, der begynder at fjerne fra sin Produkter. Og det er også vigtigt at nævne, at USB-C er tovejs, så du kan oplade fx både MacBook iPhone og selve MacBook med en powerbank.
Vigtigst af alt er USB-C et samlet stik, der gradvist vil blive standarden for de fleste computere og mobile enheder. Dette kunne bringe os tættere på det ideelle scenarie, hvor én port og et kabel styrer alt, hvilket i tilfælde af USB-C er en realitet, ikke kun ønsketænkning.
Det ville være meget nemmere, hvis vi virkelig kun havde brug for et enkelt kabel, der kunne bruges til at oplade iPhones, iPads og MacBooks, men også til at forbinde disse enheder til hinanden eller til at forbinde diske, skærme og mere til dem. På grund af andre producenters udvidelse af USB-C ville det ikke være så svært at finde en oplader, hvis du glemte den et sted, da selv din kollega med den billigste telefon ville have det nødvendige kabel. Det ville også betyde fremadrettet fjernelse af langt de fleste adaptere, som generer så mange brugere i dag.
MagSafe så også ud til at være udødelig
Hvis USB-C ikke skulle erstatte en proprietær løsning, ville der nok ikke være noget at diskutere, men i betragtning af hvor meget Apple allerede har investeret i Lightning, og hvilke fordele det bringer, er det bestemt ikke sikkert at fjerne det i den nærmeste fremtid. Med hensyn til penge fra licens tilbyder USB-C også lignende muligheder, så princippet om programmet Made for iPhone kunne bevares i det mindste i en eller anden form.
De seneste MacBooks har allerede bekræftet, at USB-C ikke er langt væk for Apple. Samt at Apple kan slippe af med sin egen løsning, selvom de færreste forventer det. MagSafe var en af de bedste konnektorinnovationer, som Apple gav verden i sine notebooks, men det ser ud til at være sluppet af med det for altid sidste år. Lyn kunne følge med, da USB-C i det mindste udefra ser ud til at være en meget attraktiv løsning.
For brugerne ville denne ændring helt sikkert være behagelig på grund af fordelene og frem for alt universaliteten ved USB-C, selvom det ville betyde, at man skulle skifte en hel række tilbehør i begyndelsen. Men vil disse grunde være lige gyldige for Apple til at gøre noget som dette allerede i 2017?
Jeg er helt enig. Det ville passe perfekt ind i Apples filosofi, altså maksimal enkelhed. Desværre tror jeg ikke, at dette trin er særlig sandsynligt, da Apple allerede ville have installeret usbc. Konstant tilføjelse af tilbehør er en ting, der kun bekræfter det (airpods, blyant...). Det er rigtigt, at lyn har et par fordele, såsom en mindre størrelse eller et bedre eller mere kompakt design, men jeg kan godt lide at ofre disse ting til fordel for at forene stikkene. Det ville også klart gavne iPad Pro og dens potentiale at erstatte pc'en, hvis Cook bliver ved med at tage fejl.
Jeg er også enig. Hvad jeg ikke længere er enig i, er overgangen fra MagSafe til USB-C opladningsmæssigt. Jeg synes, det er en nedgradering som en ko, og jeg vil gerne oplade via MagSafe. Han reddede min MacBook mange gange, og hvis der var USB-C, er den stakkels fyr allerede død.
Jeg troede personligt også, at det var en nedgradering. Men efter min mening er det et rimeligt skridt for fremtiden. Du kan altid finde et firma, der laver en slags USB-C magnetisk stik. Den findes også til iPhones.
MagSafe er en fantastisk ting, men hvor mange gange har jeg skiftet opladerkablet med et nyt stik, kun fordi fjedermekanismen ved kontakterne i det simpelthen gik væk.
Hvis macbooks virkelig gav de 10 timer, ville det ikke være et problem, og jeg ville kun lade op derhjemme natten over, det er sådan lidt besvær, men jeg vil alligevel have magnetporten på. i det mindste vil jeg være i stand til at vælge den side, hvorfra jeg kan oplade den bærbare computer. Men det der irriterer mig er fraværet af en diode..
ja, den diode er meget sej.
Ulempen ved disse magnetiske reduktioner er, at de stikker ud og er ulækre.
Ja…
Det er ikke meningen at den skal erstatte din pc (og bestemt ikke en desktop fuld af kabler;) ), men en aktivitet.
En bærbar computer til 20k (prisen for en iPad) er, ved sit fokus, en bærbar hjemmecomputer, hvor du tygger på internettet, video eller IM. Og hvad skal vi lyve for os selv om, iPaden kan det udmærket (det vil jeg sige i dag i junglens tid omkring SW udstyr og teknologier i Windows, i virkeligheden endnu bedre for mange).
Det, at nogen fortæller dig, at du skal bruge en motorcykel i stedet for en bil, at de vil erstatte den, vil helt sikkert være i forbindelse med f.eks. måden til arbejde, når ja, det vil være tilfældet (med dens fordele og ulemper). Men nej, en bil erstatter dig ikke foran en bar :)
Jeg er enig, men jeg har et forbehold med hensyn til USB-C. Efter min mening er Lightning mekanisk enklere, mere modstandsdygtig over for mekaniske skader. Når jeg tilslutter USB-C til computeren, føler jeg nogle gange, at jeg kan knække det center, der er i computeren. Men man kan vænne sig til det.
Nemlig. Lighting-stikket er mekanisk mere modstandsdygtigt end USB-C-stikket.
Jep, men Apple tillader sig også at sælge en vugge med Lightning som eneste tilslutningspunkt til iPhone. Så de har ikke bolde på iPad'en længere :) Jeg husker ikke et alternativ til USB-C (det er sandt, jeg ledte ikke efter det blandt de dygtige kinesere.
Jeg så en vis kabelredning i USB-C, før informationen kom ud om, at et USB-C-kabel kun understøtter USB 2.0, men fuld opladning, et andet Thunderbolt 3, et andet USB-C 3.1, men ikke kan levere 100W. Så igen er det ikke ét kabel, kun ét stik. Indtil producenterne løser dette, vil vi være, hvor vi er. Så for nu, helt sikkert et Lightning-kabel til mig.
Bare stikket er en ret god start :D
Vi kunne ærligt talt ikke være ligeglade. Simpelthen, hvis vi forbinder en t3 perifer enhed til usbc, vil den kun være langsommere og omvendt. Jeg sætter bare den ønskede vare i det hul, jeg vil have den i, og hvis jeg tilslutter et større felt eller display, vil jeg se, hvilken jeg sætter den i
Men det er ikke sandt. Ikke alle Thunderbolt 3-enheder kan tilsluttes alle USB-C-stik. For eksempel har en 12″ macbook kun USB-C i version 1.0 (5GB/s) uden en Thunderbolt-port, og derfor fungerer ingen enhed med en Thunderbolt-port med den.
Ah, jeg troede, at disken kun ville sænke sin gennemløb, og skærmen ville "nedgradere" opløsningen.
Hvis du har en TB-disk, og du tilslutter den til noget, der ikke har en TB-controller, så har kablet ikke noget at tale om. Hvis drevet samtidig vil have et USB-interface, vil det være som du siger, den teoretiske 20GB/s transmissionsbåndbredde, som TB er i stand til, vil ikke blive brugt, men 10 eller 5GB/s (afhængigt af versionen af USB-controller, sig selv og muligvis USB 2.0).
Altså skal den perifere enhed kunne bruge både controllere, TB og USB, så den har mulighed for at bruge både den maksimale teoretiske gennemstrømning og den mest universelle mulighed for kommunikation.
Desuden er det ikke engang sandt (se dfx) direkte ud af æsken fra Apple:) Strømkablet til MBPro er USB 2.0, så ja, den tilsluttede ting vil med tiden kommunikere langsommere (f.eks. en bærbar afspiller), men også måske slet ikke, se tilslutningen af MBPro-MBPro for migrering.
Nemlig. USB-C er stadig kabelhelvede. Det er ikke muligt at garantere, at et specifikt kabel vil fungere med to specifikke enheder. Jeg vil hellere have et Apple Lightning-stik til iPhones og iPads, og jeg har et eller to Lightning-kabler med for at sikre, at jeg kan oplade min iPhone hvor som helst via en USB 2- eller USB-C-port.
Efter min mening er usb-c i iPhones urealistisk på grund af størrelsen, det ville knap nok passe nu, og jeg antager yderligere udtynding af de kommende enheder..
Udtynding er bare en populær urban legende, især hos Apple (det er bestemt ikke den, der presser det til ekstremer, det er der virkelig andre til).
Men man skal indse, at strukturen også ændrer sig internt. For iPhone 7, for eksempel en stigning i Taptic Engine og et skift til Home (efterfølgende kollision med jackstikket).
Også den øgede modstand mod indtrængen af snavs og fugt har brug for sin egen plads. Etc.
Der er flere og flere ting i telefoner (f.eks. haptics, IR-kamera osv.) og samtidig er der pres for et mere effektivt display:body ratio. Det går imod hinanden, og ofrene falder. De første til at ramme er de ydre "huller", dvs. slidser og stik. Samtidig behøvede enhedens tykkelse ikke at rokke en tomme.
Jeg er nok enig i alt ovenstående, men der er stadig et pres for udtynding, hvilket ikke betyder, at jeg ville rode efter det på bekostning af for eksempel batteriet, som endelig er mere anvendeligt med ip7 (jeg virkelig gå ikke glip af donkraften). Jeg er ikke ekspert, men jeg antager, at yderligere udtynding vil tillade et gammelt display... (?)
Det er nødvendigt at opfatte udtynding og udtynding:) Hvis området vokser (tidligere, da vi voksede fra 3,5″ enheder til nutidens sige 5,7″), var udtynding nødvendig på grund af reduktionen af enhedens volumen. Når alt kommer til alt, passer dagens 5,5" padle/pad bedre i lommen end dagens 4" blok (for eksempel Desire Z med tastatur).
Dette nødvendiggjorde naturligvis ændringer i komponentlayout og design. Noget faldt som et offer (gamle strømstik, slots, udskifteligt batteri osv.). I denne diktion fulgte de facto alle med.
Så ses udtynding som et designelement af og til i dag. Hvor andre vanskeligheder støder på, se f.eks. jack passer ikke længere til nogle layouts. Men efter min mening er udtynding ikke længere på dagsordenen i dag. Jeg tror, sidste gang Apple tyndede det ud, var for tre år siden, ikke? (iThings).
Annonce OLED-skærme. Jeg ved ikke. Det forekommer mig ikke, at telefoner med en OLED-skærm på en eller anden måde er tyndere end dem med LCD. ja til dig Selv med et TV er det bare en pseudo-udtynding, for elektronikken skal alligevel sættes et sted, så der er forskellige problemer med, hvor man skal placere dem, men resultatet er, at man alligevel ikke har meget plads på væggen. Det skal også køles.... Hvad går imod den nuværende udvikling, HDR, altså højere strålingseffekt, altså højere spildvarme.
Du kan være enig i artiklen fra det givne synspunkt, men der er nogle men.
Jeg ville stadig dvæle ved "Lyn over 30pin i alt", hvilket ikke er sandt, 30pin kunne klare LineOut, Lightning kan ikke. Sandt nok, i dag med en tvungen ekstern DAC er det faktisk "løst".
Men USB-C som stik ja, fuld aftale, som kommunikationsnr. Som det fremgår af sagen med strømforsyningen (som f.eks. Google syr i), er sagen absolut ikke løst (realistisk). Og det er noget UX-centreret Apple ikke ligefrem kan lide.
Dette er forbundet med emnet MFi, som her blev beskrevet på en monokromatisk måde som en finansieringskilde. Hvilket selvfølgelig er noget sludder. Bare med hensyn til ovenstående emne.
Dette rejser spørgsmålet om, hvor langt USB-C-certificeringen er mulig. Jeg tror, det er muligt på niveauet "giver noget teknologi", ikke "det er godt for virksomheden". Jeg ville blive overrasket, hvis USB-konsortiet ville tillade et MFi-program i USB, der faktisk adskiller sig fra den standard.
Med andre ord, bortset fra "one connector to rule them all", har Apple ingen grund til at komplicere livet med overgangen.
Efter min mening er USB-C ikke et ideelt stik til ting i lommen, fordi det har stifter på håndtaget i midten, så det er meget sværere at rengøre. Apple på den anden side presser lyn ind i flere enheder (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), så jeg ville ikke blive overrasket, hvis Apple som sædvanligt var den største trold og den eneste at gå med dens stik, hvor den vil. Allerede nu er for eksempel Beats Solo 3, som af grunde, jeg ikke forstår, har en MicroUSB (WTF??) - det hele er bare ønsketænkning, men Apple er kendt for... at slå et slag for ønsketænkning.
Jeg håber, at Apple i det mindste er fornuftigt og ikke vil angribe USB-C iPhones.