David Hanak I forbindelse med Facebook handler den seneste snak om skandalen i forbindelse med Cambridge Analytica og misbrug af brugerdata. Emnet annoncer er også kommet på banen mange gange de seneste dage, især i forbindelse med deres målretning givet den information, som Facebook ved om brugerne. Efterfølgende startede en ret hed debat om virksomhedens overordnede forretningsmodel og så videre... Som svar på dette forsøgte den amerikanske hjemmeside Techcrunch at beregne, hvor meget en almindelig Facebook-bruger skulle betale for slet ikke at se annoncer. Som det viste sig, ville det være mindre end tre hundrede om måneden.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Selv udelukkede Zuckerberg ikke muligheden for et abonnement, der ville annullere visningen af annoncer til betalende brugere. Han nævnte dog ikke flere specifikke oplysninger. Derfor besluttede redaktørerne af den førnævnte hjemmeside selv at prøve at finde ud af størrelsen af dette potentielle gebyr. Det lykkedes dem at finde ud af, at Facebook tjener omkring $7 om måneden fra brugere i Nordamerika, baseret på gebyrer for displayannoncering.
Det kunne være interesserer dig
Et gebyr på 7 USD pr. måned ville ikke være for højt, og de fleste mennesker kunne nok betale det. I praksis ville det månedlige gebyr for Facebook uden annoncer dog være næsten det dobbelte af beløbet, primært fordi denne premium-adgang især ville blive betalt af de mere aktive brugere, som er målrettet af så mange annoncer som muligt. I sidste ende ville Facebook miste et betydeligt beløb på tabt annoncering, så det potentielle gebyr ville være højere.
Det kunne være interesserer dig
Det er endnu ikke klart, om sådan noget overhovedet er planlagt. I betragtning af meddelelserne fra de sidste par dage og i betragtning af hvor stor en brugerbase Facebook har, er det sandsynligt, at vi vil se en slags "premium" version af Facebook i den nærmeste fremtid. Ville du være villig til at betale for en annoncefri Facebook, eller har du ikke noget imod målrettet annoncering?
kilde: 9to5mac
Hvis der er nogen, der er villige til at betale for Facebook, så har jeg ingen illusioner om intelligensen i den nuværende befolkning.
Jeg mener, at ideen ikke er dårlig, men efter min lægmands mening er den utopisk og løser ikke problemets kerne. Ingen af os kan se ind i deres beregninger, så vi kan kun gætte på, om gebyrerne for fcb uden annoncering svarer til det tabte overskud for at vise målrettet annoncering. Vi skal i hvert fald ikke glemme, at langt størstedelen af Facebooks indtægter er baseret på handel med brugerdata. Jeg forstår, at det er et varmt emne lige nu, og især efter massagen fra den amerikanske kongres, skal Facebook udvise en indsats. Spørgsmålene er så: Hvad er den egentlige motivation for denne løsning? Hvilken virksomhed vil frivilligt skære en filial under sig selv, der udgør den vigtigste indtægtskilde?