Vratislav Holub I 2016 besluttede Apple at foretage en ret grundlæggende ændring af sine bærbare computere. MacBooks har gennemgået en større revision med en væsentligt tyndere krop og en overgang fra traditionelle stik til kun USB-C. Det var æbleavlerne naturligvis ikke tilfredse med. I forhold til MacBooks fra 2015 har vi mistet det ekstremt populære MagSafe 2-stik, HDMI-port, USB-A og en række andre, der indtil da blev taget for givet.
Siden da har æbleavlere været afhængige af forskellige reduktioner og svampe. Det, nogle dog fortrød mest, var tabet af det førnævnte MagSafe-strømstik. Den var magnetisk fastgjort til MacBook, og var derfor præget af absolut enkelhed og sikkerhed. Hvis nogen kommer i vejen for kablet under opladning, vil den ikke tage hele den bærbare computer med sig – kun selve stikket ville springe ud, mens MacBook ville forblive urørt på samme sted.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Men i slutningen af 2021 erkendte Apple indirekte de tidligere fejl og besluttede at afgøre dem i stedet. Han introducerede den nydesignede MacBook Pro (2021) med et nyt design (tykkere krop), som også kunne prale af tilbagevenden af nogle stik. Specifikt HDMI, SD-kortlæsere og MagSafe. Men var tilbageleveringen af MagSafe det rigtige skridt, eller er det et levn, som vi med glæde kan undvære?
Har vi overhovedet brug for MagSafe længere?
Sandheden er, at Apple-fans har råbt på tilbagevenden af MagSafe siden 2016. Faktisk er det ikke underligt. Vi kunne kalde MagSafe-stikket for en af de mest populære ting på Apples bærbare computere på det tidspunkt, hvilket simpelthen ikke var tilladt – indtil den grundlæggende ændring kom. Situationen har dog ændret sig fundamentalt siden da. Fra USB-C-porten, som Apple allerede har sat sin lid til, er den blevet en global standard og kan findes praktisk talt overalt i dag. Forskelligt tilbehør og andet er også ændret i overensstemmelse hermed, takket være hvilket disse stik kan bruges maksimalt i dag. USB-C bruges i øvrigt også til strøm gennem Power Delivery-teknologi. Der er endda skærme med Power Delivery-understøttelse, der kan tilsluttes en bærbar computer via USB-C, som så ikke kun bruges til billedoverførsel, men også til opladning.
MagSafe
Netop på grund af USB-C's fuldstændige dominans er spørgsmålet, om MagSafes tilbagevenden overhovedet overhovedet giver mening. Det førnævnte USB-C stik har et klart mål – at samle de brugte kabler og stik til ét, så vi i så mange tilfælde som muligt kan klare os med et enkelt kabel. Hvorfor så returnere den ældre port, som vi skal bruge et andet, i det væsentlige ubrugeligt kabel til?
sikkerhed
Som nævnt ovenfor er MagSafe-strømstikket populært ikke kun på grund af dets enkelhed, men også for dets sikkerhed. Det var en af grundene til, at Apple stolede på ham så længe. Da folk kunne oplade deres MacBooks praktisk talt hvor som helst - i kaffebarer, i stuen, på et travlt kontor - var det naturligt, at de havde en sikker mulighed tilgængelig. En af grundene til at skifte til USB-C var relateret til den øgede batterilevetid på bærbare computere på det tidspunkt. Af denne grund var det ifølge nogle spekulationer ikke længere nødvendigt at beholde den ældre havn. Derfor kunne Apple-brugere oplade deres enheder i komfort i deres hjem og derefter bruge dem uden begrænsninger.
Det blev trods alt påpeget af nogle nuværende brugere, der for år tilbage opfordrede til at vende tilbage til MagSafe, men i dag giver det ikke mening for dem længere. Med ankomsten af nye Apple Silicon-chips er holdbarheden af de nye MacBooks øget markant. Dette hænger igen sammen med, at brugere kan oplade deres bærbare computere komfortabelt derhjemme og så ikke behøver at bekymre sig om, at nogen ved et uheld falder over det tilsluttede kabel.
Innovation i form af MagSafe 3
Selvom tilbagevenden af MagSafe ved første øjekast kan virke unødvendig for nogle, har det faktisk en ret vigtig begrundelse. Apple er nu kommet med en ny generation – MagSafe 3 – som tager et par skridt frem i forhold til den forrige. Takket være dette understøtter de nye bærbare computere hurtig opladning, og for eksempel kan en 16″ MacBook Pro (2021) nu klare en effekt på op til 140 W, hvilket sikrer, at den oplader meget hurtigere. Sådan noget ville simpelthen ikke være muligt i tilfælde af USB-C Power Delivery, da denne teknologi er begrænset til 100 W.
Samtidig går tilbagevenden til MagSafe lidt hånd i hånd med den føromtalte USB-C-udvidelse. Nogle vil måske mene, at ankomsten af et andet stik er unødvendigt af denne grund, men faktisk kan vi se på det præcis den anden vej rundt. Hvis vi ikke havde MagSafe tilgængelig, og vi skulle oplade vores Mac, ville vi miste et ret vigtigt stik, som kunne bruges til at forbinde forskelligt tilbehør. På denne måde kan vi bruge en uafhængig port til opladning og ikke forstyrre den overordnede forbindelse. Hvordan ser du på tilbagevenden af MagSafe? Synes du, at dette er en stor ændring fra Apples side, eller er teknologien allerede et levn, og vi kunne sagtens nøjes med USB-C?
Det kunne være interesserer dig
Personligt ville jeg fjerne MagSafe og lade alt stå på USB-C
Jeg anser ikke Magsafe 3 for et heldigt valg. Men hvis data kunne skubbes gennem det magnetiske stik (ideelt set hele thunderbolt 3-grænsefladen), ville det være en anden historie - det er rart at forbinde en dokyn.
Jeg bruger en 3. parts løsning til dette, hvilket er fint, det virker, men jeg har et problem med USB-C og da producenten allerede er gået konkurs, har jeg ingen steder at købe et 2. kabel, så jeg kan have det samme til havnen derhjemme og på arbejdet.
Spørgsmålet på stedet ville være, hvorfor Apple så vovede at annullere Magsafe-forbindelsen? Jeg tager det som et godt skridt, tilbagevenden af denne forbindelse, han behøvede bare ikke at sætte så stærke magneter der igen.