Michal Marek Teknologiverdenens øjne er nu rettet mod University of Michigan, hvor et team af eksperter har udviklet en ny type genopladelige batterier, der kan rumme op til dobbelt så meget energi som nuværende. I den nærmeste fremtid kunne vi forvente smartphones med dobbelt udholdenhed, men også elbiler med en rækkevidde på over 900 kilometer på en enkelt opladning.
Det nye batterikoncept hedder Sakti3, og det ser ud til, at det virkelig er en teknologi med et stort potentiale. Det vidner om, at det britiske firma Dyson, der hovedsageligt producerer støvsugere, investerede 15 millioner dollars i projektet. Virksomheder som General Motors, Khosla Ventures og andre donerede også mindre beløb til Sakti3. Som en del af investeringsaftalen begyndte Dyson også at deltage direkte i udviklingen.
Batteriteknologi er en af de største barrierer for modenheden af nutidens bærbare enheder. Mens hardwaren, der går ind i computere, tablets og mobiltelefoner, udvikler sig i et hæsblæsende tempo, har lithiumbatterier ikke ændret sig meget, siden de blev introduceret af det japanske firma Sony i 1991. Selvom deres levetid er blevet forbedret og deres opladningstid er blevet forkortet, er mængden af energi, der kan lagres i dem, ikke steget meget.
Tricket, hvormed forskere fra University of Michigan opnåede den pludselige innovation, ligger i konstruktionen af elektroderne. I stedet for en blanding af flydende kemikalier bruger Sakti3-batteriet lithiumelektroder i fast tilstand, som siges at kunne lagre over 1 kWh energi i en liter. Samtidig når gængse lithium-ion-batterier maksimalt 0,6 kWh pr. liter ved lagring af energi.
Enheder, der bruger et sådant batteri, kunne således tilbyde tyndhed, let vægt og lang udholdenhed på samme tid. De kunne lagre næsten dobbelt så meget energi i samme størrelse batteri. På den måde ville der ikke være noget kompliceret dilemma, om man skal gøre en enhed som iPhone tyndere, eller om man skal sætte designet på bagbrænderen og prioritere holdbarheden.
Ifølge forskerne skulle batterier produceret efter den nye teknologi også være billigere at producere, med længere holdbarhed og sidst men ikke mindst også mindre farlige. Batterier med faste elektroder medfører for eksempel ikke eksplosionsfare, som det er tilfældet med flydende batterier. Samtidig er sikkerhedsrisici en af de største forhindringer i udviklingen af nye batteriteknologier. Vi fører de pågældende batterier så tæt på kroppen som muligt.
Investeringsaftalen mellem forskerne og Dyson-virksomheden garanterer, at de nye batterier først kommer ind i det britiske firmas produkter. Pilotbærerne af den nye teknologi bliver derfor robotstøvsugere og -rensere. Brugen af teknologi bør dog gå langt ud over højteknologisk rengøring.
kilde: The Guardian
Foto: iFixit
Jeg tror, vi vil se 2x tyndere iPhones, iPads og MacBooks
Det troede jeg også :D
Ikke for guds skyld :-/
iP6 er allerede for tynd.
Kunne mobiltelefonen endelig fungere i en uge på én opladning?
Jeg ved ikke hvad det er for en telefon du har, men min holder 1 dag, og artiklen siger "næsten dobbelt så lang" så 2 dage er virkelig dumt.
Jeg har en i6
det kommer an på hvor stor processoren og opløsningen bliver, hvis smartphonen har 4K bliver det nok svært fordi det bliver mere belastet på computerens grafik, skærmen vil forbruge mest batteri. Jeg forstår ikke, hvorfor de sætter QH HD i smartphones op til 6 tommer, når FULL HD er nok kun til markedsføring
Det kunne han selv med nuværende batterier. Det skulle bare være større nok til at rumme et større batteri.
ipad tynd som papir vinden blæser og flyver ud af vinduet :D
Jeg ville langsomt forbyde lignende artikler, der er mindst 3-5 af dem om året, men hvor der ikke er noget, er der ingenting.
Hvad er revolutionerende ved at fordoble kapaciteten? Det er mere som en fri evolution... eller er der nogen, der vil påstå, at hvis jeg kun oplader min telefon en gang hver 2.-3. dag, vil det være en revolution? :D
fremskridt kan ikke stoppes
det er nok ikke så simpelt... der står her at investeringen i angrebet er femten millioner... apple tjente flere tusinde millioner om måneden og er ikke i stand til at investere i batteriudvikling? det bliver nok mere kompliceret... og hvis apple ikke rigtig udvikler sig på dette område, så synes jeg, at ledelsen hos apple ikke er så fantastisk...