Adam Kos Apples monopol på salg af iOS-apps har været dens største publicerede udgave på det seneste. Apple har tidligere forsøgt at afværge lovgivningsmæssigt pres ved at skære deres provision fra 30 % til 15 % for langt de fleste udviklere, men tabte stadig betydeligt amerikansk retssag, som forbød udviklere at dirigere brugere til deres betalingsplatforme. Og det var måske kun begyndelsen på den store reform.
Apple selskab meddelte hun endelig, at det vil overholde sydkoreansk lov, som forpligter det til også at tillade betalinger i App Store fra tredjeparter. Dette skete cirka fire måneder efter vedtagelsen af den lokale antimonopollov. Det gælder dog også Google, som allerede har taget sine skridt.
En ændring af Sydkoreas telekommunikationslov tvinger operatører til at tillade brug af tredjeparts betalingsplatforme i deres app-butikker. Så det ændrer Sydkoreas lov om telekommunikationsvirksomhed, som forhindrer store app-markedsoperatører i at kræve udelukkende brug af deres indkøbssystemer. Det forbyder dem også urimeligt at forsinke godkendelsen af apps eller slette dem fra butikken.
Så Apple planlægger at levere et alternativt betalingssystem her med et reduceret servicegebyr i forhold til det nuværende. Han har allerede forelagt sine planer for, hvordan dette skal opnås, til Korea Communications Commission (KCC). Den nøjagtige dato for, hvordan processen vil se ud, eller hvornår den vil blive lanceret, kendes dog ikke. Apple tilgav dog ikke noten: "Vores arbejde vil altid blive styret ved at gøre App Store til et sikkert og pålideligt sted for vores brugere at downloade deres yndlingsapps." Det betyder med andre ord, at hvis du downloader noget til iOS uden for App Store, udsætter du dig selv for mulige risici.
Det kunne være interesserer dig
Det startede lige med Korea
Det var i bund og grund bare at vente på, hvem der ville være først. For at Apple kan overholde beslutning fra de nederlandske myndigheder, annoncerede også, at det vil give dating-app-udviklere (kun indtil videre) mulighed for at tilbyde andre betalingssystemer end sine egne, og omgå traditionelle køb i appen med 15-30 % kommission. Selv her har udviklerne dog endnu ikke vundet.
Fotogalerie
De skal oprette og vedligeholde en helt separat applikation, der vil indeholde særlige tilladelser. Den vil også være tilgængelig eksklusivt i den hollandske App Store. Hvis en udvikler ønsker at implementere en app med et eksternt betalingssystem til App Store, skal de ansøge om en af to særlige nye rettigheder, StoreKit External Purchase Entitlement eller StoreKit External Link Entitlement. De skal således som en del af autorisationsanmodningen angive hvilket betalingssystem de har tænkt sig at bruge, købe de nødvendige support-URL'er mv.
Den første godkendelse giver mulighed for at inkludere et integreret betalingssystem i applikationen, og den anden giver tværtimod mulighed for omdirigering til webstedet for at gennemføre købet (svarende til, hvordan betalingsgateways fungerer i e-butikker). Det siger sig selv, at virksomheden gør det minimum for at efterleve sådanne beslutninger. Hun har jo allerede udtalt, at hun vil anke dette, og skylder alt på kundernes sikkerhed.
Det kunne være interesserer dig
Hvem vil tjene på det?
Alle undtagen Apple, altså udvikleren og brugeren, og derfor kun i teorien. Apple sagde, at enhver transaktion foretaget ved hjælp af et alternativt betalingssystem vil betyde, at det ikke kan hjælpe kunder med refusioner, abonnementsadministration, betalingshistorik og andre faktureringsspørgsmål. Du handler med udvikleren og ikke Apple.
GeForce Now i Safari
Selvfølgelig, hvis en udvikler undgår at betale en kommission til Apple for at distribuere deres indhold, tjener de flere penge. På den anden side kan brugeren også tjene penge, hvis udvikleren er fornuftig og sænker den oprindelige pris på indholdet fra App Store med 15 eller 30 %. Takket være dette kunne sådant indhold være mere interesseret fra kundens side, fordi det simpelthen ville være billigere. Den værre mulighed for brugerne og bedre for udviklerne er selvfølgelig, at prisen ikke bliver justeret, og udvikleren vil tjene de omstridte 15 eller 30 % mere. I dette tilfælde er brugeren udover Apple også en klar taber.
Det kunne være interesserer dig
Da det ikke ligefrem er venligt at vedligeholde en helt separat app for hver enkelt region, er det en klar hund fra Apples side. Han vil således overholde forordningen, men vil gøre det så vanskeligt som muligt at forsøge at fraråde bygherren dette skridt. I hvert fald i den hollandske model er det dog stadig beregnet, at bygherren stadig vil betale et gebyr, men beløbet kendes endnu ikke. Afhængigt af beløbet for denne kommission, som endnu ikke er fastlagt af Apple, kan det i sidste ende ikke betale sig for tredjepartsudviklere at tilbyde disse alternative betalingssystemer.
Det er enkelt for mig, hvis appen ikke giver mulighed for at købe gennem Apple, vil jeg bare ikke købe den. Jeg har iOS på grund af lukketheden og den deraf følgende sikkerhed. Hvis jeg ville have et system med et potentielt sikkerhedshul, ville jeg få Android. Og jeg tror, at det er tilfældet med flertallet, og at udviklere vil opleve, at der simpelthen ikke er interesse for et alternativ til App Store. Jeg håber bare, at hvis det går igennem, bliver betalingen eksplicit markeret udenfor, og det vil være muligt at slå den fra eller for de interesserede, slå det til.
Det er rigtigt.