Luk annoncen

Apples iPhones er generelt blandt de mest sikre enheder netop på grund af adgangen til deres brugeres autorisation. iPhone 5S kom allerede med et fingeraftryk og etablerede praktisk talt en ny trend med at "låse op" enheden, da brugeren ikke længere var tvunget til at indtaste nogen talkombinationer. Men hvordan er det nu og hvad med konkurrenterne? 

Apple brugte Touch ID i iPhone 8/8 Plus, da det introducerede Face ID med iPhone X i 2017. Selvom Touch ID stadig kan findes på iPhone SE, iPads eller Mac-computere, er biometrisk verifikation ved ansigtsscanning stadig iPhones prærogativ, selv på bekostning af udskæringer eller Dynamic Island. Men brugerne går ind for denne begrænsning i betragtning af, hvad de får for det.

Vil du have en iPhone med en fingeraftrykslæser på bagsiden? 

Bare scan din finger eller dit ansigt én gang, og enheden ved, at den tilhører dig. I tilfælde af Android-telefoner var deres fingeraftrykslæser oftest placeret på bagsiden, så de kunne have et stort display, hvilket Apple ignorerede i årevis. Men han ville ikke komme med en læser på ryggen, derfor introducerede han straight Face ID, og ​​heri stak han af fra mange konkurrenter på en sådan måde, at det ikke har indhentet den dag i dag.

Hvad angår fingeraftryksscanningen, har billigere Android-telefoner den allerede placeret i for eksempel tænd/sluk-knappen, ligesom iPad Air. Disse dyre enheder bruger derefter en sensorisk eller ultralyds fingeraftrykslæser (Samsung Galaxy S23 Ultra). Disse to teknologier er skjult i displayet, så alt du skal gøre er at placere tommelfingeren på det udpegede område, og enheden låses op. Da denne brugergodkendelse virkelig er biometrisk, kan du også betale og få adgang til bankapplikationer med den, hvilket er forskellen fra den simple ansigtsscanning, der er til stede.

En simpel ansigtsscanning 

Da Apple introducerede Face ID, kopierede mange naturligvis dens udskæring. Men det handlede kun om frontkameraet og højst sensorer, der bestemmer skærmens lysstyrke, ikke om teknologi baseret på infrarødt lys, der scanner ansigtet, så vi overhovedet kan tale om en form for biometrisk sikkerhed. Så nogle få enheder kunne også gøre det, men snart slap producenterne af med det - det var dyrt og uskønt for Android-enhedsbrugere.

Nuværende Androider tilbyder ansigtsscanning, som du kan bruge til at låse din telefon op, låse apps osv., men da denne teknologi kun er bundet til det frontvendte kamera, som normalt er i et simpelt cirkulært hul uden medfølgende sensorer, er det ikke biometrisk autentificering, så for betalinger og for at få adgang til bankapplikationer vil du ikke bruge denne scanning og skal indtaste en numerisk kode. En sådan verifikation er også lettere at omgå. 

Fremtiden er under displayet 

Da vi testede Galaxy S23-serien og for den sags skyld Samsungs billigere enheder, såsom Galaxy A-serien, fungerer fingeraftryk i displayet pålideligt, uanset om de genkendes af sensor eller ultralyd. I det andet tilfælde kan du have nogle problemer med brugen af ​​dækglas, men ellers er det mere en vanesag. iPhone-ejere har været vant til Face ID i lang tid, som gennem årene også har lært at genkende ansigter selv med maske eller i landskab.

Hvis Apple kom med en form for fingeraftrykslæserteknologi i displayet, kan man ikke sige, at det virkelig ville genere nogen. Brugsprincippet er faktisk det samme som ved Touch ID, med den eneste forskel, at du ikke placerer fingeren på knappen, men på displayet. Samtidig kan man ikke sige, at Android-løsningen er direkte dårlig. Producenterne af smartphones med Google-systemet foretrak simpelthen ikke at have grimme skærmudskæringer, sætte kameraerne i åbningen og fingeraftrykslæseren i skærmen. 

Desuden er fremtiden lys, selvom vi taler om Apple. Vi har allerede kameraer under skærmen her (Galaxy z Fold), og det er kun et spørgsmål om tid, før deres kvalitet forbedres, og sensorer er skjult under det. Det kan siges med næsten 100 % sikkerhed, at når tiden er inde og teknologiske fremskridt kommer, vil Apple skjule hele sit Face ID under displayet. Men hvordan de vil gribe funktionaliteten af ​​Dynamic Island an er et spørgsmål. 

.