Luk annoncen

Vi tager allerede sociale netværk som en integreret del af vores liv. Nogen er mere aktive i dem og udgiver indhold regelmæssigt, mens andre har en tendens til at følge de andre her. BeReal var et hit sidste år, da det charmerede mange kedede brugere med de iscenesatte billeder, du kan finde på Facebook og Instagram. Men selvom det er gratis, kan det koste dig meget i sidste ende. 

Dette anti-Instagram er baseret på deling af indhold her og nu, når du kun har en begrænset mængde tid til at gøre det. Hvis du springer dette vindue over, kan du dele indholdet til næste dag uden at kunne se andres indhold. Idéen er interessant og vellykket, da BeReal var årets applikation ikke kun i App Store, men også i Google Play. Men også her betaler det noget for noget.

Netværket er gratis, som ikke engang indeholder reklamer (endnu). Som alle applikationer, og især sociale netværk, er de ikke desto mindre afhængige af brugerdata. Ingen læser nogen juridiske aftaler, fordi det er langt og kedeligt. Og selvom vi læste dem, ville vi nok stadig tage lidt fra dem. Ingen ville nok slette applikationen, bare fordi de finder en sætning om det tilgængelige indhold her, det er jo sådan ethvert netværk har det. Eller ikke?

Rettigheder for 30 år frem 

Jeff Williams, Avasts globale sikkerhedschef, kiggede nærmere på BeReal-problemet. Det var i den tekstflod, at han fandt noget, som vi endnu ikke havde hørt om – altså noget, som ingen endnu havde taget fat på. Ved at fjerne markeringen af ​​lovbestemmelserne accepterer du, at BeReal har ret til at bruge det indhold, du deler på netværket i de næste 30 år. Tager vi det med hensyn til Instagram, er indholdet trods alt af en højere kvalitet, fordi man har plads til at redigere det og lege med scenen, men i BeReal handler det om snapshots, og det er problemet. BeReal-politikken kan faktisk skade ikke kun din karriere.

Williams siger, at platformen kan bruge det delte indhold på den, som den vil, og i en usædvanlig lang periode. Da der ofte opstår pinlige og kompromitterende situationer på netværket, er det endnu værre. I virkeligheden er der en stor risiko, især for unge, at de ikke tænker over fremtidige konsekvenser. Nu ser teenageatleten ikke noget problem i at dele indhold. Men efterhånden som hans karriere vokser, kan han blive vist i appens salgsfremmende materialer i fremtiden. Det samme gælder for politikere og andre personligheder. Williams siger direkte: 

"Forestil dig, at dit mest pinlige øjeblik er en annoncekampagne for dine venner eller et stykke indhold, der går viralt og får millioner af seere. Tredive år er stort set evigt i internettid, og dækker potentielt mere end 60 % af en persons karriere. Dette er en usædvanlig lang tildeling af rettigheder med usædvanligt brede brugstilladelser." 

Du kan læse vilkår og betingelser i detaljer zde, Fortrolighedspolitik zde. I det mindste kan du finde dem giver dig en verdensomspændende, ikke-eksklusiv, royaltyfri licens til at bruge, kopiere, reproducere, behandle, tilpasse, ændre, offentliggøre, transmittere, vise og distribuere alt indhold, du deler. Det faktum, at du måske afslører ting, du ikke havde lyst til på grund af tidspresset for at offentliggøre indlægget, gør dette endnu mere gribende. Du kan jo også nemt ved et uheld dele privatlivskrænkende billeder af folk, der ikke bruger platformen, og som har deres ret til privatliv (hvilket selvfølgelig sker overalt).

Derudover mangler applikationen indholdsmoderering, deaktivering af geolocation og tredjepartscookies. Med alt dette betaler du for at bruge applikationen, som er angivet som "gratis". Der er dog kun ét råd til, hvordan du kommer ud af det – lad være med at bruge tjenesten. Men det gider du nok ikke høre. Så det ville være på tide, at større institutioner end blot teknologimagasiner begynder at beskæftige sig med dette, på tværs, for alle sociale medier. Men er det overhovedet realistisk? 

.