Michal Ždanský Server AnandTech.com lavede en skandaløs afsløring, der fangede mange Android-telefonproducenter i at snyde med benchmarks ved målrettet at overclocke deres chipsæt under test:
Med undtagelse af Apple og Motorola sælger (eller solgte) bogstaveligt talt hver OEM, vi har arbejdet med, mindst én enhed, der kører denne fjollede optimering. Det er muligt, at ældre Motorola-enheder kan have gjort det samme, men ingen af de nyere enheder, vi har haft med os, har vist denne adfærd. Det er et systematisk problem, der tilsyneladende er dukket op i løbet af de seneste to år, og det er langt fra kun Samsung.
Forud for denne afslørende artikel kom flere andre domme, på den ene side i sagen Samsung Galaxy S4 og den seneste Galaxy Note 3:
Forskellen er respektabel. I Geekbechs multi-core test scorede Note 3 benchmark 20% bedre, end det ville have under "naturlige" forhold. Hvis muligheden for en ydelsesforøgelse i benchmarks omgås, vil Note 3 falde under niveauet for LG G2, som vi oprindeligt forventede på grund af det identiske chipsæt. Så stor en stigning betyder bare, at Note 3 roder med CPU'en i tomgang; meget mere ydeevne er tilgængelig, når benchmarking på denne enhed.
Samsung, HTC, LG, ASUS, alle disse producenter snyder bevidst i benchmarks ved målrettet at overclocke CPU'en og GPU'en for at opnå højere resultater på papiret. Denne stigning virker dog kun for benchmarks, der er inkluderet i listen inde i systemet, hvilket ikke er let at arbejde hen imod. Der er tilsyneladende en tro blandt producenterne, at "hvis han snyder andre, skal vi også. Vi kommer jo ikke bagud i pejlemærkerne«.
Apple har aldrig pralet med CPU-ure eller benchmark-resultater (med undtagelse af webbrowser-benchmarks) på sine iOS-enheder, det behøvede det ikke. Hvis enheden fungerer perfekt problemfrit, er kunden ligeglad med testresultater, hvis navne han ikke engang kan udtale, endsige huske.
I Android-verdenen er alt anderledes, producenter kæmper med de samme (eller lignende) våben, og benchmarks er et af de få steder, hvor de kan vise, at deres enhed er bedre end andre. Denne afsløring gør dog de fleste benchmarks irrelevante, da anmeldere og læsere ikke længere kan være sikre på, hvem der snyder, og hvem der ikke er det. En populær teknisk ting, som kun bruges af anmeldere til at bevise, at de virkelig har testet enheden grundigt, og for nørder, for hvem disse tal virkelig betyder noget, forsvinder den måske helt fra mobilsfæren, og alle vil i stedet begynde at se på, om systemet er glat, såvel som applikationen inde i det. Sådan har det jo altid været med iPhone.
Det overrasker måske ikke nogen i disse dage, at Samsung og andre producenter snyder for at få sig selv til at se bedre ud. Men det er både trist og pinligt på samme tid. På den anden side går stor beundring til serveren AnandTech i ArsTechnica, som beviste specifikke lister over "understøttede" benchmarks parse fra koden.
Har du set "salgsgraferne" af "tjekkiske biler fra Nošovice" sammenlignet med Skoda, som koreaneren bogstaveligt talt er besat af??? Det er nok at flytte den eller den model til en anden gruppe, som den normalt ikke er i, og du er vinderen salgsmæssigt med det samme. :-D Koreanere… Nord eller Syd…
Det er ikke helt det samme. Det er en anden type ochcavka, og til gengæld er prisafsnittet svaret :-).
Oh yeah. :-) Koreanerne skal bare forsvare deres nationalistiske drejebænk uanset hvad... :-)
For mig som kunde er det bedre at sammenligne biler i samme prisniveau. Det er det er godt for mig
Hvis nogen ligefrem bedrager mig ved at påstå at have præstationer, som de ikke har, er det en anden sag ;-).
Med al respekt, det er nærsynet demagogi... Enten arbejder du i HJUNDÉÉÉ, eller også læser du det ikke selv... At omplacere et køretøj til en anden klasse end den, det er i, er simpelt bedrageri. Klasserne bestemmer primært bilens størrelse... Hvis vi stoler på denne simple og sandsynligvis uforanderlige kendsgerning for koreanere (selvom...), så skal vi tænke sådan her: Hvis du har brug for størrelsen af en middelklasse, du skal købe en middelklasse. Efter din logik ville det være lige meget, om jeg køber en BMW 1-serie eller en ny Škoda Superb, for de koster i bund og grund sammenlignelige penge... Selvfølgelig... Det er helt andre biler, som med visse pladskrav, kan i det mindste "overraske" dig med din tilgang. :-)
Jeg arbejder ikke i bilindustrien ;-).
Alle sammen, jeg mente en sammenligningsfil mellem Combi og Combi + alt efter hvor prisen er.
Hvis det er en 2-dørs og en eller anden form for kombibil, er det virkelig noget pjat, men det har jeg nok ikke set endnu :-).
Nå, det var det, Hjundééé gjorde... De flyttede for eksempel Rapid'en, fordi (det er den officielle pressemeddelelse, tak) "de satte den selv i en anden klasse af biler". :-D Dette er en klassisk koreansk fidus...
Men alligevel har koreanerne ret i, at en Škoda bare er en rullende kuffert :) og englænderne ville ikke læne sig op ad en Škoda i umindelige tider.
Klar. Næsten alle snyder, kun Apple gør ikke :D
Apple har ikke brug for den, dens 5S er den bedste :D
Jeg tror, at det vigtigste i disse dage er hård præstation. Det er ligesom da alle for år tilbage købte kameraer, der havde flest MPx. Først stod det klart, at det kunne tage et anstændigt billede i 15×10, men et år senere var det den mindst vigtige faktor, som folk stadig holder fast i i dag. De er ligeglade med, at de har plastikoptik, og at kameraet ikke kan fokusere ;-).
Det nytter ikke noget at snyde. Hvad vil det gøre mig, hvis benchmark viser mig et tal? Jeg bliver ikke gladere for et eller andet nummer :-).
Enten gør telefonen, hvad den skal og hurtigt, og jeg er tilfreds, eller ej, og så er jeg helt på hovedet, hvilket nummer han fik.
Indtil videre har hver Android, jeg har haft i mine hænder, været begrænset til grundlæggende funktionalitet, så den er død (ikke optimeret til HW).
Derudover har Apple ingen grund til at snyde, fordi de kun producerer iPhone
han. Hvis det blev lavet af flere producenter, som Android, kan der være en grund ;-).
Apple har ingen grund til at snyde, fordi kun det gør iPhone. Det er et pokkers argument. Du mangler sandsynligvis den største rivalisering med Samsung. Så det faktum, at det er den eneste, der laver en iPhone, har intet med det at gøre. Jeg forstår folk, der ikke tillader, at Apple får lov, sådan var jeg selv, da jeg stadig havde grunde, men folk er gået af mode nu. Kor efter iOs7. Hvor er stedet for tekstknappen og den allestedsnærværende hvide farve. Forfærdelig bastard. Jeg ville ikke engang prøve det her, men jeg er tvunget til det.
Så iOS7 er absolut det værste, der er sket for mig under de sidste rengøringer, jeg er enig. Den når dog stadig ikke en helt premium Android (som jeg ejer, så jeg ved hvad jeg taler om).
Ellers er jeg personligt på et sådan niveau, at jeg absolut ikke ville vælge en telefon ud fra den score den får i pinlige benchmarks (især når store virksomheder har råd til at betale for optimering for sådan en SW :-) ).
En anden ting, jeg tror, er, at en person, der ved lidt om det, ikke vil vælge mellem operativsystemer før slutningen, så ingen præstationssammenligning er vigtig. Det rigtige OS er meget vigtigere, og du kan gå efter enhver.
Så er jeg ligeglad med, om der kommer en pinlig operak på en telefon, der har magten til at beregne atomreaktioner, om der ikke vil være en enkelt applikation på den, eller om operativsystemet vil være ustabilt, eller om det vil give væk mine personlige data.
Så brugeren skal ikke være opmærksom på nogen medie-rivalisering og bør tænke over, hvad mobiltelefonen egentlig er til for. For mig er ydeevnen på iPhone 5S helt ubrugelig, for jeg behøver ikke spille de nyeste 3D-spil og videoredigering på min mobil. Selvfølgelig, hvis de grundlæggende operationer bliver stive eller falder, og jeg ellers ikke fungerer, er det essentielt for mig.
:) hehe, undskyld, men outputtet fra iPhone er også et stort "Bullshit" (jeg har en 4Sko, og nogle gange skal jeg genoplade den dagligt)
Jamen, du kan ikke slå ham sådan... ;)