Petr Škuta Apple opdaterede MacBook Pro-serien i denne uge. Hovedsageligt de grundlæggende modeller fik nye processorer. Salgsfremmende materialer kan prale af op til det dobbelte af ydeevnen. Men hvordan blev benchmarks?
Det er rigtigt, at stigningen i ydeevnen er betydelig. De nye computere er trods alt udstyret med ottende generation af quad-core processorer, som har strøm til overs. Den lille hak er dog i processorens ur, som stoppede ved grænsen på 1,4 GHz.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Det afspejlede sig trods alt i testen af én kerne. Resultaterne af Geekbench 4-testen indikerer en stigning på mindre end 7% i ydeevnen af en kerne. På den anden side, i multi-core testen, blev resultaterne forbedret med respektable 83%.
Pointmæssigt fik den opdaterede MacBook Pro 4 point i single-core-testen og 639 point i multi-core-testen. Den ældre satellit scorede derefter 16 point i single-core-testen og kun 665 point i multi-core-testen.
Fotogalerie
Processorer fra Intel lavet efter mål til MacBook Pro
Begge processorer falder ind under kategorien af underclockede ULV (Ultra Low Voltage) processorer med lavt forbrug. Den nye processor har navnet Core i5-8257U, som er en variant skræddersyet til Apple og dens strømforbrug er på 15 W. MacBook Pro kan også på købstidspunktet konfigureres til Core i7-8557U, som er en mere kraftfuld variant , igen modificeret til MacBooks behov.
Apple oplyser, at Core i5 Turbo Boost op til 3,9 GHz og Core i7 Turbo Boost op til 4,5 GHz. Det er nødvendigt at tilføje, at disse grænser er ret teoretiske, da de afhænger af flere faktorer, herunder den indre temperatur. Kampagnematerialerne ignorerer også det faktum, at Turbo Boost aldrig kører på alle fire kerner på grund af en teknisk begrænsning.
Benchmarkene afviser således Apples påstand om, at den nye MacBook Pro 13" på entry-level er op til dobbelt så kraftfuld som sine forgængere. Alligevel er stigningen på 83 % over flere kerner meget god. Det er bare en skam, at vi sammenligner den nuværende model med den forrige generation, som sidst blev opdateret i 2017.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Som altid vil vi gerne slutte af med at påpege, at resultaterne af syntetiske tests ikke altid svarer til præstationen i reel arbejdsindsats og tjener mere til orientering.
kilde: MacRumors
