Ondrej Holzman Apple kommenterede onsdag for første gang den overraskende nyhed om konkursen af GT Advanced Technologies, en producent af safirglas. De økonomiske problemer og anmodningen om beskyttelse mod kreditorer overraskede ikke kun investorer og teknologiobservatører, men også Apple selv, en nær allieret af virksomheden.
GT Advanced for et år siden underskrevet en langsigtet kontrakt med Apple, som det skulle levere safirglas til kommende produkter. Næsten 600 millioner dollars, som Apple efterhånden betalte, skulle bruges til at forbedre fabrikken i Arizona, hvorfra det californiske firma skulle tage glas til iPhones (i hvert fald til Touch ID og kameralinser) og efterfølgende til Apple Watch.
Den sidste rate på 139 millioner dollars, som skulle ankomme i slutningen af oktober, men Apple han stoppede, da GT ikke overholdt den aftalte tidsplan. Ikke desto mindre forsøgte Apple at beholde sin partner. I kontrakten blev det aftalt, at hvis mængden af GT's kontanter faldt til under 125 millioner dollars, kunne Apple kræve tilbagebetaling.
Det gjorde det californiske firma dog ikke og forsøgte tværtimod at hjælpe GT med at nå de grænser, som kontrakten sætter, og dermed kvalificere sig til den sidste rate på 139 mio. Selvom Apple forsøgte at holde sin partner solvent, GT anmodede mandag om kreditorbeskyttelse.
Indtil videre har safirproducenten dog ikke givet nogen yderligere forklaring på sit overraskende træk, så hele sagen er hovedsageligt genstand for spekulationer. Apple arbejder nu med Arizona-repræsentanter om de næste skridt.
"Efter GT's overraskende beslutning er vi fokuseret på at beholde job i Arizona og vil fortsætte med at arbejde med statslige og lokale embedsmænd, mens vi overvejer næste skridt," sagde Apple-talsmand Chris Gaither.
Vi bør lære de første detaljer på torsdag, når den første høring er planlagt til brug af kapitel 11-konkursbeskyttelse fra kreditorer. GT bør forklare, hvad der fik det til at erklære sig konkurs i mandags, hvilket har reduceret selskabets markedsværdi til næsten nul. Men selvom GT er i store økonomiske problemer, er prisen på én aktie steget en smule de seneste timer.
overraskede problemerne og anmodningen dig ikke? Det må have været problemer i LIVSstørrelse ;)
Gad vide hvor mange der forstår det ;-)
Så forhåbentlig køber Apple det, og der bliver taget hånd om mig :-)
Nå, der er ikke noget nemmere end at skubbe producenten af hvad som helst ud i et hjørne med urealistiske kontrakter og så købe virksomheden bogstaveligt talt for en penge med smilet fra en god onkel. Måske ville Apple købe det tidligere, men ejerne kunne ikke lide vilkårene og prisen. De foretrak at gå i samarbejde med, at som leverandør af Apple vil deres aktie stige. Nå, i stedet faldt de langsomt til nul. Jamen, hvem skal nu købe det... en god onkel, som, hvis en anden vil købe det, så ifølge kontrakten, skal den anden interesserede part returnere 600 millioner dollars til Apple... simple udregninger. Men det er også forretning.
Hej,
tak for din artikel.
Tillad mig venligst en lille kommentar, lidt fra et andet (børs) synspunkt...
En anden interessant ting ved GTs historie er, at denne aktie i lang tid var populær blandt shortere (nedgangsspekulanter). For nylig var selv hver anden aktie fra free float KORT. Dette lokkede selvfølgelig købere (bullish spekulanter) til short squeeze = en situation, hvor aktien stiger, fordi bearish spekulanter er nødt til at købe den for at minimere deres tab.
Vi ved alle, hvordan det blev nu :-), men faktum er, at produktionen af safir simpelthen er dyr, og Apple var ikke i stand til at betale så meget for det, selvom det skulle være flere gange hårdere end Gorilla Glass (Corning ).
Det er også interessant, at det under præsentationen, da Apple præsenterede de nye iPhones, stod klart, at safiren kun vil være på ure, og det vil blive leveret i 2015. GT-aktier tabte ca., ledelsen udsendte ikke anden rapport om revision af de økonomiske udsigter, regulering af resultat/krav. Man kunne sige, at alt var "inkluderet" i prisen for arrangementet.
Situationen omkring dette er ikke helt klar, men de seneste rapporter er, at APPL allerede har startet kapitel 11 for at returnere en del af pengene, hvilket GT åbenbart ikke har.
Med tiden gav det mig det indtryk, at GT'en simpelthen ikke har de egenskaber, og at de "shorts" spillede... GT vil så kun blive produceret til "solar". Hvis dette ikke er tilfældet, og sapphire virkelig er så svært, så vil APPL ikke investere i GT, men i Corning.
Vi kan som minimum forvente masseklager mod bestyrelsen, for det holder "sorte Peter". Enten løj de om safirens sande egenskaber, eller også underskrev de dårlige kontrakter.
hav en god dag
Ales Vavra
Tak for kommentaren. Jeg har ikke så meget økonomisk og aktiemarkedsindsigt som dig, men jeg ville ikke bekymre mig om safir som sådan. Hvad jeg så læste om GT-sagen var, at det var et klart væddemål på ét kort (i dette tilfælde næsten eksklusivt samarbejde med Apple) og så sprængte i luften på grund af, at de ikke kunne levere den aftalte mængde safir, eller gjorde ikke opfylder Apples kvalitetsgrænser. Jeg vil absolut ikke tro, at Apple afskrev safir til iPhone-skærme i sidste øjeblik, for det, vi ved om safir, er ikke egnet til sådanne formål. Gorilla Glass er i det mindste et bedre valg til skærme. Det er svært at sige, hvad GT ikke opfyldte, men de kontrakter med Apple, som Apple klart tjente på, og GT var dårligt stillet, forekommer mig ikke for gode. Men jeg kan selvfølgelig ikke se detaljerne.
Ondrej, jeg forstår godt, at du har en lille forsinkelse i at publicere artikler i forhold til engelske kunder, men du kan godt bruge det og tænke lidt over, hvad du skriver, ikke?
Alle kender til GT som leverandør af safirglas, men har du i det mindste set på, hvad deres forretning og indkomst har været indtil nu? Sapphire var bestemt ikke...
Richard, jeg ved, at GTATs eneste forretning ikke kun er safir, men jeg forstår ikke din kommentar. Tror du, at safiren ikke var en af hovedårsagerne til det pludselige fald?
ser ud til ikke... deres årsrapporter er ret interessante computermæssigt, det er utroligt, hvor få af de analytikere, der hypede deres aktie, har kigget på deres salgssammensætning indtil videre
men hvad der bestemt ikke vil være kosher (selvom GTAT hævder det) vil være salget af aktier i løbet af september... du skal forberede popcorn og se showet, Apple vil bestemt ikke eje en fabrik, patenter og eksklusivitet er nok til dem, men måske bliver Cook sur og 'køber dem alle sammen' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/