Michal Marek Apple har modtaget endnu et patent, der er intet usædvanligt ved denne meddelelse. Virksomheden fra Cupertino ejer et stort antal patenter, og deres antal er konstant stigende. Apple fik blandt 25 andre et helt afgørende patent. Det omtales ofte som "moderen til alle softwarepatenter" på udenlandske servere. Dette er et våben, som virksomheden teoretisk set kan nedlægge hele konkurrencen inden for smartphones.
Patentnummer 8223134 gemmer sig i sig selv "Metoder og grafiske grænseflader til visning af elektronisk indhold og dokumenter på bærbare enheder" og vil formentlig blive brugt som et gennembrudsvåben i kampen mod plagiatører. Det dækker over måden, hvorpå Apple grafisk løser eksempelvis visningen af selve telefon-"applikationen", e-mail-boksen, kameraet, videoafspilleren, widgets, søgefeltet, noter, kort og lignende. Frem for alt vedrører patentet multi-touch-konceptet for selve brugergrænsefladen.
Disse elementer, som nu er patenteret af Apple, er inkluderet i praktisk talt alle telefoner og tablets med Android eller Windows Phone-operativsystemet. Patentet er naturligvis ikke vellidt af brugerne af disse telefoner, og de gør deres position kendt. Android-brugere mener, at Apple ikke bør ødelægge sin konkurrence gennem retssager, men gennem fair konkurrence. Markedet bør kontrolleres af den, der har de bedste produkter og ikke de dyreste advokater.
Det er dog forståeligt, at Apple ønsker at beskytte sin intellektuelle ejendom. Som webstedet bemærker Patently Apple:
Tilbage i 2007 havde Samsung, HTC, Google og alle andre i smartphone-industrien ikke en sammenlignelig enhed med lignende funktioner som Apples iPhone. De havde ikke de løsninger, som Apple bragte på markedet og gjorde telefoner til virkelig smartphones.
…den eneste måde, konkurrenterne kunne konkurrere med Apple, var at kopiere deres teknologi, på trods af at de vidste godt, at der var indgivet mere end 200 patenter på iPhone.
Men faktum er, at den moderne æras smartphone i konceptet for disse mærker klart er baseret på iPhone-filosofien. Apple er klar over dette faktum og forsøger at beskytte sine produkter. Han lærte fra midten af halvfemserne, hvor han tabte en række retssager med Microsoft over operativsystemets udseende. Apple meget omhyggeligt og stykkevis patenterede nøgledele af systemet. Det er logisk, at ledelsen af det californiske selskab ikke ønsker, at Cupertino skal være et forskningscenter, og at overskuddet går til virksomheder, der kun overtager de grundlæggende ideer.
Mange er naturligvis af den opfattelse, at det ikke er i forbrugersamfundets interesse at lade retssager holde den teknologiske udvikling tilbage. Apple skal dog i det mindste delvist forsvare sig. Så lad os tro, at der i Cupertino vil blive investeret i det mindste den samme energi og ressourcer i forskning i nye teknologier, der letter hverdagen for almindelige mennesker, som der investeres i disse juridiske skænderier. Lad os håbe, at Apple fortsætter med at være en innovator og ikke blot en beskytter af innovationer, der er længe siden.
Mega-tyk-grusom-tæt!!! :fra
Men hvad? De designede, realiserede, patenterede. Det er det, patenterne er fra. Og helt ærligt, hvem af jer ville ikke beskytte jeres angreb/produkt af sådanne dimensioner, hvis det var muligt?!
Hvis konkurrencen ikke var dum, ville den irritere advokaterne og domstolene, indrømme, at den kopierer og foreslå en dårlig løsning til Apple, måske i form af et licensgebyr (han skulle miste den torsdag eller 50 cents pr. enhed) ...).
Så ingen har fundet ud af det endnu! Er du ikke et geni? :) :) :)
Men sådan fungerer det, se Microsoft et al. Jeg forstår bare ikke, hvorfor de andre gør så meget ud af det (Google, Samsung...)
Ja, det er lige præcis det, det handler om. Konkurrencen ønsker ikke at betale for Apples ideer. Og kan man lide det eller ej, så har Android billedligt talt stjålet Apples bil, og Apple ønsker intet andet end at betale for det. Apple bruger også sine konkurrenters patenter, det betaler sig bare for dem, og hvis det ikke gør det, vil konkurrencen også sagsøge det, og det skal nå til enighed. Det er enkelt, der er ingen grund til at skræmme folk og få Apple til at bremse fremskridtet.
Han ankom, flåede, bortviste...
kom på, stod af.
Jeg forstår ikke, hvordan der ikke er patent på fjernsynets udseende, fjernbetjeningen til fjernsynet og indretningen af knapperne osv., bilens udseende, og det faktum, at den har et rat , pedaler osv. Hvis dette var blevet behandlet før, ville alt være utrolig dyrt på grund af retssager og intet udvikler sig rigtig meget. I dag er det simpelthen umuligt at konkurrere andet end lovligt og åbenlyst. Det er væmmelse. Et patent på udseendet af ure, knive osv. Det er det samme lort, som det, som Apple finder på. Jeg tror på, at det, Apple patenterer i øjeblikket, har han selv kopieret et sted, ændret det lidt og nu har det som sit eget. På ingen tid vil de patentere udseendet af ham, som han klatrer på bagfra. Den nuværende verden er bare ulækker. Moralsk bund. Intet imod patenter, men det er virkelig for meget. UFF. Så jeg var lettet :)
Hej, jeg kan godt huske dengang den første iphone udkom. Jeg havde en HTC Tytn på det tidspunkt og så på den som en genfærd fra en anden verden. Pludselig virkede min højteknologiske maskine så forældet, at jeg undrede mig over, hvorfor jeg stadig brugte den.
i de følgende måneder kom HTC sense, som var et svagt sammenkog, men også det første svar på iPhone.
Indtil da, noget som gestus. Knib for at zoome fuld webbrowser var ting så utænkelige, at jeg fuldt ud forstår, at Apple beskytter deres ideer.
Pinch to Zoom var noget, der fuldstændig blæste mig væk. Noget så naturligt, at ingen havde tænkt på det før. I dag har enhver Android det, hvorfor? fordi Apple opfandt det.
Måden at oprette mapper på Android er også kopieret fra Apple, stryg et ikon på et andet ikon for at oprette en mappe. Apple fandt også på det.
Ingen er imod at licensere denne idé, men pludselig ville Android ikke være "så billig".
Vi kunne tale længe her, men hvis jeg finder på noget, og det er lige så revolutionerende som teknologien til den første iPhone, som stadig bruges i dag, så har Apple al mulig ret til at bede om penge for sine ideer.
De har patenter på alt dette, men patenter har en begrænset gyldighedsperiode og alle de nævnte teknologier er allerede udløbet (jeg formoder, at det maksimalt er 24 år, men jeg er ikke 1898% sikker på dette). Eksempelvis fik Nikola Tesla patent på en fjernbetjening til fjernsyn i 100. Grundlæggende er den eneste forskel i forhold til i dag, at de nuværende patenter stadig er gyldige, og derfor er det ikke muligt at bruge patenterede teknologier uden licens. Faktisk forhindrer intet nogen i at finde deres egen vej eller forsøge at forhandle en licens til at bruge den. Som eksempel på min egen vej betragter jeg for eksempel WebOS-systemet, som efter min mening er meget vellykket, men samtidig ligner det ikke en kopi af iOS og følger en helt anden vej med en helt anden kontrol filosofi. Personligt ville jeg ikke se den nuværende situation som en moralsk bund, men som en ret almindelig del af enhver æra. Det er bare, at vi ikke har oplevet den tid, hvor de sikkert på samme måde skændtes om patenter på biler, fjernsyn, radioer, fly, skibe eller praktisk talt noget andet. Du skal bare enten vente det passende antal år og først bruge det derefter, eller lave en aftale med den, der har patentet. Sådan fungerede det selv for XNUMX år siden, og jeg ser ikke konceptet som noget, der kan betragtes som forældet.
Fuldstændig aftale. Ellers forstår jeg ikke, hvordan nogen kan udfordre Apple i denne henseende og ønsker en fair konkurrence, når de selv kæmper uretfærdigt. De indrømmer ikke noget og tjener penge på andres ideer.
Jeg ved selv godt, hvad det vil sige at opfinde noget og at komme på ideen ;) logisk set kan jeg ikke nævne, hvad det er, men det er pointen... Jeg er fuldstændig enig med Apple i, at de tager patent på sine opfindelser og at det forsvarer dem med retssager, desuden afhænger det af kvaliteten og det afspejler ikke innovationen af deres produkter, i hvert fald ikke endnu, så hvis det bliver hæmmet af konkurrencens innovation, er jeg overhovedet ligeglad , men jeg forstår, at brugere af konkurrerende produkter ikke kan lide det ;) så brug ikke stjålne ideer og gå efter originalen.
det gælder primært her...at hvis det ikke er håndgribeligt (programmering, grafik) så vil folk ikke betale. Hvis jeg kunne komme bag om hver sætning, jeg hørte fra en klient "det er et par klik, du havde det på et øjeblik" ... så ville jeg være millionær. Folk her forstår det ikke og jeg sender dig billeder fra google og undrer dig over hvorfor de skal betale for billeder fra fotobanken... når de kan downloades gratis og de ikke taler om skrifttyper :o)
Ja, det siger mig noget ;) sådan er det desværre. At det ser simpelt ud er ikke fordi det er simpelt, men fordi nogen simpelthen er en ekspert og ved hvordan man gør det.
Jeg er virkelig spændt på, hvornår Apple tager patent på big bang
Hvordan er det muligt, at nogen vil give sådan et patent!!! Det lugter virkelig af et kæmpe problem. Apple vil nu være i stand til at gøre krav på næsten alt, hvad der sker på skærmene på enhver smartphone og tablet. Det her skulle ikke være sket... For helvede med Apple!
Apple hævder bare alle ideerne, og hvis nogen vil bruge dem, skal de betale for dem, der har investeret massivt i udviklingen af disse ideer. Det kaldes en licens, og det er almindeligt inden for teknologi. Men konkurrencen vil ikke betale, og det er en reel risiko for den videre udvikling. Jeg spekulerer på, hvordan smartphones ville se ud i dag, hvis Apple ikke var kommet med iPhone...
Jeg forstår, at når nogen opfinder noget, har de ret til at bede om penge for det, men lad dem samtidig bevare en smule selvrespekt og ikke patentere hvert trick, så er det tydeligt, at de har anfald . Jeg kunne godt lide Apple i de dage, hvor det investerede disse penge i udvikling og ikke i retssager.
Det er en forræderisk påstand. Problemet er opfattelsen af patentet i sammenhæng med det forkerte tidspunkt. Stort set alle de patenter, der i øjeblikket er omhandlet i Apples sag, blev indgivet for længe siden. Som dette i 2007 (det mest almindelige år for iPhone-relaterede ting). Nå, i de sidste 5 år har noget ændret sig ganske markant. For eksempel var der smartphones allerede før iPhone, og de var ikke dårlige (jeg brugte selv en Palm Treo 650). Selv med iPhone ser jeg PalmOS-inspiration i mange ting. Men jeg kan også huske, at da jeg købte en iPhone i 2007, blev jeg helt blæst bagover af, at der for eksempel ikke var behov for at bruge en stylus, alt var størrelsesoptimeret fingerkontrol og en masse sådan småting. Og det er netop disse ting, som Apple har patenteret.
Ellers er hele problemet, at i løbet af de 5 år, godkendelsesprocessen for disse patenter varer, har hverken Google eller nogen andre talt imod godkendelsen af disse patenter og givet nogen grunde til, hvorfor de ikke skulle godkendes. De vidste bestemt, at Apple indgav patentansøgninger for alt, så hvorfor gjorde de det ikke? I stedet hentede de en del inspiration fra iPhonen, og år senere viser det sig, at det måske ikke var det lykkeligste. Personligt synes jeg, at Google burde have fokuseret på at skabe noget nyt, ikke bare at redesigne et konkurrerende system og så forbande, at en masse funktionalitet er patenteret. Andre gør det (WinPhone, WebOS – begge viser ved første øjekast, at det ikke var et spørgsmål om at lave en iOS-klon, hvilket bestemt ikke kan siges om Android i de første versioner), så hvorfor ikke dem? Interessant er det også, at der for eksempel ikke er de store problemer mellem Microsoft og Apple, og hvis de gør det, kommer de til en rimelig aftale.