Ondrej Holzman Apple appellerer til en føderal appeldomstol i New York og siger, at dommerens afgørelse om, at den overtrådte antitrustlovgivningen ved at manipulere prisen på e-bøger, er en "radikal afvigelse" fra moderne antitrustlovgivning. Hvis en sådan beslutning forbliver på plads, siger Apple, at den kun vil "kvæle innovation, dæmpe konkurrencen og skade kunderne."
Efter en appeldomstol i New York beder Apple om at omgøre dommer Denise Cotes afgørelse, som gik imod det californiske selskab besluttet sidste sommer, til hans fordel, eller beordrede en ny retssag for en anden dommer.
Denise Cote, udover den skyldige dom sidste år, også Apple hun straffede ved at indsætte en antimonopoltilsynsførende Michael Bromwich, som iPhone-producenten har været på kant med lige fra starten. En advokat i Washington bør overvåge Apples praksis i to år.
Apple er dog ikke enig i beslutningen om, at det skulle overtræde nogle antitrust-love, som Bromwich nu følger selskabet på grund af. Tværtimod hævder Apple, at dets indtræden i e-bogssegmentet "satte gang i konkurrencen på et stærkt koncentreret marked, bragte mere salg, sænkede prisniveauet og ansporede innovation."
Det er derfor, Apple gør alt for Bromwich på grund af det evig uenighed fjernet. En gang endda med denne anmodning ved appelretten lykkedes, men et tremandspanel af dommere i sidste ende besluttede, at hvis Bromwich holder sig inden for de grænser, der er fastsat af dommer Cote, kan han fortsætte sin overvågning.
Jeg er virkelig ligeglad med sådanne kartelinnovationer.