Filip Novotny I den igangværende Apple vs. Samsung gav et klart skøn over skaderne. De sidste af Apples vidner fastsatte den ønskede erstatning til 2,5 milliarder dollars.
Terry Musika, CPA, blev kaldt som det sidste af en række vidner, som Apple brugte i den indledende del af retssagen. Hans titel Statsautoriseret revisor betyder, at det er en revisor, der efter eksamen og en vis erfaring derudover har bestået statseksamen og kan arbejde som revisor. Apple stævnede ham til at forsøge at kvantificere tabt salg og fortjeneste som følge af Samsungs handlinger. Ifølge Musika har Apple mistet to millioner iPhones og iPads på grund af patentkrænkelse og produktkopiering. Det tabte overskud udgør sammen med licensafgifterne, som Samsung ifølge Apple skulle betale, 488,8 millioner dollars (cirka 10 milliarder CZK).
Musika fortsatte med at præsentere tallene for Samsung selv, nærmere bestemt omsætningen på 8,16 milliarder dollars og overskuddet på 2,241 milliarder. Efter at have taget hensyn til størrelsen af fortjeneste, skatter og markedstilstanden på det tidspunkt, blev den ønskede kompensation beregnet til 2,5 milliarder dollars (ca. 50 milliarder CZK). Dets beløb svarer til de tal, som Apple allerede opererede med under sin tiltale.
Med skaderne beregnet, lukkede Apple den første del af retssagen, hvor de brugte 14 timer af de i alt 25, som dommer Koh tildelte hver side. Initiativet blev derefter overtaget af Samsung, som kort efter kom med et forslag om at afvise hele sagen. Som en grund nævnte sagsøgtes advokater antagelsen om, at Apple ikke havde opbygget sin sag korrekt. Dommer Koh afviste dette og sagde, at juryen ville besvare spørgsmålet om legitimitet uden dom. Den eneste af en række anmodninger, der blev imødekommet, var fjernelse af flere telefoner fra hele sagen. Det er de internationale versioner af Galaxy S, S II og Ace smartphones. Men da det er en amerikansk sag, forbliver de lokale versioner af alle tre nævnte modeller som beviser, så i sidste ende er det ikke en væsentlig gevinst for Samsung.
Vi vil se, hvilken taktik Samsungs advokater finder på i løbet af deres 25 timer. I defensiven var de foreløbig mere optaget af smålige detaljer og juridiske end af reelle argumenter. I begyndelsen af deres del af processen kom de med ved overfald to vigtige Apple-patenter. Hvor sagen vil gå hen, er i stjernerne. Men indtil videre kan vi glæde os over, at vi var i stand til at takke ham tage et kig ind i designprocessen af iPhone, som vi har lært at kende meninger førende repræsentanter for Apple eller måske gebyrbeløb, som Microsoft betaler Apple for sin nye Surface-tablet.
Hvad synes du om de præsenterede tal? Er det muligt, at Apple mistede to millioner salg af sine enheder til Samsung, eller er tallet for lavt eller for højt? I betragtning af størrelsen af det koreanske selskab, vil tallet 2,5 milliarder dollar have en reel indflydelse, eller skader hele sagen bare begge virksomheder?
Jeg tror, at sådanne retssager giver begge virksomheder en masse omtale. Men selvfølgelig – jeg ville også forsvare mig, hvis nogen stjal min idé. Sandsynligvis vil ingen af siderne være helt rene. Hvordan Jobs optrådte er almindeligt kendt - se biografien af Isaccson.
2.5 milliarder dollars er ret meget selv for Samsung. Det vil bestemt ikke slå dem ned, men det vil gøre ondt. Men hvad der vil være værre er, at det ville betyde et klart signal om, at Samsung og sandsynligvis andre telefonproducenter i det mindste i USA skal betale licenser. Hvis vi taler om beløb fra 30 dollars per styk og derover, så er det ikke så ubetydeligt. 600 kroner (i nettoomregning) er et ganske betydeligt beløb for en telefon til 2 eller 3 tusinde. Men der kommer det an på, hvad indholdet præcist bliver, og hvad retten vil afvise. Noget kan undgås, men i nogle tilfælde kan det være ret problematisk.
ved du hvad du taler om
Apple opgjorde Skoda til 2.5 mia
Samsung beregnede Skoda til et par millioner dollars
hvis retten træffer afgørelse om udbetaling af erstatning, vil det være et sted i intervallet ti, måske et par hundrede millioner dollars
begge virksomheders påstande er latterlige, og da begge misbruger de patenter, de har, vil de enten komme til enighed eller betale hinanden erstatning, og det bliver
for samsung er uenigheden et stykke legetøj, så snart du appellerer, læg den anden batch af beviser på, at du skammer dig over at trække dig ud nu, og tvisten vil være forbi. hvis samsung nogensinde betaler noget, vil det være et symbolsk beløb
det bliver værre for apple... hvis samsung ikke klikker gennem fingrene (og det kan den ikke, fordi patenterne og beviserne ikke passerer), så er det et klart signal til de andre telefonproducenter, at apples patenter er et drikke, og de kan 'kopiere' dem, som de vil
hvilket i øvrigt er en meget sandsynlig afslutning, det eneste apple gør nu er at spille for tiden, og samtidig er det lidt af et show for folk for apple at sige (så længe nogen stadig lytter) at samsung er en kopi og kun æble er ægte æble ... sådan noget som disse nye annoncer ... de spiller ikke på det faktum, at Android-enheder er dårlige længere ... de spiller kun på mærket ... ala cocacola er bedre end pepsi ... fordi det er originalen (men smager det samme)
Hvis du ikke kender forskel på coca cola og pepsi, så er alle smagscellerne i munden døde, for de to drinks smager helt forskelligt der ser jeg forskellen som kaffe og te.
Jeg nyder det en del ;)