Ondrej Holzman Torsdag sendte Apple et officielt svar på den retskendelse, som det skulle for at hjælpe med at jailbreake din egen iPhone, for at fortsætte efterforskningen af terrorangrebet i San Bernardino. Det californiske selskab beder retten om at omstøde kendelsen, fordi den siger, at en sådan kendelse ikke har grundlag i gældende lovgivning og er forfatningsstridig.
"Dette er ikke et tilfælde af en ensom iPhone. Det er snarere en sag, hvor Justitsministeriet og FBI søger at opnå gennem domstolene en farlig magt, som Kongressen og det amerikanske folk ikke har godkendt," skriver Apple i begyndelsen af muligheden for at tvinge virksomheder som Apple til at underminere hundreder af millioner af menneskers grundlæggende sikkerhedsinteresser.
Den amerikanske regering, som FBI hører under, ønsker at tvinge Apple til at skabe en særlig version af sit operativsystem gennem en retskendelse, takket være hvilken efterforskere kunne bryde ind i en sikker iPhone. Apple anser dette for at være skabelsen af en "bagdør", hvis skabelse ville kompromittere privatlivets fred for hundreder af millioner af brugere.
Regeringen hævder, at det særlige styresystem kun ville blive brugt på den enkelte iPhone, som FBI fandt på den nedskudte terrorist, der skød og dræbte 14 mennesker i San Bernardino i december sidste år, men Apple siger, at det er en naiv forestilling.
Dets direktør for brugerbeskyttelse, Erik Neuenschwander, skrev til retten, at ideen om at ødelægge dette operativsystem efter én brug er "fundamentalt mangelfuld", fordi "den virtuelle verden ikke fungerer som den fysiske verden", og det er meget nemt at lave kopier i den.
"Kort sagt ønsker regeringen at tvinge Apple til at skabe et begrænset og utilstrækkeligt beskyttet produkt. Når først denne procedure er etableret, åbner den døren for kriminelle og udenlandske agenter til at få adgang til millioner af iPhones. Og når det først er skabt til vores regering, er det kun et spørgsmål om tid, før udenlandske regeringer kræver det samme værktøj,« skriver Apple, der siges ikke engang at være blevet informeret af regeringen om den kommende retskendelse på forhånd, selvom begge sider havde samarbejdet aktivt indtil da.
"Regeringen siger "bare én gang" og "bare denne telefon." Men regeringen ved, at disse udsagn ikke er sande, den har endda anmodet om lignende kendelser adskillige gange, hvoraf nogle bliver løst i andre domstole," hentyder Apple til at skabe en farlig præcedens, som han fortsætter med at skrive om.
Apple bryder sig ikke om loven, hvorefter iPhone bliver jailbreaket. Regeringen er afhængig af den såkaldte All Writs Act fra 1789, som Apples advokater dog er overbevist om ikke bemyndiger regeringen til at gøre sådan noget. Derudover er regeringens krav ifølge dem i strid med den første og femte ændring af den amerikanske forfatning.
Ifølge Apple skal debatten om kryptering ikke løses af domstolene, men af Kongressen, som er berørt af dette problem. FBI forsøger at omgå det gennem domstolene og satser på All Writs Act, selvom ifølge Apple burde denne sag hellere behandles under en anden lov, nemlig Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), hvor Kongressen nægtede regeringen muligheden for at diktere virksomheder som Apple lignende skridt.
Apple oplyste også for retten, hvordan proceduren var i tilfælde af, at den faktisk er tvunget til at oprette en speciel version af sit operativsystem. I brevet kaldte iPhone-producenten det "GovtOS" (en forkortelse for Government), og ifølge hans skøn kan det tage op til en måned.
For at skabe det såkaldte GovtOS til at bryde sikkerheden på iPhone 5C, som terroristen Sayd Farook brugte, skulle Apple tildele flere medarbejdere, som ikke ville beskæftige sig med andet i op til fire uger. Da det californiske firma aldrig har udviklet sådan software, er det svært at vurdere, men det ville kræve seks til ti ingeniører og medarbejdere og to til fire ugers tid.
Når det var gjort - Apple ville skabe et helt nyt operativsystem, som det skulle signere med en proprietær kryptografisk nøgle (som er en vigtig del af hele processen) - skulle operativsystemet installeres i en bevogtet, isoleret facilitet hvor FBI kunne bruge sin software til at finde ud af adgangskoden uden at forstyrre Apples drift. Det ville tage en dag at forberede sådanne forhold, plus al den tid, FBI skulle bruge for at knække adgangskoden.
Og denne gang tilføjede Apple, at det ikke var overbevist om, at dette GovtOS sikkert kunne slettes. Når først et svækket system blev oprettet, kunne processen replikeres.
Apples officielle svar, som du kan læse i sin helhed nedenfor (og det er det værd for det faktum, at det ikke er skrevet i den sædvanlige juridiske tekst), kan starte en lang juridisk kamp, hvis udfald slet ikke er klart endnu. Det eneste, der er sikkert nu, er, at den 1. marts, som Apple ønskede, vil sagen faktisk gå til Kongressen, som har indkaldt repræsentanter for Apple og FBI.
Forslag til fraflytning Korte og understøttende erklæringer
Jeg er glad for, at lokalredaktionen tager denne sag op. Det vil påvirke os alle i fremtiden og vil have stor indflydelse på "sikkerheden i informationsteknologien".
Dette gælder ikke kun for Apple, men for alle sådanne virksomheder og produkter, der bruges af milliarder af mennesker hver dag.
Undskyld, men det handler primært om markedsføring. Tidligere har Apple allerede gjort, hvad FBI nu beder om i omkring 70 tilfælde.
Det gjorde han ikke.