Tomas Chlebek For få dage siden kom ud i bladet Økonomisk gennemgang marc newson profil. Den dækker hans begyndelse som et smykke- og skulpturatelier, minder om hans første store succes, 'Lockheed Lounge'-loungestolen, og fortsætter med at spore hans karriere op til det nuværende punkt, hvor han arbejdede med Jony Ive hos Apple.
Et af de vigtige kendetegn ved Newsons designkarriere, hvis betydning måske kun overgås af Jony Ives, er dobbeltheden i at fokusere på den ene side på luksusobjekter og på den anden side på produkter til massemarkedet. I midten mellem disse pæle kan placeres Apple Watch, det første offentlige produkt fra Apple, som Newson deltog i udviklingen af.
Redaktør Financial Times, James Chessell, besøgte køkkenet og biblioteket i sit hjem i London under samtaler med Newson. I sin artikel forbinder han disse to rum med to aspekter af designerens arbejde. I biblioteket kan du se miniaturer og referencer til de mest berømte genstande designet af Newson.
For eksempel den allerede nævnte "Lockheed Lounge", hvoraf det ene stykke med en pris på 2,5 millioner pund (næsten 95 millioner kroner) blev det dyreste solgte designobjekt nogensinde, eller Atmos 566 uret med et prisskilt på 100 tusind dollars eller en aluminiumskasse med en sten fra månen skabt til bogen Of a Fire on the Moon i begrænset oplag solgt for mere end 100 tusind dollars. I køkkenet beundrede redaktøren derimod elkedlen og brødristeren, hvis design er af samme person.
Mærket Sunbeam, som Newson har designet begge køkkenmaskiner til, er forbundet med hele hans voksne liv, da han dagligt bruger dets produkter, hvorfor han var interesseret i tilbuddet om samarbejde. De fleste af Newsons typiske elementer er synlige på elkedlen og brødristeren – en slags "biomorf fluiditet" kombineret med en bestemt farvepalet giver apparaterne et særligt futuristisk præg.
Valget af farver har sin kilde i Newsons barndom, som han ofte henvender sig til for at få inspiration. Lyse nuancer af grøn og gul var karakteristisk for 60'ernes køkkener. Derudover bevarer tilsyneladende banale produkter til hverdagsbrug vægten på detaljer og omtanke i designobjekter, som ikke kun er attraktive, men også nyttige. Knapperne er lavet af aluminium, de færdige toasts hentes inde fra enheden af en lille elektrisk motor; men generelt er en kedel stadig en kedel og en brødrister en brødrister, Newson har afholdt sig fra at eksperimentere mere med formen.
Bortset fra Sunbeam Newson for nylig han samarbejdede også med Heineken, skabte et opvaskeanlæg for Magis og deltaget i produktudvikling for flere japanske elektronikvirksomheder.
Ligesom Jony Ive fokuserer Marc Newson på objektets funktion, når han designer hvad som helst, og siger, at det at arbejde med sine hænder med rigtige ting og materialer og løse problemer er meget vigtigt i hans arbejde: ”Jeg elsker at designe, men jeg brænder virkelig for lave ting. Jeg er en rigtig nørd, når det kommer til tekniske ting, materialer og processer.”
I forbindelse hermed roser han sit arbejde hos Apple, hvor han støder på en tilgang, som han endnu ikke har kendt andre steder fra. ”Der er virkelig ikke mange ting, der ikke kan lade sig gøre her. Hvis processoren eller teknologien ikke findes, bliver den opfundet,” siger han.
Selvom mange siger om Apple Watch, at en sådan tilgang ikke er helt indlysende fra dem, hvilket afspejlede sig i deres ikke særlig betydelige succes på markedet (hvilket kan diskuteres), er Marc Newson ikke enig i ordene om ikke- urets revolutionerende karakter.
På spørgsmålet af James Chessell, hvad han synes om Apple Watchs egen adoption, siger han med et noget frustreret udtryk, at han tror, at folk selv vil vurdere det. "Så vidt jeg ved, har de haft vildt succes, uanset hvordan man ser på det. Den nederste linje er, at dette er begyndelsen på noget. Jeg tror, folk, kunder eller analytikere, uanset hvem, er så utålmodige. Alle ønsker øjeblikkelig, øjeblikkelig anerkendelse, øjeblikkelig forståelse.”
"Se på iPhone: det var en revolutionerende ting. Og jeg tror på, at dette produkt, af mange, mange grunde, som folk ikke er opmærksomme på, fordi de ikke har tænkt fremad eller bare ikke kender dem, vil blive en tilsvarende revolutionerende ting. Jeg er ikke i tvivl om, at det om fem år vil være det samme,« siger Newson, der selv har en guld Apple Watch Edition på håndleddet, som han siger har frigjort ham fra konstant at tjekke sin iPhone for beskeder og e-mails og er mere opmærksom på hans fysiske aktivitet og kondition.
Jeg tror ikke Marc, iPhone var et øjeblikkeligt hit, den behøvede ikke nogen forklaring, hvorfor den skulle kunne lide. Fra begyndelsen begejstrede han alle. ZTimco ure er kun for en begrænset gruppe mennesker, som skal have de mest basale hi-tech ting. Urets design afhænger af tamanen fra markedet, og urets manglende evne til at fungere selv uden en blæser er et stort problem for de fleste mennesker.
Og jeg kommer ikke engang i gang med omkring 1 dags udholdenhed. Det er virkelig en hån.
Så ak gutter, der kommer ikke en anden iPhone fra denne..
Jeg vil kun tillade mig at kommentere batterilevetiden, hvilket er sjovt for mig, når nogen bliver ved med at tale om det sådan her :-) Jeg har en Sport Edition 42mm og den holder mig fint i to dage, normalt ender jeg med 25 % på den anden dag. Regelmæssig brug + løb... Jeg er personligt tilfreds (og jeg har haft dem i 5 måneder nu)...
Nå, det er en bombe, at den holder næsten to dage!!! Argumenter som en fod...
Også selvom du ikke trækker dem lige ud af bukserne for at sammenligne. Tag en A4 og skriv på den hvad uret kan og så vil du opdage at batteriet har nok og to dage er super. Fitbit handler sandsynligvis om noget andet, ikke?
For det andet er dette den første version, og den vil helt sikkert kun blive bedre.
Og for det tredje vil jeg ikke have uret på hånden om natten, og jeg har ingen problemer med at sætte det på opladeren. Kun folk, der ikke har prøvet dem og ikke har andre argumenter, taler om lommelygter.
Jeg har haft Uret i 3 måneder, de er fantastiske og jeg kender ikke nogen der ville købe dem (på trods af det velkendte argument om at jeg ikke ved hvorfor jeg skal have dem) og har forbehold over for dem. Snarere det modsatte.
Så prøv og kommenter. Der er ikke noget bedre på markedet (eller endda tæt på). Eller tror du, at antallet af solgte enheder (som den bedste indikator for kvalitet og kundetilfredshed) blot er et marketingtrick?
Hvis jeg tager en A4 og skriver ned, at alt går bedre på iPhone end på uret og tænker på dens dårlige holdbarhed og det faktum, at det er endnu en genstand, der skal oplades, forekommer det mig, at det er en ret ubrugelig enhed.
Noget som en iPod, den er også fin og kan afspille musik, men i dag er den ret ubrugelig, selv i undtagelsestilfælde. F.eks. Sport.
Kun iPod'en er et produkt fra fortiden, Apple-uret er nyt. De sælger ikke engang i hele verden endnu og er allerede ubrugelige. De vil selvfølgelig passe til nogle få personer, men at de ikke er et øjeblikkeligt hit, kan også ses af, at der skal publiceres lignende artikler, der forklarer, hvorfor de egentlig er fede.
Jeg forstår, at alle gerne vil have en mening, helst en radikal, så alle husker den. Men diskussionerne om Watch er præcis de samme som om automatgearet på en bil.
Jeg har haft den i alle biler, jeg har ejet i 15 år, og i al den tid har der ikke været en situation, hvor jeg har fortrudt det. (Og når jeg går på banen, låner de mig en bil med en manual.)
Da jeg købte den første, diskuterede jeg alle sider, og importøren gik på nerverne over, at jeg ikke kunne tage stilling til en af reservationerne i salonen.
Klokken var 50:50, og alle, der talte, argumenterede seriøst for, hvorfor ja eller nej. Jeg har endelig købt maskinen, og jeg fortryder det ikke. Og så fandt jeg ud af, hvem der havde sådan en mening og hvorfor. Fundet var interessant, idet alle PRE'er havde erfaring med maskinen og ikke ville ændre den for noget i verden. PROTI'erne snusede dog aldrig selv til maskinen.
Så "jeg ville savne det, hvis jeg ikke kunne have det sjovt med at køre..." er også en kliché.
Mit råd er enkelt (dengang og nu): PRØV DET, OG DU VIL ALDRIG NOGET ANDET. God aften.
Du fik ret, automatikken er bedre og det er netop fordi den løser en ting og det er førerens komfort helt perfekt, Apple watch løser desværre ikke nogen ting perfekt, så de er bare et tilbehør.
For at opsummere det:
Kort udholdenhed, det vil sige et urs funktion er bedre tjent med et klassisk ur. Telefonfunktioner, beskeder, e-mails, navigation, vækkeur, web, alt kan håndteres bedre af iPhone, iPad. Musik, iPad er bedre. Fitness? fitnessbånd er bedre. Så AWatch kan faktisk næsten alt, men det kan ikke gøre noget ordentligt.
PS: Jeg prøvede dem, men de overbeviste mig ikke. Jeg så kun en iPhone hos en bekendt tilbage i 2007, jeg havde den ikke engang i hånden, og jeg vidste, at det var en absolut perle, og jeg ville have den.
Det er det. Og forestil dig nu, at du ikke behøver at tage din telefon op af lommen på grund af hver ringning i bilen (fordi den ved et uheld blev efterladt i din frakke på bagsædet), på din cykel, mens du arbejder i haven eller legede med børnene (når jeg ikke har min telefon i lommen), mens jeg bader i poolen (hvor iPhonen ikke kan gå). Og det er ikke så uhøfligt for erhvervslivet som at se på en mobiltelefon. Og alt i én enhed, som du har ved hånden fra 7:00 til 21:00. Vil du hellere bære en anden enhed til hver aktivitet? Jeg har også TAG HEUER, men de fortæller mig ikke noget mere. De forbliver som en tilføjelse til teatret. Men det er bare min mening. Jeg er i hvert fald overbevist om, at hvis nogen prøver dem i mindst en uge, vil de ikke lægge dem fra sig...
Argumentation som et ben?! Hvis du læser mit indlæg igen, skrev jeg, at jeg kun ville tillade mig selv en kommentar til batterilevetid, når nogen bliver ved med at kritisere noget, de ikke engang har prøvet og ikke rigtig har gyldige argumenter... Så din reaktion er lidt ude af linje...
Nej, mike, seriøst? hele 2 dage, altså 2x 24 timer?? Hvem har nogensinde set et ur holde så længe... du er en fyr, Mike.
Det handler ikke om, hvorvidt jeg er en fyr eller ej. Hvis du (som John) læste mit indlæg igen, skrev jeg, at det bare er en bemærkning om holdbarhed, for du har åbenbart ikke et ur, og du skriver bare om noget uden erfaring. Hvis det betød noget for mig, at uret ville holde mig måneder eller år, ville jeg ikke købe et Apple Watch, men jeg ville trække mit originale ur op af skuffen. Jeg købte uret med tanke på, at det ikke ville holde i uger/måneder og år. Men personligt generer det mig, når nogen spytter på noget og ikke engang har prøvet det (i dette tilfælde vil han selvfølgelig have det i mere end en halv time i butikken)... Så, tror jeg, hr. Fyr" :-)
iPhone var på ingen måde et øjeblikkeligt hit. I starten forstod folk ikke, hvorfor de skulle betale så mange penge bare for at kunne styre det med tommelfingeren. Og han vidste ikke en million ting, som blev taget for givet af konkurrencen. I alt solgte det 6 millioner enheder på verdensplan, mens uret solgte 4,5 millioner i nogle få udvalgte lande på et halvt år. IPhone blev også praktisk taget kun taget af teknologiske early adopters. Det var endnu mere synligt med iPad, når folk ikke forstod, hvorfor de ville tage en tablet, når de kunne åbne en notesbog.
Design er subjektivt, efter min mening findes der ikke noget bedre ur på markedet. Ingen grund til at arbejde uden en iPhone. Herhjemme står uret på samme wi-fi, selvom jeg er på den anden side af huset, så alt fungerer som det skal. Samme på arbejdet.
Holdbarheden er to dages intensiv brug. Hvorfor skulle jeg bruge mere, hvis jeg alligevel sætter uret på natbordet hver aften? Folk gør det med almindelige ure, de gør det også med smartwatches.
Det bliver den næste iPhone. Jeg har selv allerede fire AW-ejere i området, hvilket er nok til, at de ikke engang sælges her. Tre personer mere har allerede fortalt mig, at de køber dem til jul... Og praktisk talt alle, jeg har vist dem til, har været begejstret for dem.
Jeg undrer mig bare over, hvad kammeraterne hos Apple mente med den lydløse alarm, når de fleste skal lade uret op natten over...på natbordet.
Hver gang jeg læser en artikel som denne, bliver jeg meget ked af det. Jeg er nok begrænset eller handicappet på en eller anden måde, men det betyder virkelig noget, hvad koger man vand til kaffen i? Er normale elkedler ikke nok? Skal det være en designer sragora for X titusinder? På arbejdet har mine kollegaer i køkkenet en kvart million, og de kan ikke engang lave en rådgivende suppe. Min mormor lavede mad på et almindeligt komfur og om vinteren på et brændeovn og jeg har aldrig spist bedre mad. Hun opfostrede 3 raske børn i en hytte med to værelser. Jeg tror jeg virkelig degenererer mennesker. Jeg fikserer mig ved uvæsentlige ting, og du er ligegyldig. Jeg tror, vi virkelig har brug for en million flygtninge for at komme hertil, og vi holdt op med at beskæftige os med loungestole og brødristere med motorcykler eller meningsløse ure, som bare er endnu en rem på princippet.
Ellers selvfølgelig om vinteren. Jeg er ked af fejlene. Jeg skriver fra toget og fra min mobiltelefon.
Nå, du har ret, men selv den almindelige brændeovn skulle være designet af nogen, for den vokser ikke på et træ.
Hvis man længes efter middelalderen, hvor vi er på vej hen takket være EU's flygtningepolitik, så vil der ikke engang være de komfurer.
Må jeg spørge, hvorfor du kommer her? Hvis du foragter designerprodukter, er det logisk set ikke værd at gå til de sider, der er dedikeret til det brand, der beskæftiger sig med deres produktion...
Ellers har folk altid løst det. Hvis du kommer hjem til en ældre person, og de har et gammelt køkken, betyder det kun, at de har købt det for længe siden, og i dag ser det forældet ud. Ældre flytter næsten aldrig for at skifte køkken osv. Men som unge ville folk altid forkæle sig selv med noget rart. Det er ikke rigtigt, at folk ikke har løst det før. Det er menneskets natur at blive tiltrukket af smukke ting. Vi er simpelthen meget visuelt orienterede skabninger.
Åh, og at trække flygtninge ind i det, kan man allerede se det mentale niveau hos Novinek-debattøren :-D
Man skal ikke trække flygtninge ind i det, politikere fra EU har allerede tiltrukket dem.
Jeg har en fitbit Surge og den varer 7 dage…..designet af apple watch er rystende….og at jeg skulle have mickey mouse på mine hænder er virkelig ikke
Selv Surge er ikke særlig smuk. Det eneste jeg kan lide ved den er dens holdbarhed, men måske har producenten først tilføjet et stopur med den sidste opgradering, samt det faktum, at når man kigger på sin hånd i mørket, så lyser det automatisk op...