Filip Brož På det seneste bliver jeg ved med at høre den samme sætning: "Apple er ikke længere innovativ." Folk tror, at det californiske firma hvert år nødvendigvis må finde på noget revolutionerende, ekstraordinært, der simpelthen ændrer vores liv, som iPod eller iPhone. Efter min mening er Apple stadig en af de innovative virksomheder, men rækken af dets interesser er blevet udvidet, og det handler ofte om detaljerne, som det dog forbedrer hvert år.
For eksempel anser jeg 3D Touch for at være banebrydende, i det mindste fra min egen erfaring, haptisk feedback på iPhone eller Touch Bar på MacBook Pro. I de senere år har Apple Watch og trådløse AirPods dog påvirket min dagligdag mest. Begge enheder fungerer fremragende hver for sig, men kun sammen ændrer de fuldstændig mine oprindelige brugervaner og -vaner.
Før var det helt utænkeligt for mig at gå rundt i huset eller kontoret uden en iPhone. At være journalist betyder, at jeg altid skal have min telefon med, hvis der skulle ske noget, især hvis man er på vagt den dag. Kort sagt, du har altid din telefon tæt på øret, fordi du har med alt muligt at gøre.
Så jeg havde altid min iPhone med mig ikke kun på arbejdet, men også derhjemme eller ude i haven. En væsentlig del af disse daglige rutiner er blevet ændret af Watch. Jeg var pludselig i stand til at foretage et hurtigt telefonopkald gennem dem, nemt diktere et svar på en besked eller en e-mail... Før jul ud over denne opsætning AirPods kom også med og hele arbejdsgangen har ændret sig igen. Og det forvandlede sig "magisk".
I øjeblikket ser min typiske dag sådan ud. Hver morgen forlader jeg huset med mit ur på og AirPods i ørerne. Jeg lytter normalt til musik på Apple Music eller podcasts på Overcast på vej til arbejde. I tilfælde af, at nogen ringer til mig, behøver jeg ikke længere at have en iPhone i hånden, men uret og AirPods er nok for mig. På den ene side tjekker jeg, hvem der ringer til mig på uret, og da jeg efterfølgende modtager opkaldet, omdirigerer jeg det straks til høretelefonerne.
Da jeg ankommer til redaktionen, lægger jeg iPhonen på bordet, og høretelefonerne bliver ved med at blive i mine ører. Jeg kan bevæge mig frit rundt i løbet af dagen uden problemer og foretage alle opkald gennem høretelefonerne. Med AirPods ringer jeg også ofte til Siri og beder hende om at udføre simple opgaver, som at ringe til min kone eller indstille en påmindelse.
Takket være Watch har jeg så et konstant overblik over, hvad der sker inde i telefonen, som jeg ikke engang skal have fysisk til rådighed. Hvis det haster, kan jeg afskrive og komme videre. Med sådan en arbejdsgang er det dog vigtigt at huske, at jeg har Uret sat godt op, for de kan meget nemt blive et distraherende og uønsket element.
Hun behandlede dette spørgsmål i sig artikel om Techpinion også Carolina Milanesiová, ifølge hvilken mange forventede, at Apple Watch ville være et banebrydende produkt, men i praksis viste det sig, at Apple mere eller mindre forbedrede den eksisterende bærbare elektronik, frem for at komme med noget revolutionerende.
Situationen før Watch var dog ofte selvmodsigende. Der var ure, der kunne modtage notifikationer fra telefonen, man kunne læse nyheder på dem eller se, hvordan vejret ville blive, men det var som regel ikke produkter, der pakkede det hele i en kompakt pakke og tilbød for eksempel telefonopkald og anden simpel kommunikation. I Uret formåede Apple at kombinere alt dette til en meget brugervenlig form, der kan påvirke vores produktivitet positivt.
[su_pullquote align="højre"]Hvis du forbinder Watch og AirPods sammen, får du en helt "magisk" oplevelse.[/su_pullquote]
Som Milanesiová rammende beskriver, ved folk ofte stadig ikke, hvad Uret egentlig er godt for. Selv for brugere, der har brugt Apple-ure i længere tid, er det ikke nemt at beskrive præcis, hvordan de rent faktisk bruger uret, og hvilke fordele det giver dem, men i sidste ende er det vigtigt for dem at finde den rigtige måde at bruge produktet på. effektivt.
For ikke så længe siden fik min far uret. Den dag i dag kommer han til mig og spørger mig om grundlæggende information og brugsmuligheder. Samtidig råder jeg ham altid til først og fremmest at afsætte tid og indstille urets adfærd efter hans prioriteringer, hvilket især gælder hvilke ansøgninger og notifikationer, der kommer til at stå på hans håndled. Det er svært at give nogen universelle råd, for i sidste ende er Uret et virkelig personligt produkt, der kan hjælpe to mennesker på et helt andet princip.
Ikke desto mindre kan der påpeges et par enkle punkter, som vil være nyttige for de fleste brugere, når de bor med Apple Watch:
- Begræns notifikationer til kun de vigtigste apps. Det nytter ikke at få beskeder om, at dit Real Racing-køretøj er klar til at køre igen.
- Jeg har lyden permanent slukket på uret, kun vibrationer er slået til.
- Når jeg skriver/gør noget, bruger jeg tilstanden Forstyr ikke - kun folk i mine favoritter ringer til mig.
- Når jeg vil være helt uden for rækkevidde, bruger jeg flytilstand. Uret viser kun tiden, intet kommer ind i det.
- Installer ikke apps på dit ur, som du aldrig vil bruge. I mange tilfælde kan jeg klare mig med systemerne.
- Tænk på, hvornår du oplader dit ur. Uret behøver ikke at være tilsluttet stikkontakten hele natten, nogle gange er det nok at sætte det i stikkontakten om morgenen efter at være vågnet inden man går på arbejde, eller omvendt når man ankommer til kontoret.
- Du kan endda sove med Uret - prøv apps AutoSleep Nebo Pude.
- Brug diktat, det fungerer allerede mere end godt selv på det tjekkiske sprog.
- Jeg bruger også uret, mens jeg kører, til navigation ved hjælp af Apple Maps eller håndtering af opkald (direkte via uret eller AirPods).
- Upload musik til dit ur. Du kan så lytte til den via AirPods uden at skulle have en iPhone med dig (ideel kombination til sport).
- Gem de mest brugte apps på Watch in the Dock. De starter hurtigere op og er altid klar.
Petr Mára anbefalede også lignende tips og tricks i tilfælde af iPhone og koncentration. I videoen viser han, hvor smart han bruger meddelelsescenteret, hvordan han indstiller sine meddelelser, eller hvornår han slår Forstyr ikke-tilstand til. For eksempel er det afgørende for ham at koncentrere sig, når han ikke vil forstyrres, at ingen enhed laver nogen lyde til ham, den vibrerer maksimalt, og for eksempel modtager han kun opkalds-, besked- eller kalendernotifikationer på uret . Andre notifikationer er hobet op på hans iPhone, hvor han behandler dem i massevis.
Men jeg vil gå tilbage til AirPods og Watch, for hvis du kombinerer disse to relativt uanselige produkter (hvis vi f.eks. sammenligner det med iPhones gennemslagskraft) sammen, vil du få en helt "magisk" oplevelse, der er resultatet af en perfekt sammenhæng ikke kun mellem hinanden, men inden for hele økosystemet.
Inden for wearable produkter er dette måske kun begyndelsen fra Apple, der tales konstant om augmented eller virtual reality, hvilket umiddelbart får mig til at tænke på, hvilke andre muligheder det kunne bringe... Men allerede nu er Uret i kombination med AirPods kan fuldstændig transformere dig og frem for alt at gøre livet mere effektivt. Du kan bruge begge enheder hver for sig, men kun sammen bringer de magien.
Hej, du taler om 3D touch som en innovation. Hvad bruger du 3D touch på pegefeltet til? Til hvilke handlinger? Hvordan gør det dit liv lettere? Tak for den konkrete inspiration.
3D Touch er kun på iPhone, hvis jeg ikke tager fejl. Der er Force Touch på Mac og den er desværre ikke brugt ret meget endnu.
Som på en iPhone. De fleste af de handlinger, jeg laver med 3D Touch, er flere trin eller i det mindste længere end at tjekke ind med et enkelt tryk. Typisk som at åbne en e-mail, forstår jeg ikke den virkelige betydning af 3D Touch på denne handling, ligesom på 90 % af andre. Faktum er, at der ikke er mange nyttige innovationer i dag, de leder bare efter noget andet for at interessere brugeren i et stykke tid.
Og 3D Touch vs. Force Touch er bare en anden nomenklatur, det er praktisk talt det samme princip.
Jeg vil prøve et eksempel: Du modtager en SMS-besked. Hvilken er hurtigere? Åbn telefonen, klik på beskeder, åbn personen og svar. Eller – brug 3D Touch på den låste skærm, klik på svar og skriv? Jeg kan bruge samme procedure i tilfælde af Twitter og andre messengers. Med hensyn til e-mails kan jeg takket være 3D Touch læse e-mailen og igen vælge, hvad jeg skal gøre med den.
Takket være 3D Touch kan jeg også hurtigt slå multitasking til hvor som helst, jeg skal ikke dobbeltklikke på Hjem-knappen, men bare trykke i venstre kant af skærmen og jeg kan skifte app. Jeg vil bruge 2D Touch til billeder eller til hurtigt at åbne en ny fane i Safari/Chrome osv...
Efter min mening er 3D Touch banebrydende, og det er ikke kun en kortvarig optagethed af brugeren.
Apropos force touch. Kan styrken af dioden justeres på iPhone SE (som selvfølgelig ikke har det)? Så vidt jeg ved, sker det gennem ham...
Det er desværre ikke muligt...
For de fleste handlinger gør 3D Touch intet mere end at fordoble muligheden for deres udførelse. Hvad angår det hurtige svar fra startskærmen, formoder jeg, at dette er en funktion fra iOS 10 og ikke er bundet til 3D Touch. Enheder uden det kan bruge swipe og hastigheden for at opnå det samme er i det mindste identisk. Så igen bare en duplikering, en anden procedure for at opnå det samme resultat. Og når du nævner det, er netop denne funktion ret laggy i en række applikationer, som det er normalt med iOS.
Visning af multitasking ved at trykke på kanten - langsommere og ikke så bekvemt og 6 % som at dobbeltklikke på hjemknappen, så meget desto mere et sted i mængden blandt mennesker. Jeg har en XNUMX'er og bruger den minimalt.
Men jeg vil gerne lære at åbne den fane i Safari med pres, for jeg har nok ikke opdaget det. Så hvis du giver mig besked...
Bare tryk på Safari- eller Chrome-ikonet og vælg panel/inkognitopanel, bogmærker osv...
Ja, du mener fra startskærmen, jeg mente fra applikationsmiljøet. Disse genveje er nok det eneste, som 3D touch virkelig kan fremskynde, på den anden side kunne jeg ikke lide dem af en eller anden grund. I iOS 10 opdelte Apple også deres udseende i 2 versioner (kun klassisk med links + monstrøs menu med mulig widget), lidt kaos.
Prøv at se videoen af Petr Mára, der er linket til i artiklen. det fokuserer der på bedre brug af notifikationscenteret, herunder 3D.
Jeg ved ikke. At have høretelefoner i ørerne hele dagen føles godt for mig (bip). At have en telefon i lommen hele dagen virker mere normalt for mig, og sandsynligvis sundere.
»Situationen før Watch var dog ofte selvmodsigende. Der var ure, der kunne modtage notifikationer fra telefonen, man kunne læse nyheder på dem eller se, hvordan vejret ville blive, men det var som regel ikke produkter, der pakkede det hele i en kompakt pakke og tilbød for eksempel telefonopkald og anden simpel kommunikation.''
Jeg tror, du helt udelod Samsung Gear, et ur, der kom før AW og også fungerede uafhængigt af telefonen og havde et tastatur på samme tid. De var bestemt ikke og er ikke lige så succesrige som AW, men jeg tror, at føringen tilhører dem. Bare fordi vi (inklusive mig selv) er i Apple-fællesskabet, betyder det ikke, at nogen ikke gjorde det først eller bedre end Apple.
Den følelse, når man gerne vil have begge dele, men AirPods er ubrugelige for mig, når jeg også lytter til musik fra iPod nano og aWatch, fordi jeg kun kunne have dem på i weekenden, fordi jeg ville smadre dem på arbejde :D
Jeg ved ikke, hvad det har med AirPods at gøre. Er dette tilfældigvis dine første BT-hovedtelefoner? Jeg har nogle fra Sony og bortset fra at jeg betalte omkring 3000 mindre for dem, så er deres brug nøjagtig den samme som du beskriver. Derudover er de forbundet med hinanden, så jeg skal ikke have dem i øret hele dagen, men jeg har dem om halsen og putter dem kun i ørerne, når det er nødvendigt. For ikke at nævne, at det er muligt at oplade dem, mens du lytter til musik...
Er der nogen bevidsthed om, hvor medicinsk sikkert det er at have Bluetooth i ørerne 12 timer i døgnet? Jeg forstår godt, at det bare er en radio, at den er lav rækkevidde, men så igen, du har den i øret (ok, antennen peger nok ud af øret, men alligevel...)
Jeg tager selvfølgelig også AirPods ud af ørerne. Det var meningen, at hvis jeg ved, at jeg har flere opkald på vej, lader jeg dem ligge i ørerne, lytter til musik, men normalt lægger jeg dem også fra mig. :-) Men til dit spørgsmål - det er nok det samme, som når bilister bærer en håndfri enhed permanent forbundet til deres øre, og det kunne vi også måle for at se, om det ikke skader den kontinuerlige pulsmåling fra AW, brystseler og fitness armbånd...
På hvilket princip måler AW puls? Fitbit har bare et LED-lys der.
Dr. Joel Moskowitz fra UC Berkeley hævder bestemt, at det ikke er særlig sikkert. Men hvor er det autoritativt, wow...
Når du lytter til musik, er den måske ikke særlig stærk, men den fungerer kun som en modtageantenne, ikke?
Ingen foretog seriøst forskning i sikkerheden ved pulsmålere. Hvad angår nøjagtighed, kan det sammenlignes med hoftesele-måling, og enheden adskiller sig en del. AW'er er alligevel gode - de er blandt de mest præcise.
Jeg spurgte om bluetooth i øret, ikke om pulsmålerens skadelighed, det er faktisk harmløst, det er bare et grønt lys der skinner på din hud. Grønt absorberes i blodet, og AW måler ligesom en fitbit, hvor meget grønt lys der reflekteres.
Efter min mening er det en komplet (pico) fejl at kombinere kontinuerlig pulsmåling og at have en sender i øret. AW måler puls på samme måde som en fitbit, den lyser grønt på huden og måler hvor meget den reflekteres. Blod reflekterer rødt og absorberer grønt. Det svarer til at sige, at det kan være skadeligt at se på en grøn eng. På den anden side siger selv Apple i de teknologiske licensaftaler et sted på side 216 (jeg finder på det), at du skal holde telefonen mindst en halv tomme fra øret, hvis du ikke ønsker at modtage en stråling opkræve højere end normen. Det tager 30 minutter at holde iPhonen til ens øre, og det tager en særlig hård vej gennem lydens ansigtstid. Jeg ved ikke præcis, hvordan det vil gøre ondt eller ej. Bluetooth i øret er betydeligt mindre, men så igen bruger en person halvdelen af dagen på at lytte til musik der. Jeg håber bestemt, at den fungerer mere som en modtager end en sender, men jeg har ikke fundet ud af, hvordan airpods kommunikerer med uret eller iPhonen.
"På den ene side tjekker jeg, hvem der ringer til mig på uret, og når jeg modtager opkaldet, omdirigerer jeg det straks til hovedtelefonerne."
Kan jeg spørge, hvordan man overfører et opkald fra uret til iPhone uden at skulle røre ved iPhone?
Hej, jeg har et spørgsmål om AW2, hvis jeg bruger dem uden en iPhone til at cykle, vil de så optage ruten eller ej?
Det andet spørgsmål - på iPhone måler sundhedsappen fint min gang, men jeg kan ikke indstille cykelmålingen - den burde udtrække data fra sportsapps, men sundhedsappen tilbyder ikke noget link eller viser, at jeg har Runtastic Road Bike Pro-appen. Er der nogen der ved hvordan man forbinder applikationerne?
Ikke noget imod det, men når jeg putter frø i ørerne, gør det mig utilpas efter et stykke tid. Tanken om at have dem i mine ører i flere timer er mit mareridt. Jeg er ligeglad med stråling til hovedet. I betragtning af hvad der er omkring os i æteren, en million Wi-Fi, alle har det derhjemme, routere ofte tæt på hovedet, opladere osv., så hvis det bare var en lille smule skadeligt, så ville vi alle have tumorer som kokosnødder .