Ondrej Holzman Apple begyndte at efterforske sagen om en treogtyve-årig kinesisk kvinde, der blev dræbt af et elektrisk stød, da hun tog en ringende iPhone 5 op. Den var på opladeren på det tidspunkt.
Ailun Ma var fra Kinas vestlige Xinjiang-region og arbejdede som stewardesse for China Southern Airlines. Hendes familie hævder nu, at hun blev elektrocuteret i torsdags, da hun tog en ringende iPhone 5, der blev opladet, og det kostede hende livet.
Ailunas søster nævnte ulykken på den kinesiske mikro-blogtjeneste Sina Weibo (svarende til Twitter), og hele begivenheden fik pludselig mediedækning og tiltrak den brede offentlighed. Derfor kommenterede Apple selv på sagen:
Vi er dybt kede af denne tragiske begivenhed og kondolerer Mao-familien. Vi vil undersøge sagen fuldt ud og samarbejde med de relevante myndigheder.
Efterforskningen er lige startet, så det er forståeligt nok usikkert, om Ailun Maos død rent faktisk var forårsaget af en opladet iPhone. Mens eksperter siger, at enhver enhed, der er i brug under opladning, udgør en højere risiko, tilføjer de, at flere faktorer skal sammen for at være livstruende.
Det er også muligt, at en uoriginal kopi af opladeren forårsagede problemet, selvom familien til den afdøde kvinde hævder, at et originalt Apple-tilbehør købt i december sidste år blev brugt.
Det forekommer mig meget usandsynligt. Jeg går ud fra, at hun var højrehåndet (som de fleste af dem er - det faktum, at hun var venstrehåndet, ville statistisk set skubbe sådan en sag mod astronomisk små tal). Så strømmen ville da gå gennem hendes hånd ifølge kortslutningsreglen af den korteste vej til jorden – altså gennem hendes højre hofte og højre ben. En sådan elektrisk stød fra en stikkontakt er sjældent dødelig. En person, der allerede har fanget mindst ti af dem, taler :D.
For eksempel skulle hun holde fast i noget jord med venstre hånd. Det ville være anderledes, hvis de skrev, at han dræbte hende efter at have lagt det for hendes øre. Der ville strømmen gå gennem hjernen, og det er ikke særlig behageligt.
Med hensyn til sandsynlighed er der for mange forhold, og Occams Razor siger, at det er mere sandsynligt, at det er en and.
Hvad synes du?
at oplysningerne har gennemgået en gradvis fordrejning, fordi ingen bekymrer sig for meget om at få bekræftet den faktiske situation på stedet. Jeg tvivler overhovedet på at det er muligt :-)
Jeg tror, at Apple ligger i maven på de kinesiske myndigheder. se konstant strid. Jeg ville ikke engang blive overrasket, hvis det var en målrettet kampagne. ligesom stb spreder fup som sorte ambulancer og så videre :)
og jeg gik ud fra, at iPhone-opladeren gav 5V og 1A
se mit svar nedenfor. den anden mulighed er, at det virkelig skete, men med noget uofficielt plagiat af opladeren, så hun fik 230v overladning, men jeg tvivler stadig på, at det dræbte hende. Jeg vil sige, at hvis en person ikke er egnet til at suge en kvinde i badet, så vil 230 i de fleste tilfælde overleve.
en ven tilsluttede en bærbar computer i haven uden en bachkor i vådt græs og fik 230v og overlevede det ikke .://. tilfældigheder er dumt, det er en kombination af faktorer, måske kom hun lige ud af badeværelset :D
Personligt vil jeg sige, at på den ene side har Apple en masse mennesker og organisationer i maven, så enhver negativ tilknytning til brandet er hjertelig velkommen og ordentligt afkræftet, og disse artikler er efterfølgende, når der ikke er meget at skrive om, overtaget og yderligere debunket på serverne, som denne. Hvis en stewardesse blev elektrocuteret i Kina (ære til hendes minde), undrer jeg mig over, hvor mange mennesker i det samme land, der er blevet elektrocuteret af f.eks. en piercing-kedel, en støvsuger eller et andet almindeligt brugt elektrisk apparat... Det sørgelige er, at antallet af artikler, der omhandler absurditeter, stiger.
hehe og når jeg taler i telefon med opladeren tændt larmer det lidt i øret. men jeg får ikke to hundrede og tredive.