Philip Houska Apples åbne brev, underskrevet af CEO Tim Cook, vedrørende FBI's anmodning om at låse op for én iPhone og den efterfølgende rungende afvisning af en sådan handling fra den californiske gigants side giver ikke kun genklang i den teknologiske verden. Apple har taget side med sine kunder og udtalte, at hvis FBI gav en "bagdør" til sine produkter, kunne det ende i katastrofe. Nu afventer vi, hvordan andre aktører vil reagere på situationen.
Holdningen hos andre teknologivirksomheder, som har direkte indflydelse på beskyttelsen af brugernes private data, vil være central. For eksempel har Jan Koum, chefen for WhatsApp-kommunikationstjenesten, internetsikkerhedsaktivisten Edward Snowden, og Google-chef Sundar Pichai allerede stået op for Apple. Jo flere folk Apple får på sin side, jo stærkere vil det stå i forhandlingerne med FBI og dermed den amerikanske regering.
Enhver rivalisering, som Apple og Google har indbyrdes på forskellige markeder, bliver lagt til side for øjeblikket. Beskyttelse af brugernes privatliv burde være et vigtigt element for de fleste virksomheder, så Googles administrerende direktør Sundar Pichai udtrykte sin største støtte til Tim Cook. Han kaldte sit brev "vigtigt" og tilføjede, at dommerens skub til at skabe et sådant værktøj til at hjælpe FBI med dets efterforskning og især at "snige" en ellers adgangskodebeskyttet iPhone kunne betragtes som en "foruroligende præcedens."
1/5 Vigtigt indlæg af @tim_cook. At tvinge virksomheder til at aktivere hacking kan kompromittere brugernes privatliv
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Februar 17, 2016
"Vi bygger sikre produkter, der holder dine oplysninger sikre og giver lovlig adgang til data baseret på gyldige juridiske ordrer, men at bede virksomheder om uretmæssig adgang til en brugers enhed er en helt anden sag," sagde Pichai i sine opslag på Twitter. Så Pichai slutter sig til Cook og er enig i, at det kan krænke brugernes privatliv at tvinge virksomheder til at tillade uautoriserede indtrængen.
"Jeg ser frem til en meningsfuld og åben diskussion om dette vigtige emne," tilføjede Pichai. Cook ville jo selv fremprovokere en diskussion med sit brev, fordi det ifølge ham selv er et grundlæggende emne. Den administrerende direktør for WhatsApp, Jan Koum, var også enig i Tim Cooks udtalelse. I hans opslag på Facebook med henvisning til det vigtige brev skrev han, at denne farlige præcedens skulle undgås. "Vores frie værdier er på spil," tilføjede han.
Den populære kommunikationsapplikation WhatsApp er blandt andet blevet berømt for sin stærke sikkerhed baseret på TextSecure-protokoller, som den har brugt siden 2014. Denne implementering betyder dog, at centralkontoret til enhver tid kan slå kryptering fra, praktisk talt uden forudgående varsel. Så brugere ville potentielt ikke engang vide, at deres beskeder ikke længere er beskyttet.
En sådan kendsgerning kan gøre virksomheden så sårbar over for juridisk pres, som FBI i øjeblikket bruger mod Apple. Det er derfor ikke overraskende, at WhatsApp allerede har stået over for lignende retskendelser, som Cupertino-giganten står over for i øjeblikket.
Sidst men ikke mindst sluttede sig internetsikkerhedsaktivisten og tidligere ansat i det amerikanske nationale sikkerhedsagentur (NSA) Edward Snowden til iPhone-producentens side, som i sin serie af tweets fortalte offentligheden, at denne "kamp" mellem regeringen og Silicon Valley kunne true brugernes evne til at forsvare deres rettigheder. Han kalder situationen "den vigtigste teknologiske sag i det sidste årti".
@FBI skaber en verden, hvor borgerne stoler på # Apple for at forsvare deres rettigheder snarere end omvendt. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februar 17, 2016
Snowden kritiserede for eksempel også Googles tilgang for ikke at stå på brugernes side, men ifølge Sundar Pichais seneste tweets nævnt ovenfor ser det ud til, at situationen ændrer sig selv for dette firma, som arbejder med en enorm mængde data.
Men Cooks modstandere dukker også op, som avisen The Wall Street Journal, der er uenig i Apples tilgang og siger, at en sådan beslutning kan gøre mere skade end gavn. Avisens redaktør, Christopher Mims, sagde, at Apple ikke var tvunget til at skabe en "bagdør", som enhver kunne udnytte, så det skulle overholde regeringens ordrer. Men ifølge Apple kræver FBI netop sådan en handling, selvom den måske beskriver det anderledes.
Ifølge nogle oplysninger skabte hackere allerede sidste år et værktøj, der kunne låse enhver iPhone op på mindre end fem dage, men betingelsen for denne enheds funktionalitet er et aktivt iOS 8-operativsystem, som iPhone 5C, som FBI ønsker at unlock fra Apple, ikke har. I iOS 9 øgede Apple sikkerheden markant, og med ankomsten af Touch ID og et særligt sikkerhedselement, Secure Enclave, er det praktisk talt umuligt at bryde sikkerheden. I tilfældet med iPhone 5C er det dog ifølge nogle udviklere stadig muligt at omgå beskyttelsen på grund af manglen på Touch ID.
Hele situationen kommenterede han også blogger og udvikler Marco Arment, som siger, at grænsen mellem "bare et" og "permanent" brud er farligt tynd. "Det er bare en undskyldning, så de kan få permanent adgang til at hacke enhver enhed og i al hemmelighed observere brugerdata. De forsøger at udnytte december-tragedien og efterfølgende bruge den til deres egne formål."
Jeg vil tilføje en ting mere. Hvis Apple skulle aktivere bagdøren, ville det kun tjene til at spionere og indhente yderligere oplysninger om almindelige mennesker. En rigtig terrorist vil trods alt ikke bruge en iPhone, men en anden telefon eller et andet arrangement, men regeringer og angribere vil allerede have en nem vej til en milliard enheder og vil med glæde bytte data.
Endelig har en eller anden "stor" spiller stået op for brugernes ret til privatliv, de rettigheder, der efter 9/11 er blevet alvorligt beskadiget, og hvert år bliver "løkken" indsnævret. Det skræmmer mig kun, hvor mange mennesker der er i stand til at smide disse rettigheder væk og lægge pres på Apple og ikke forstår dets holdninger, især journalister, der, så snart du ikke giver dem eller forbyder at offentliggøre nogle data, selvom det er hemmeligt , skrig, at du har ret til information og ret til at informere...