Vratislav Holub Efter en lang proces afslutter Apple endelig sin macOS-server. Han har arbejdet på det i flere år og langsomt forberedt Apple-brugere på dens endelige opsigelse, som nu fandt sted torsdag den 21. april 2022. Så den sidste tilgængelige version forbliver macOS Server 5.12.2. På den anden side er det alligevel ikke en grundlæggende ændring. Gennem årene er alle tjenester også flyttet til normale macOS desktop-systemer, så der er ingen bekymringer.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Blandt de mest populære tjenester, der engang kun blev tilbudt af macOS Server, kan vi f.eks. nævne Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server og andre, der, som allerede nævnt ovenfor, nu er en del af Apple-systemet og derfor der er ingen grund til at have et separat værktøj. Alligevel opstår spørgsmålet, om Apple hellere vil skade nogen ved at annullere macOS Server. Selvom han længe har forberedt sig på en endelig opsigelse, er bekymringerne stadig berettigede.
macOS Server indlæses ikke
Når du tænker på en server, tænker du sandsynligvis ikke på Apple, altså macOS. Spørgsmålet om servere er altid blevet løst af Linux-distributioner (ofte CentOS) eller Microsoft-tjenester, mens Apple er fuldstændig overset i denne branche. Og der er virkelig ikke noget at blive overrasket over – den matcher slet ikke sine konkurrenter. Men lad os gå tilbage til det oprindelige spørgsmål, om nogen virkelig vil have noget imod at annullere macOS Server. Det siger nok i sig selv, at det egentlig ikke var en to gange brugt platform. I virkeligheden vil denne ændring kun påvirke et minimalt antal brugere.
macOS Server blev (som regel) kun installeret på mindre arbejdspladser, hvor absolut alle arbejdede med Apple Mac-computere. I sådan et tilfælde gav det en række store fordele og overordnet enkelthed, når det var væsentligt nemmere at administrere de nødvendige profiler og arbejde med hele netværket af individuelle brugere. Den største fordel var dog den førnævnte enkelhed og klarhed. Administratorer fik således deres arbejde væsentligt forenklet. På den anden side er der også en masse mangler. Derudover kan de overskride den positive side på et øjeblik og dermed få netværket i flere problemer, hvilket helt sikkert er sket mange gange. At integrere macOS Server i et større miljø var noget af en udfordring og krævede meget arbejde. Ligeledes kan vi ikke se bort fra de nødvendige omkostninger til selve implementeringen. I den forbindelse er det ganske enkelt mere fordelagtigt at vælge en passende Linux-distribution, som endda er gratis og byder på væsentligt flere muligheder. Det sidste problem, som på en eller anden måde er relateret til de nævnte, er vanskeligheden ved at bruge Windows/Linux-stationer på netværket, hvilket igen kunne have resulteret i problemer.
Sådan får du vist alle adgangskoder gemt i macOS
En trist afslutning for Apple-server
Det handler selvfølgelig ikke kun om fordele og ulemper. Faktisk er fanskaren temmelig skuffet over Apples tilgang til serverproblemet med det nuværende træk. Som vi nævnte ovenfor, var det trods alt en god løsning til mindre virksomheder eller kontorer. Derudover er der også interessante meninger om forbindelsen af en Apple-server med Apple Silicon-hardware. Ideen begyndte hurtigt at brede sig blandt Apple-brugere, om denne hardware, som er væsentligt krævende i forhold til køling og energi, ikke kunne ryste hele serverindustrien.
Det kunne være interesserer dig
Desværre formåede Apple ikke at bruge alle sine ressourcer korrekt i denne retning og overbeviste ikke brugerne om at prøve apple-løsningen i stedet for konkurrenterne, som på en eller anden måde dømte den til, hvor den er i dag (med macOS Server). Selvom aflysningen nok ikke vil påvirke mange mennesker, er det mere sandsynligt, at det åbner op for en diskussion om, hvorvidt det hele kunne være gjort anderledes og væsentligt bedre.
Noget af et spørgsmål, hvordan ville M1 eller M2 være nyttige i serverspørgsmålet. Dette er ikke h.264-videostreaming. Xeons og Epyc har højere ydeevne i multicore, såvel som i kryptering og datagennemstrømning end Apple M ARM. En anden ting er anvendeligheden af intern lagring. Vi taler om en server, ikke en pc bygget til videobehandling.
Nå, jeg ved det ikke, men M er ikke sådan et mirakel igen, hvis jeg kun udelader operationer med multimedier, hvor der kan ses en betydelig acceleration, men jeg havde engang en MacOS-server på arbejde, selvom det var nemt at starte op , da jeg bare skulle klikke, men i dag stopper det mig også PC med AM1 (pga. 25W forbrug) og tre diske i RAID med den fjerde som backup. Jeg bruger OMV6 (Shaitan)