Ondrej Holzman Hvem havde håbet, at Apple allerede kunne vise, hvordan det vil se ud i dag på WWDC forventede Mac Pro, så det nåede han ikke at se, men ikke desto mindre var keynoten på udviklerkonferencen også fyldt med hardwarenyheder. Og Apple har måske overrasket en smule, da det viste, at det var ved at forberede en virkelig kraftfuld iMac Pro.
Ved første øjekast vil farvedesignet på iMac Pro helt sikkert fange dit øje. Apple brugte den populære rumgrå farve til sin største computer for første gang, men det er ikke det vigtigste, der adskiller den fra den klassiske iMac. Det handler om ydeevne, og det er enormt i iMac Pro.
Computeren, som forventes at komme til salg i december, bliver den mest kraftfulde Mac nogensinde. Sandsynligvis indtil Apple faktisk også viser den nye Mac Pro. Han arbejder på det sammen med nye skærme, men i mellemtiden vil han i det mindste tilfredsstille de mest krævende brugere med en kraftfuld iMac. Selvom han ikke kommer med det samme.
iMac Pro får en 27-tommer 5K-skærm (forbedret som de nye iMacs), kan rumme op til 18-core Xeon-processorer og tilbyder massiv grafikydeevne. Det vil således være bygget til 3D-gengivelse i realtid, avanceret grafikredigering og virtual reality.
Apple-ingeniører var nødt til fuldstændigt at redesigne indersiden af iMac og designe en ny termisk arkitektur for at afkøle så høj ydeevne. Resultatet er 80 procent mere kølekapacitet, hvilket gør det muligt at køre mere kraftfulde "Pro" interne komponenter i samme iMac-hus. Blandt dem er den mest avancerede grafik, som Apple nogensinde har lagt i computere.
Disse er den kommende næste generation af Radeon Pro Vega-grafikchips med en ny computerkerne og 8 GB eller 16 GB high-throughput-hukommelse (HMB2). Sådan en iMac Pro kan levere 11 teraflops ved normal præcision, som du kan bruge til 3D-gengivelse i realtid eller en højere frame rate til VR, og med halv præcision op til 22 teraflops, hvilket er nyttigt for eksempel i maskinlæring.
Samtidig vil iMac Pro byde på en enorm driftshukommelse, op til 128GB, så den nemt kan klare flere meget krævende opgaver på samme tid. Dette er også hjulpet af en superstærk op til 4 TB flash-lagring med en gennemstrømning på 3 GB/s.
I iMac Pro får brugeren fire Thunderbolt 3 (USB-C)-porte, hvortil der kan tilsluttes op til to højtydende RAID-arrays og to 5K-skærme på én gang. For første gang får iMac Pro-modellen 10 Gb Ethernet for op til 10 gange hurtigere forbindelser.
Men for at gøre tingene værre, er vi stadig nødt til at gå tilbage til den kosmiske sorte farve. I denne variant har Apple også forberedt et trådløst Magic Keyboard, hvori det numeriske tastatur vender tilbage, og Magic Mouse 2 og Magic Trackpad. Hvidt trådløst Magic Keyboard med numerisk del dåse køb nu for 4 kroner.
Den nye iMac Pro kommer til salg i december og starter ved $4. Tjekkiske priser er endnu ikke kendt, men vi kan regne med mindst 999 tusinde kroner.
Og den nye Mac Pro vil koste det samme som en ny øvre mellemklassebil...
Hvornår kan maskinen tjene dig så mange penge for den bil? :-)
Jeg tror på, at hvis du graver grøfter, vil selv en gylden hakke med en gylden skovl betale for din bil, ... men den fungerer bedre, med et bedre forhold mellem pris og ydelse ;) Det er slet ikke på MAC'en, men det skyldes, at brugeren lod sig låse til et begrænset overpris system :D
Det handler ikke om, at hakken er gylden, men at det er meget mere bekvemt at grave ned i jorden med den, og hullet graves meget hurtigere.
Hvad tror du, Apples system er begrænset til? Takket være Apple har jeg mange flere muligheder end Windows eller Linux (og jeg kan lide Linux!). Jeg ville ikke engang nævne Android, som ifølge HackerFest-konferencen er det værste sikkerhedsmæssigt... Fra macOS og iOS vil jeg også forbinde til Windows og Linux. Nogen der opretter forbindelse fra Windows på macOS? Hvad er Apple begrænset til?
Begrænset primært med hensyn til software. På denne måde kan den pustes op til loftet, men hvis jeg er tvunget til at bruge Windows til langt de fleste professionelle programmer, giver det ingen mening at købe HW fra Apple for dobbelt så meget.
Bor du i 1999?
Hvorfor tror du? Eller er du bare klog på ting, du ikke ved noget om...
Prøv ikke at angribe nogen og skriv hellere nogle konkrete eksempler på de programmer, du nævner som professionelle og ikke-multiplatforme. Jeg har arbejdet med Apple-computere siden omkring 1995-96 og dengang var det meget fragmenteret, single-platform, men det har ikke været tilfældet i mange år nu, og jeg tror personligt, at det er en populær og ret udbredt myte, så Jeg undrer mig bare over, hvorfor du nævner det.
Uden alt: Revit - slet ikke, 3ds Max - slet ikke, Lumion - slet ikke, AutoCAD - 3 år bagud, frygtelig kontrol, Adobe - arbejdskomforten fra InDesign til PS kan ikke sammenlignes (vinduer spredt overalt, gør understøtter ikke fuld skærm, support til 2 skærme desperat). Og jeg bevæger mig kun inden for uddannelser for arkitekter og designere. Og gud forbyde, at du vil have noget professionelt program - regionalt. VARME eller ENERGI (tjekkisk udvikler, byggeingeniør flytter ikke hertil uden kendskab til dem). Så lad være med at bebrejde mig for at angribe. Jeg har arbejdet på en Mac hver dag i årevis, men jeg er ikke blændet nok til at sige, at programmenuen er den samme som på Windows, når den ikke er det. Jeg kunne personligt ikke arbejde uden Dual Boot.
Vi blev allerede lært i skolen, at "fejlen er altid i brugeren"... ?
Det kræver nok lidt at kigge på internettet, og du vil finde alternativer til dine programmer. Halvdelen af Amerika arbejder på en Mac. Der er selvfølgelig også arkitekter og civilingeniører blandt dem.
Tomáš Čech: Helt sikkert. Det vil nok være svært for dig at arbejde i et team, hvor 7/9 personer ikke har en Mac, ikke? Det er rart, hvis man kan bage en æbletærte, men det er surt, når andre vil spille basketball.
Ellers bruger halvdelen af Amerika en Mac hovedsageligt, fordi hvis man sammenligner priserne og lønningerne der med priserne og lønningerne her, er det noget af en forskel.
Jeg vil slet ikke tilbagevise din mening, det er din hellige ret. Efter min mening henvender denne maskine sig hovedsageligt til audio/video-professionelle. Jeg er ikke enig i din beskrivelse af ubrugeligheden af Adobes grafikprogrammer på OS X (det ville betyde, at jeg ikke er grafikprofessionel, hvilket er hvad jeg lever af), men jeg har ikke pladsen eller lysten at skændes. Revit, Lumion og andre jeg ikke kender, 3D studio max og Autocas har, vil jeg sige, ganske udmærkede alternativer (Cinema 4D, Sketchup pro...), selvfølgelig kan vi finde nogle specialiserede programmer kun til Win, heldigvis Apple husker det også og giver brugeren lovlig og den understøttede mulighed for dualboot som du nævner, muligvis kan den køres i virtualisering, men det kan selvfølgelig i dette tilfælde diskuteres om man skal erhverve det... hvilket bringer mig tilbage til begyndelsen, til målretning, som jeg opfatter det.
Big Lebowski: Jeg argumenterer ikke for, at denne Mac vil finde sine fans, trods alt produkter, som Apple senere kaldte en fiasko og bragede væk gjorde. Men faktum er, at rå ydeevne hos Apple (som i tilfælde af rendering eller 3D-modellering næppe kan erstattes af den bedste SW-optimering) er brutalt overbetalt. Jeg kan forstå det med en bærbar computer, jeg har selv en 15″ MBP Retina, og jeg er tilfreds, men med en arbejdsstation er forskellen allerede i størrelsesordenen titusindvis. Jeg beskæftigede mig med dette for nylig under en build, Apple har ikke engang mulighed for at konfigurere 2 processorer på kortet (latterligt!), og undskyld, men AMD FirePro D700s er også lidt ude af ligaen for en computer til 100 klude (Jeg taler om en Mac Pro nu).
Ting som kvalitetsmaterialer, design og bærbarhed mister deres merværdi på skrivebordet, efter min mening, mere end Apple er villig til at indrømme.
virkelig "brutalt" overbetalt? giv mig venligst et link, hvor jeg kan købe en bedre pc for de samme penge. Ikke et puslespil, jeg voksede ud af det for 20 år siden, en pc, som nogen vil sælge mig. 5k skærm...
Ser du, jeg voksede ikke ud af puslespillet. Jeg skulle have en lobotomi for at betale den uhyrlige mængde penge for en dags arbejde med termisk pasta og skruetrækkere.
1 dag? i dag er det 1-2 timers arbejde :D
og stiksav er altid foran apple med hensyn til HW. bare takket være det faktum, at apple designer ting X måneder før de sælger dem, og opdaterer dem X år senere, som I sikkert alle ved :D
at det koster dobbelt så meget er en anden sag. (og nej, sig ikke, at det køber et førsteklasses design, deres sidste stykke affald er en berygtet ovn, der overophedes, og da de designede den, så de på porno i stedet for at spille en primitiv simulation af, hvordan den vil opføre sig under belastning)
Forud for Apple, ja :) så hvor kan jeg købe AMD Vega i dag? Ja, jeg designer det x måneder i forvejen, men mest på HW, der er aktuelt på det tidspunkt, de sætter det på markedet...
og hvor kan man købe æble med vega i dag? :D Jeg føler, at du ikke vil svare på dette mere, for det eneste svar er ingen steder, ikke? :D, amd vega vil være tilgængelig i slutningen af juli. Jeg tvivler på, at drevet med Vega vil være tilgængeligt. og jeg er delvist enig med dig, den HW, at de vil levere den dag, deres pc'er lanceres på markedet, er up-to-date, dog er det aldrig TOPPEN, du kan købe dig selv den dag som et puslespil. og hver dag fra udgivelsesdatoen bliver den gammel, gammel, gammel og apple opdaterer ikke, opdaterer ikke, opdaterer ikke, giver ikke rabat, giver ikke rabat og giver ikke rabat...men du kan bygge et puslespil hver dag hele året eller opgradere fra det bedste på markedet :) ubestridelig ting, ingen mening at diskutere det, det er et faktum, du vil ikke ændre det, Apple vil ikke ændre det, hverken præsident Zeman eller Peter Pan vil ændre det. beskæftige sig med det
Jeg køber ikke engang et puslespil "hver dag". Jeg køber og bruger og om nogle år køber jeg en ny. Hvad er forskellen?
De færreste jagter præstationer år efter år, og selv det er normalt ligegyldigt.
forskellen mellem dem er, at hvis du vil have det bedste (hvilket er det, mange Apple-fans hader), så er der ingen dag på året, hvor Apple tilbyder noget så godt, eller måske bedre, end det puslespillet gør muligt. og vi taler om den dag, hvor apple annoncerer det seneste tilbud, vi taler ikke om nogen dag efter det, hvor apple-tilbuddet bliver forældet og ikke opdateres i henhold til de tilgængelige komponenter.
Selvfølgelig opgraderer selv producenter af processorer og flashhukommelser ikke dagligt, og jeg kan stadig ikke se meningen med det du skriver. Derudover kan der med et puslespil opstå et problem, at de nye ting ikke passer 100% sammen, som de skal, og så løser og løser man dem. Apple-fans vifter med det bedste i helhedens forstand. HW kan aldrig blive helt bedst, medmindre det er noget som Apple primært har under tommelfingeren, det giver mening, ingen computerproducent kan
hvis en person samler noget, der ikke er kompatibelt, så er det en vul, der ikke ved, hvordan man gør det og ikke skal købe en færdiglavet maskine fra apple, dell, hp eller cojavim eller lenovo. men det er ikke et problem i komponentmenuen. og hvad angår deres tilbud, så opdateres det ret ofte, det er bare ikke knyttet til PR som Apple generelt gør, så det er 10x hyppigere :] (processorer, boards, hukommelse, grafik...). Men i sidste sætning giver du mig ret, så jeg betragter diskussionen som afsluttet.
Men jeg skrev ikke om fuldstændige inkompatibiliteter, men derimod at de ikke kan bruge deres muligheder og hastighed fuldt ud, hvilket er elimineret med en komplet computer, i hvert fald med Apple, og stadig er tunet af systemet. Ja, jeg er enig med dig, og jeg skændes ikke engang fra begyndelsen, jeg mangler bare pointen. Jeg køber den nyeste computer og bruger den i flere år. Jeg køber det nyeste puslespil og bruger det i flere år. Hvad er forskellen? I pris og i tuning. det faktum, at jeg har en processor eller hukommelse, der er et halvt år eller et år nyere, og som følge heraf er den tunede computer hurtigere? En computer jeg kan stole på. Spillekonsollerne er trods alt i nøjagtig samme situation, og nogen der bestemmer, om de skal opgradere om et år eller op til tre. Ingen. HW vil være fuldt udnyttet, før der bygges en meningsfuld erstatning.
konsoller er et lukket system ligesom Apple-computere. selvom folk ville opgradere, kan de ikke, hvis systemleverandøren ikke tilbyder en opgradering :)
og han, som blev nævnt i begyndelsen, delte dem. puslespil for færre penge, giver et bedre system. det er alt. For mig, en Mercedes i stedet for en Skoda, for mig en barak i stedet for en Maringotka, for mig en Sampansky i stedet for en æske, for mig en læderlænestol i stedet for en læderlænestol (med æble-logoet)... lys som en smække
dog bør piger (de der overfladiske, håndtaskebærende piger) godt lide iPhones og Macs, selvom man kun bruger dem til at tage selfies og surfe på Facebook... simpelthen er Apple et mærke, der trækker på brandet og omdømmet, men det er ikke avanceret teknologi, andre virksomheder er felt.
Og det handler om det. Det behøver ikke at blive opgraderet så tit.
Jeg deler ikke din mening om mere musik for færre penge. Ikke tilfældigt i dette tilfælde. Det er derfor, jeg nævnte tuning. og system. Men det ved selvfølgelig kun dem, der bruger begge varianter. Hvis hun kun trak mærket, er hun her ikke længere. Det er bare en populær sætning, der ikke har nogen betydning. Sådanne mærker, der satser på mærket, er allerede fulde af døde. Teknologi handler virkelig ikke kun om at have en processor, der er et halvt år nyere. Her forstår vi stadig ikke brugen af ydelsen af groft jern, som, selv om det er mest, ikke fremgår sådan i det samlede resultat. For ikke længe siden kunne disse "mest oppustede" gåder ikke engang rulle websider glat.
Ja, det er en klassiker, det er bare den immaterielle finjustering af software og hardware, som Apple-fans kan lide at nævne ;)
Jeg benægter ikke, at hvis du kan lide at arbejde i noget Mac-software, som du ikke kører andre steder, er det fint, og du er produktiv. men hvis vi tager noget, som vi kan måle, har vi brug for neurale netværkstræning, eller så jeg ikke er så forudindtaget over for en mac, der har nøgen grafik, vi har brug for...simuleret webserverbelastning...så du' Jeg finder ud af, at mac'en bare er langsommere end en gris :)
og hvis du allerede nævner, at de for nylig ikke kunne rulle glat i puslespil, så kunne Mac'en for nylig ikke understøtte selv to skærme ordentligt...
vi kommer dog til softwaren, hvor jeg ikke vil hen, fordi den er rent individuel og ligesom mac'en ikke har en masse software, der kun er til gevinst, så det kan være nødvendigt at gøre det modsatte som godt.
men hvis vi udelukkende forbliver hos HW, hvilket også er pointen med denne debat klart nævnt fra begyndelsen, så er Apple PC'en simpelthen en overpris, der kun er afhængig af mærket
Overpris sunt :D
endnu en gang, jeg beder om et link til en anden producent, der vil sælge mig den samme konfiguration for en dollars.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Jeg kunne godt tænke mig at bestille den for en dollars! :)
godt, hvor man kan købe den samme konfiguration, det vil vi være i stand til at tale om, når begge er i tilbuddet.
fakta er dog, at AMD vega vil være I BUTIKKEN, tilgængelig i den lavere serie i denne måned, den højere serie i næste måned. det samme burde i hvert fald gælde for den nye i9 fra Intel. den nye iMac Pro du nævner bliver solgt med denne i december :D.
så hvis jeg husker dig i december, så skriver jeg et svar til dig på dit spørgsmål, det er desværre ikke muligt, da Apple ikke sælger det produkt du henviser til og kun drømmer om det. Det jeg kan gøre i mellemtiden er at sammenligne den "nuværende" kat jeg sælger for. 126 CZK for 990 kerner, 8 frames, 16 disk og 256 grafikkort... men vi synes begge, det er spild af tid :) ikk?
Det er bare sådan, at der slet ikke har været en debat om det her siden starten, og vi sammenligner stadig noget helt andet her. Og jeg tror ikke engang, du finder et billigere alternativ til for eksempel den nye iMac Pro
Det er bare, at der ikke har været en debat om det siden begyndelsen. Desuden sammenligner vi hver især noget helt andet her. Jeg tror ikke, du finder et billigere alternativ til de nye iMac Pros. Hvis de allerede var overpris, så absolut ikke shunts. Dette kan sagtens siges om hver anden pc. Mærket plejede at være Sony, og hvor er de? Når Apple virkelig er en shunt, vil det også gå til pr.. for nu lader du bare som om. Du taler om ydeevne og nævner så dual monitor support? Jeg har ikke haft problemer med det siden jeg har haft en Mac
Hvad arbejder du med? Du respekterer heller ikke merværdien for kunden og sælger til kostpris, el under omkostninger? For tanken om, at nogen vil sælge dig noget for de samme penge, som du selv sætter det sammen, er barnlig. Og alligevel tror jeg, at du ikke ville sætte det sammen i et hjerteslag, så det var identisk, ikke "lignende".
Se ovenfor, regnskabs- og CRM-programmer for tjekkiske virksomheder og miljøer.
Med Apple er det normalt lige modsat. Takket være macOS og anden software er det ikke nødvendigt for maskinen at være oppustet med hardware, og alligevel er arbejdet med det mere bekvemt og effektivt end hos konkurrenterne. Og hvis du tilføjer den oppustede hardware til det, er det allerede noget ekstra.
Jeg vil også være interesseret i et specifikt eksempel på et professionelt program, som du mangler på macOS? tak skal du have
Så vis mig almindelige tjekkiske regnskabs- og CRM-programmer til OS X. Valg? Nul.
Sådanne simple ting har været i skyen i lang tid. Platformuafhængig, vedligeholdelsesfri, opdateret og alle de andre fordele...
For eksempel https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ og en masse andre.
Jeg taler for guds skyld ikke om regnskab for selvstændige og simple dokumenter, men om et komplekst regnskabs- og CRM-system, med tilføjelser til EDI, analyse, CRM mv.
Giv mig venligst et link til et program med et omfattende regnskabs- og CRM-system til Windows (eller hvad har du). Jeg vil prøve at google. Eller til at tænke over, om vi ville programmere for dig.
Ellers er der en funktionalitet (jeg kender ikke det nøjagtige navn længere, noget som "PlayOnApple" (der er også PlayOnLinux)) takket være, at du kan installere en Windows-klar applikation på macOS.
Som jeg skrev ovenfor: "Fejlen er altid i brugeren".
Tag det ikke som en fornærmelse, det samme gælder mig, i ting som jeg ikke længere kan klare. Både på macOS og Windows. Men ret ofte kan det løses ved selvforbedring (studie).
“Eller at tænke over, om vi ville programmere for dig. "Tænk på systemet, lol
for eksempel http://www.money.cz/money-s3/
og hvorfor skulle nogen putte vin på en kat for at fjerne rammen af Windows-applikationer, når det er (meget) rodet, når de bare kan installere vinduer og have ro i sindet?
Hvad griner du af? Ifølge dig er det ikke muligt at programmere et regnskabssystem på macOS? Så jeg griner af dig, fordi du tænker det. lol
"..hvorfor ville nogen putte vin på en kat..."
>> Fordi han nok vil have det specifikke program, der er beregnet til Win. Hvorfor måske?? Åh gud!
Hvorfor skal brugeren begrænse sig til hele Windows-systemet på grund af et eller to programmer, når han kan bruge det diametralt mere effektive macOS-system med mulighed for Windows-virtualisering? Hvorfor skal han kun bruge én mulighed, når han kan bruge begge i ét system...?
Btw. Er der nogen funktionalitet på Windows, der giver dig mulighed for at køre programmer beregnet til macOS? Eller køre en virtuel macOS-maskine på Windows...?
Jeg griner af, at du siger, at du nok skal programmere det til ham. det viser uvidenhed om dybden af regnskabssoftwareproblemer, resten er det samme, som når hr. Horak anbefaler idoklad.cz her :]
af det "diametralt mere effektive macOS-system" kan du venligst uddybe dette? :]
og til dit spørgsmål, ja, det er der, selv i mangel af support fra Apple (de ved godt hvorfor ikke gøre det nemt, så brugerne ikke løber væk fra deres dumme HW :). hvis du er interesseret, google "macos virtualbox"
Så selvom du ikke aner, hvilken slags eksperter og specialister vi har i vores virksomhed, griner du af "uvidenhed".
Ved du ikke bare, at din egen uvidenhed... ?
så programmer det til ham ;)
Ja, det er en interessant udfordring for vores team.
Jeg spørger om et år hvor langt du er :-) Jeg skal nok gemme det her :-D
Det tager ofte mere end et år...?
Desuden kan jeg ikke springe over igangværende projekter. Men spørg gerne, måske ender du med at købe vores produkt. ?
Vi ved alle tre her, at du kommer til at skrue op, så vi kommer ikke til at male honning om munden :] godt
Shit, men du er ret dum her.
1. Vis mig mit budskab, hvor jeg hævder, at vi vil gennemføre dette projekt med sikkerhed.
2. Nu er det ikke kun mig, der betyder noget, om vi implementerer dette.
3. Det kan være helt forkert for dig – du er hverken bruger af sådan en SW eller udvikler. Du er bare en idiot, der nyder at trolle lort.
4. Når det er færdigt, har du ingen idé om, om det er udviklet af vores team eller et andet team. Udviklere er velsignet i Tjekkiet. Og det vil jeg ikke fortælle dig, for det er klart for mig, at du ville være ligeglad med at bagtale det i mørket og trolde andet lort.
Ellers; læs efter dig selv, hvad du skriver, og prøv at tænke over din negativisme. Jeg foregiver at kunne hjælpe nogen (virtualisering af Windows eller PlayOnMac, eller udvikling af en ny applikation), mens du spytter og spytter. Har du aldrig ondt af dig selv?
hej, jeg føler mig ikke syg, og jeg føler mig ikke engang syg af folk som dig, hvis jeg møder dig på arbejdet, giver jeg dig højst besked, så jeg ikke skal høre på det lort om brugeren er ansvarlig for alt (i øvrigt ret dum skole, hvor er du fra, eller skriv læreren der har lært dig).
og måske opfører jeg mig dumt, det kan jeg ikke vurdere, fordi jeg ville vurdere det subjektivt. men jeg står ved, at vi alle tre ved, at du ikke vil udvikle det :)
Tværtimod! Han var (er?) en fremragende lærer. Han lærte os, at vi skal kunne passe på os selv, når vi har et problem med noget. Og lad være med at klynke over, at computerproducenten eller -udvikleren har skylden, som du viser os her som eksempel.
Btw. Hvis du kendte alle (selv praktiske) fordele ved denne herre, hr. lærer (bevidst med stort P), ville du være nødt til at smække dig selv for denne anden modbydelige spyt!
Ellers tænk hvad du vil, orme ??
så lad os tage en diskussion, fortæl mig, hvad gjorde læreren så forfærdeligt? Du har ret, jeg kender ham ikke, så jeg er hurtig til at dømme, men den der påstår, at brugeren er ansvarlig for alt, er et fjols :)
Ja. Du bliver ved med at vise, hvilken idiot du er.
"Fejlen ligger altid hos brugeren."
Ikke at alt er brugerens skyld, dude!
Prøv at tænke dig lidt om, før du skriver endnu et sludder.
PS: Når du er færdig med punkt 1, så lad mig det vide...
Jeg spørger om 3 år.
Spørg. Eller bare google det. Hvis vi ikke udvikler det, vil en anden måske gøre det.
Traditionelle tjekkiske regnskabsprogrammer med ekstra moduler er nemme at google (brugerfejl, som du skrev), dvs. Pohoda, MoneyS3 osv.
Dine ideer er mere end naive.
Tak for eksemplerne. Jeg ville ikke søge efter "traditionelle tjekkiske regnskabsprogrammer", men for at du skulle give mig et eksempel på de programmer, du bruger i Windows, men som mangler i macOS. Jeg kan ikke se ind i andres hoveder, dette er ikke ligefrem et eksempel på brugerfejl. Medmindre brugeren er en heks.
Jeg har i øvrigt arbejdet som programmør i over 11 år.
Dine ideer, hvis du tror, at noget kun kan programmeres på Windows, men ikke på macOS, er mere end naive.
nogen har været advokat i 30 år, og det betyder stadig ikke, at han er en god advokat
og lad være med at tvinge ham til at "noget kan kun programmeres på Windows, men ikke på macOS". kun du og ingen andre sagde det i hele diskussionen.
Jeg tror, at vi i IT i dag i det 3. årtusinde godt ved, at alt kan programmeres til alle systemer med en lille indsats. hvis vi ikke begynder at fjolle og sige, at det er svært at spille et spil, der kører på den nyeste directX...
Jeg siger ikke at det ikke er muligt at programmere noget til MacOS, tag ikke mit ord for det, jeg siger at det ikke er så nemt og det er derfor ingen af disse traditionelle leverandører har det, det er virkeligheden. Og det er de diskuterede anvendelser og manglende programmer for tjekkiske virksomheder og virksomhedsledelse. Hvis du derudover har købt tillægsmoduler fra tredjepartsvirksomheder (EDI, CRM osv.), så er du helt fanget.
PS: Jeg begyndte at programmere i 1988 (ja, det er ikke en fejl, det var på IQ151, Sharp, Atari osv.).
Så du skal ikke engang foreslå mig, at jeg har naive ideer.
Det kan programmeres (endnu bedre end på Windows; i hvert fald fra mit synspunkt; jeg arbejder på skift på begge systemer), men de "traditionelle leverandører" fokuserede ikke på macOS-brugere. Dette generer dog ikke macOS-brugere, fordi de kan virtualisere Windows til enhver tid og bruge traditionel tjekkisk bla bla bla...
Kan macOS virtualiseres fra Windows?
(bortset fra den såkaldte Hackintoš-rædsel; jeg spørger om fuldgyldig virtualisering)
Find ud, jeg siger ikke, at det ikke kan programmeres til macOS, men at det ikke bliver så nemt, som du siger, når du tilbyder bare at gøre det.
Udfører WIN-virtualisering på macOS? Og hvorfor skulle jeg gøre det? Det er som at købe en cabriolet og så køre med taget nede. Ydermere skulle jeg købe nye Office-licenser (ja, Apples kontor er fuldstændig ubrugeligt, det er kun godt som browser, især "excel") f.eks. Jeg behøver ikke lede efter en løsning på, hvad der virker og fungerer uden problemer (ja, jeg taler om Windows). Tager man i betragtning, at langt størstedelen af alle pc-brugere arbejder med office og nogle SW, der ikke er til macOS, er situationen for macOS, som den er, selvom den har nogle interessante funktioner, det er helt sikkert. Personligt bruger jeg nu MBAir i stedet for iPad og vi er også tilfredse (bortset fra de manglende læsere fra AppStore til iOS) og touch-displayet.
Ja, hop. Hvor præcist siger jeg, at du siger, at der er noget galt med macOS? Min sætning er betinget: "hvis du tror".
Så måske behøver du kun licenser til Office på virtualiseret Windows og ikke på standard Windows??
Så præcis hvor meget vil du spare?
(Btw. Så vidt jeg ved, kan du bruge én Office-licens på 10 forskellige enheder, inklusive Windows og macOS; eller sådan blev det præsenteret; desuden ser MS Office på macOS meget bedre ud end på Windows)
Til din cabriolet. Det er bare det. Som standard kører du med taget åbent (macOS), men det har også en klassisk bils funktionalitet, du kan trække taget tilbage hvis det er nødvendigt (Windows). Med cabrio (macOS) kan du trække dig ind og ud, som du vil. Med en almindelig bil (Windows), men du forlænger ikke taget*.
*(Jeg ser lige på, hvad kk skrev om virtualisering af macOS fra Windows-skrivebordet; det kunne være interessant, men uden Apple TrackPad og dens bevægelser? Jeg vil prøve det!)
At have Windows Virtual Stations på macOS betyder ikke, at du ikke længere kan bruge host macOS. Tværtimod. Du bruger begge sideløbende. Windows er så kun et af vinduerne i macOS-systemet.
Desuden, hvis det kan sættes op, så du virtualiserer kun det ene Windows-program. Du behøver ikke at køre hele det virtuelle Win-system. Kun den ene applikation gennem playOnMac eller vingadget.
For guds skyld, jeg har enten macOS eller Windows. Når alt på macOS vil fungere fuldt ud under tjekkiske forhold, som det gør på Windows, vil jeg også gerne bruge det til arbejde. Han behøver ikke at klø bag sit højre øre med venstre hånd, hvis jeg ikke skal. Og frem for alt leder du manipulativt emnet helt andre steder hen, det var hvilke programmer der ikke er til macOS, ja det er de ikke. Prik.
Jeg skriver det trods alt stadig her. Fejlen ligger hos brugeren.
Hvis nogen er så begrænset, at de ikke kan bruge begge (macOS og en virtuel Windows-station på den eller endda Linux; eller de virtualiserede applikationer selv), så ligger fejlen kun hos dem. Du skrev, at du også har en MacBook, så du kan klare begge systemer. Hvorfor administrerer du det på to forskellige computere, men du præsenterer, at det ville være et problem for dig at administrere det på én computer? Hvorfor hopper du fra to computere, når du kan gøre det på én? Ellers har vi for guds skyld som menneskehed skabt flere styresystemer. Det er bestemt ikke et problem for Gud at klare de nødvendige opgaver på én computer. ? Og emnet er stadig det samme. Vi behandler muligheden for at køre de programmer, du nævnte, på macOS. Resultatet er, at "skaberne af traditionel tjekkisk" ikke direkte forberedte det til macOS, men deres applikationer kan køres på macOS. Du skal bare prøve lidt.
Begrænsningen er at have en MAC og arbejde på den 90% af tiden på virtuelle Windows. Det er virkeligheden.
Det svarer til at sige: "Begrænsningen er at bære sko, der egner sig til løb og 90% ikke til at løbe, men kun til at gå."
Det ser ud til, at nogen her stadig ikke forstår funktionaliteten af PlayOnMac, og heller ikke muligheden for at bruge en virtuel station som et af vinduerne.
Jeg kan vist ikke forklare det. På nøjagtig samme måde, som du på macOS kan køre et vindue af programmet Safari, Finder, Photos, Maily osv. side om side, kan du også køre et vindue af et virtualiseringsprogram ved siden af (hvad enten det er med en Windows-station eller bare det givne virtualiserede program, der oprindeligt var beregnet til Windows). Det kan endda være på ét skrivebord, på én skærm, alle ved siden af hinanden.
Hvad er restriktivt ved det??
Er det begrænsende at kunne bruge det bedste fra BEGGE systemer (macOS og Windows) fra EN computer?
Er det restriktivt at bruge sko, hvor du kan gå, løbe og endda svømme?
Eller er det restriktivt at skulle have tre sko på overalt og altid skulle skifte sko til enhver lejlighed?
det er ret nemt, 2 muligheder
a] macOS + Windows-virtualisering = langsommere løsninger, dyrere løsninger, behovet for at opdatere 2 systemer, dårligt samarbejde mellem applikationer fra begge systemer + lejlighedsvis opstart i en anden Windows-installation, når jeg vil spille noget på pc'en
b] vinduer
Endnu en bullfic! ?
A) Hvad er langsommere ved det? MacOS starter hurtigere end Windows. At starte en app på macOS er det samme som at starte en app på Windows. MacOS er gratis. Du betaler den samme licens for Windows-applikationer, uanset om du har den på den ene eller anden computer (virtuel eller lokal). Det er meget nemmere at tage backup af en virtuel station, når alt fungerer, og blot kopiere den, hvis noget går galt i Windows (og det er det daglige brød), end at kæmpe med en "hård" installation og dens rettelse. macOS-opdateringer (i modsætning til Windows) er ikke afskrækkende, som du gør det til, hvis du nævner det som en ulempe. Opdateringer i macOS er under brugerkontrol. I Windows starter den, når du skal løse noget hurtigt, og du har travlt - og beskeden "Sluk ikke computeren!", og du venter. Hvis du vil arbejde komfortabelt i lang tid, ofrer du det øjeblik af arbejde én gang. Samarbejdet mellem begge systemer er problemfrit, jeg arbejder dagligt i begge systemer, så bare rolig. Opstart til en anden installation for at spille? Vi taler om regnskabssoftware og en computer på arbejdet, ikke? For at børn kan lege, har du brug for en xbox eller en lignende enhed.
+ Brugen af flere overflader, Dashboard, Launchpad osv. i samarbejde med Magic TrackPad eller Magic Mouse gør macOS til en brutalitet, som Windows ikke har nogen chance for.
+ I modsætning til Windows beskæftiger du dig ikke med drivere eller deres indstillinger på macOS.
+ På macOS beskæftiger du dig ikke med antivirus (det ord findes ikke hos Apple fra brugerens synspunkt), i modsætning til Windows. Hvad tror du, det er, at den verdensomspændende ransomware nu har påvirket så mange computere – med Windows(!) – og ingen med macOS...?
+ Tilslutningen af alle brugerens enheder er i det væsentlige fuldautomatisk. Det er det, Windows forsøger at indhente nu, og det er der bestemt ikke endnu.
+ Privatliv hos Apple er uforlignelig med Microsoft >> Apple kæmpede også med FBI for at vise beslutsomhed i sikkerhed. Microsoft har offentligt præsenteret en liste over alle de oplysninger, det indsamler fra brugere (der er også ekstra!). Apple knytter ikke data til sine læringssystemer til en bestemt person. Windows har en database over alle brugere, og hvor de har en fregne på røven.
Vi er langt fra slutningen af listen over fordele ved Apple i forhold til MS.
B) Præcis! "Windows"? ?
ved du at dine indlæg er fulde af lort? :]
Ja? Og det er alt, du fik ud af det, ikke? ????
hej, det eneste jeg lærte af dette er, at jeg fejlbedømte din alder, da jeg troede den var 30. Jeg var lidt forvirret over, at du har været programmør i 11 år, men ifølge dit udtryk og ordene " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 hvilket delvist undskylder talen. At nutidens børn har et problem med at forstå skrevet tekst er en velkendt kendsgerning, så det overrasker mig ikke der, og fejlen ligger nok i skolen, og du er bare et offer
intet med det "lort" du skriver
1/MacOS er gratis >> som de siger, intet er gratis, det er en del af købsprisen for mac hardware
2/ ved problemer i Windows (og at dette er det daglige brød) >> her kan jeg sige, at hvis du har et problem med Windows på den daglige dagsorden, så vil det helt sikkert være brugerens skyld :)
3/ macOS-opdateringer (i modsætning til Windows) er ikke skræmmende på nogen måde >> som programmør, bliver du skræmt af windows-opdateringer, der sker af sig selv om natten (eller hvad du nu har indstillet?), når du ikke arbejder med en pc? ja, jeg forstår, hvis du har det virtualiseret, sker det ikke, og det er et minuspunkt for virtualiseringsløsningen
4/ Jeg arbejder dagligt i begge systemer >> allerede i begyndelsen af diskussionen havde du sådan en sjov mening om, at på macOS er der alternativer til alt, og hvis en person ikke finder dem, er det brugerens skyld. nu ser det ud til at du rådfører dig med det..hm
5/ Opstart til en anden installation for at spille? Vi taler om regnskabssoftware og en computer på arbejdet, ikke? >> hvis du slår op, handlede diskussionen (og handler stadig) generelt om mac vs windows. regnskabssystemet blev løst et sted nede i en anden tråd
6/ For at børn kan lege, skal du bruge en xbox eller en lignende enhed. >> eller du har brug for en Windows-computer
7/ Brugen af flere overflader, Dashboard, Launchpad osv. i samarbejde med Magic TrackPad eller Magic Mouse, gør macOS til en brutalitet, som Windows ikke har nogen chance for. >> du ville ikke tro, hvor hurtigt du kun kan arbejde på tastaturet ;], det driver mig altid til vanvid, når jeg skal række ud af det, fordi det gør folk langsommere
8/ På macOS løser man ikke drivere eller deres indstillinger, i modsætning til Windows >> så jeg løser heller ikke drivere på Windows, medmindre det er noget særligt (som mit PlayStation 2 kamera, som jeg engang købte, fordi det var det eneste en på markedet, som jeg tror havde en valgfri optagefrekvens 120/s, hvilket var nyttigt til CV-projektet).. så ja, på Windows skal jeg løse dette ved at downloade en speciel driver. Jeg har problemer med macOS, det virker slet ikke der
9/ På macOS beskæftiger du dig ikke med antivirus (det ord findes ikke hos Apple fra brugerens synspunkt), i modsætning til Windows. >> hej, vi ved, at virus også kan gøres mod katte, men i dag tror jeg ikke, at nogen bekymrer sig meget om vira. windows har en indbygget forsvarsspiller af relativt høj kvalitet, og hvis jeg endda presto, sætter dit spil på og går ud fra, at du skal bruge et antivirus på windows, vil jeg fortælle dig, at du også får brug for det, fordi du har windows til virtualisering , som også kan være inficeret
Du sparker den sidste! ??
Ved du, hvad en "fessoa" er? ???
Din begrænsethed bliver sandsynligvis legendarisk! Tillykke. Jeg forstår ikke, hvorfor jeg skulle arbejde på macOS, når 90% af mit arbejde vil blive udført i virtualisering, hvilket er mere kompliceret og langsommere end på en almindelig pc. Intet plus kommer fra det, minus ja. Men jeg forstår, du er begrænset, og du vil ikke forstå og især forstår du ikke, at der ikke er nogen grund til at ændre.
Det kan være en god idé at undersøge, hvad ordet "begrænsning" egentlig betyder.
Jeg aner ikke, hvor du får, at det ville være langsommere på en mac.
Mac er værd at bruge, selvom det kun er for 5%.
Når du skriver 90%, siger du, at selv på en Windows-computer vil du kun bruge 90%. Hvis du har Windows på din Mac, vil du bruge din computer 100 %.
I hvert fald kan det ses, at en stædig person, der ikke er åben for innovation, el er inovofobisk, nytter det ikke at overtale. Hvis du ikke vil fungere bedre, så lad være med at fungere. ? Hvis du stadig ikke forstår det, så lad være. ?
:-D Du giver dig selv det ene mål efter det andet. 90 % mente, at 90 % af alt, hvad jeg gør, skulle udføres på virtualiseret Widly, de resterende 10 % kunne også gøres på macOS (web + e-mails). Ingen bruger en pc 100% (hvilket betyder ydelse hele tiden og at bruge alle dens funktioner. Jeg afslutter diskussionen, fordi du åbenbart ikke er i stand til at forstå den skrevne tekst og tænke objektivt. Jeg ønsker dig en god weekend og mere grund og dømmekraft.
Åh, spiller vi om mål? Så jeg indrømmer, at jeg ikke rigtig genkendte det fra din skrevne tekst. ?
Først skal du præcisere, hvad du mener 100%. Jeg er ligeglad. Han forstod det ikke. Jeg tror, du vil forstå med tiden, når du bruger mac'en.
Når du kan bruge selv Apple-platformen og køre daglige operationer i virtualiserede applikationer på den, er det mere bekvemt og sikrere end at køre disse applikationer på en ikke-Apple-computer i Windows. Ingen tvinger dig til at debattere, og det gør jeg heller ikke, så du bliver ikke færdig med noget, du løber bare af banen. Dommermester. Hough, hov. Ja! ?
iMac er en god maskine, til regnskab, installer Windows 7 på en Lenovo bærbar. Jeg forstår ikke, hvad du taler om. Jeg vil vel ikke købe en maskine til €5000 for noget så primitivt som regnskab.
se ovenfor. Jeg vil ikke gentage mig selv
Flexibee
kunne du skrive langt de fleste programmer her? Det ville jeg virkelig være interesseret i. Tak.
Jeg kan ikke se, hvor folk får fat i, at selv det dyreste og mest specifikke udstyr skal være tilgængeligt for folk, der ikke har brug for det. Dette er en meget specifik enhed med en relativt lille målgruppe. Det svarer til en gravemaskine, ikke en bil.
Jeg regnede det ikke med denne maskine, men som med andre enheder kan det ske, at Apple igen er den billigste i sin kategori.
Det er bare, at den, der betaler, vil købe denne enhed. Den gyldne hakke vil ikke øge min effektivitet. Jackhammer ja.
btw, er der nogen, der har noget imod designet af mac'en?
med det mener jeg, at du skal placere SD-kortet. hvem vil give det upraktisk bag skærmen? Jeg har brug for monitorer på væggen, og hvis jeg skulle håndtere den store ko (det vil sige katten) hver gang bare for at nå ind og tage kortet ud...
det samme 3.5-stik. hvis du allerede siger, at fremtiden er i trådløs, så burde de måske holde fast i det, eller i det mindste lægge det intelligente steder.
og med den idé, at jeg vil have par USB 3 og USB-C kabler sat i den skærm.... godt, bare forestil dig det. du har en dejlig kat, der praler med, hvor trådløs den er, og nu har du et 4-10 kabel, der løber ned fra højre del af den gigantiske skærm, fordi et ryk satte det på siden af skærmen, hvor det ikke kan være. trukket ned med foden (du skal bruge den bag en stol eller et bord), men den vil fungere fint helt nede, så du har flot udsyn til ledningerne. og hvis du tilfældigvis forsøger at løfte den med det ben, vil du støde på modstanden fra 4-10 kablet i en akse, så du kommer til at betale dyrt.
selvom det ser æstetisk tiltalende ud på billedet, er det upraktisk som fanden. en anden ting, som apple har erfaring med siden skraldeleen, som selvom den så sej ud, faktisk takket være støvet, er den allerede varm.
Placeringen af stikkene har været uændret i flere år. Er du lige vågnet fra din koma?
Hvis du tror, du kommer til at skrue denne skærm op til væggen, så tag et nyt kig på billedet og computerstativet.
Jeg forstår ikke folk, der vil stikke rundt i stikkene eller kablerne, der er sat i fronten. Apple har netop løst det glimrende. Ledningerne er skjult bagved. Hvor du fører disse ledninger til den anden skærm er op til dig, om du placerer dem på en sådan måde, at du vil sparke dem eller ej. Apple kan ikke hjælpe dig med det længere.
Vis mig en virksomhed, der forbinder eksterne skærme eller superkraftige harddiske trådløst.
Du kan ramme den kortlæser selv uden at kigge, du behøver kun at kigge to gange for at vide det til næste gang.
Du kan også tilslutte musikken trådløst, men en ledning er også velegnet til forskellige tilfælde. For eksempel til specielle lydkonvertere.
Men du har sikkert også noget imod, at skærmen er for stor til dig, ikke?
Så køb det ikke! ? Hvem tvinger dig til det??
Som jeg skrev ovenfor: "Fejlen er altid i brugeren".
For nogle brugere er selv en almindelig lommeregner nok for meget...
Og nogle er ikke engang brugere, men journalister, der har behov for at spytte på alt, hvad de ikke forstår.
men så er der ikke noget at ikke forstå her. disse stik er bare der på bagsiden. Hele ideen med en fast skærm er ergonomisk dårlig, netop fordi dens højde ikke kan justeres, altså højden af overkanten til brugerens øjenhøjde. det hele ville være acceptabelt, medmindre mac'en var VESA fastgjort til væggen, men som du siger, bliver det ikke.
og til hvad du siger "Hvor du fører ledningerne til den anden skærm er op til dig, om du placerer dem på en sådan måde, at du vil sparke dem med fødderne eller ej. Apple vil ikke hjælpe dig med det længere." ... apple vil ikke hjælpe mig, og samtidig vil det ikke engang give mig mulighed for at føre kablerne intelligent, fordi det bare rodede designet. .
og nej, jeg ville i hvert fald ikke købe det, vi er i en diskussion om det nye rumimack, så det kommenterer jeg på.
og de skærmproducenter jeg kender (min favorit eizo, selvfølgelig) sætter stik på kablerne fra bagsiden, så en person kan sætte dem som han vil og ikke se dem. jeg forstår dog, at fordi mac'en skal afkøles, så propper de den ikke derinde. men det er en fejl i det design, de startede. godt, jeg er virkelig nysgerrig på, hvad Mac'en vil gøre med hensyn til temperatur, hvis nogen vil sætte duoen af AMD-grafik i den og lade noget simulering køre :] men det ser ud til, at det vil passe til Apple-masochisterne
? Så andre skærme har også stik bagfra, men det er kun Apple, der har fejl! ??. Du er god, du er! ?
Apple forhindrer dig ikke (fratager ikke muligheden) i at vikle ledningerne om halsen, for eksempel, hvis du vil. Hvis du ikke kan placere ledningerne på en måde, der passer dig, er det igen blot en brugerfejl. Udover det påvirker det ikke funktionen det mindste.
Klager du også over stikkontakten i væggen, at den er det forkerte sted og derfor ikke kan føre forlængerledningen bag om skabet og derfor se dem?? ?
Det fascinerer mig virkelig, hvordan nogle mennesker føler behov for at gå ind på fansider i et eller andet firma og trolde sludder der, alt MOD, alt DÅRLIGT. Har du det som hobby? Måske køber jeg ikke noget, der har android i sig – går jeg ind på android fansider og spytter på alt? Jeg går ikke. ?
det handler om placeringen og orienteringen af stikket + muligheden for at føre kablerne igennem stativet eller ind i VESA-beslaget - jeg går ud fra du forstår, men du troler bare.
men det faktum, at Apple placerer 1 stik i 10 akse, orienteret lige til den ene akse, som også er parallel med den nederste kant af computeren, er simpelthen en dårlig designbeslutning og ikke brugerens skyld. brugerens eneste fejl er, hvis han køber sådan en skærm (PC) :)
Jeg ville blive ret underholdt af et billede fra lokale diskuterere, der har en lignende mac og allerede har noget forbundet med den. hvordan det ser ud.
stikkontakter i væggen, eller endda i forlængerledningen, hvis der er flere af dem, har normalt væggene orienteret til siden, så de ikke forstyrrer hinanden. hvis apple også havde det sådan, har jeg intet imod det. det var nok at orientere stikkene i en vinkel på 45 grader opad og sætte en form for spærre der, så de kunne samles i det mindste lidt, før det ville blive stoppet ind i guidekablet.
Jeg nyder diskussionen, jeg siger min mening om design og alle kan tage hvad de vil ud af det. Jeg har brug for nogen til at fortælle mig sandheden, sådan en som dig fortæller mig ikke sandheden. Jeg vil aldrig sige, at jeg ikke vil købe noget med Android, eller jeg har brug for OSX, ellers blander jeg iOS og Android, og jeg har i øjeblikket en iPhone, så jeg er bruger. alligevel, hvis jeg ser, at et eller andet design ikke passer mig, skriver jeg det ned. Skal dette være en diskussion her og ikke en gruppejagt over Apple-produkter, eller ej? og hvis du ikke kan lide mine meninger, så lad være med at svare på dem og ikke læse dem, enkelt
Tænk på fatningernes hældningsvinkel! ?
Det stik er ikke længere så robust som det var for x år siden for at spare plads ved at vippe stikkontakterne. Udover at de ville se forfærdelige ud rent designmæssigt. Selvfølgelig, min mening vs. Din mening.
Selvom du har alle kabler tilsluttet der, er det bare din klodshed, hvis du ikke kan bringe dem i én tråd og derefter føre det gennem for eksempel det cirkulære hul på monitorstativet eller andre steder. Bare brugerfejl.
Forhindrer jeg dig i at diskutere? Jeg skriver bare min mening, at jeg ikke forstår trolde, der går ind på en eller anden side bare for at forbande, hvordan alt er galt med det givne firma.
Og som du kan se, diskuterer jeg med dig.
Efter min mening presser du på sludder og ubrugelige ting.
Ud over den forespørgsel; hvordan det vil varme op, når processorerne på den computer bliver ramt af; men selv i denne >> er det sikkert, at Apple ikke ville frigive et produkt, der ville blive overophedet, mens du bruger det, eller som ville være ubrugelig, hvis den bliver overophedet.
PS: Efter at jeg har gennemført flere kurser i IT-sikkerhed, og efter selv at have set hvor mange LOVLIGT downloadbare applikationer fra Android App Store virker, at de for eksempel kan stjæle identiteten på hvem som helst på samme wifi, for eksempel på McDonald's og derefter misbrug til ULOVLIG aktivitet; Jeg siger med god samvittighed, at jeg aldrig ville købe noget med android i. Selvom jeg kom i sådan en krise, at jeg ikke kunne have en Apple, ville jeg hellere købe en Windows-enhed. Men det er kun et mindre onde end android. Jeg har personlig erfaring med alle nutidens mest fremtrædende systemer.
du skal være på arbejde skat hvis du skylder alt på brugerfejl :]
det rigtige design passer mig, ikke at jeg skal prøve at bøje kablerne for meget. Det er vi ikke enige om, så det nytter ikke at tale om det.
"men selv i denne >> er det sikkert, at Apple ikke ville frigive et produkt, der ville blive overophedet, mens du brugte det" - og jeg troede, at en embedsmand fra Apple indrømmede, at de havde lavet en fejl med dette stykke skrald, at det ville brænde ude med brug om et par måneder så overophedes det og det hele går galt og derfor trækker de sig også tilbage fra det :D, det er bare det med dagens æble, det ser pænt ud, men brugervenligheden lider af det. det er macbooks uden stik, med en homoseksuel bar i stedet for nøgler, altså med denne skærm, der ikke kan placeres, med de dårligste stik og SD-kortet meningsløst bagpå i stedet for på siden (ja, læg ikke den på siden, fordi skærmen ikke kunne være på den smalle side 3 millimeter), på samme måde kunne de sætte SD-læseren eller fingeraftrykslæseren i tastaturet, hvis det slet ikke var trådløst (til en desktop, der bevæger sig ikke, for et tastatur der skal være ét sted... og der er næsten ingen grund til trådløst...). hos Apple, blot for de sidste par år, er designchefen den tidligere marketingchef. eller en og samme person. måske er det lavet af en fotograf, der designer efter, hvad der vil se godt ud på reklamebillederne? hvem ved.
Ingen. Jeg er den bruger på arbejdet. Og jeg prøver at eliminere mine fejl. Ikke som jer, de lokale trolde, der bare spytter på problemet med, at det pågældende produkt er dårligt.
Jeg vil introducere en skærm, der oprindeligt blev sat op på en sådan måde, at ledningerne ikke ville være synlige uden menneskelig indgriben. Design har intet med det at gøre.
Når du kalder ting som en professionel superkraftig computerskrammel, miskrediterer du dig selv. Bare fordi Schiller, eller hvem det nu var, sagde, at det kunne være endnu bedre at lokke professionelle ind i et nyt produkt, er det ikke en besked om, at det originale produkt er dårligt. Det er bare fortolkningen af jer Apple-hadere. En gang til! Brugerfejl. Man skal passe på sit udstyr. Hvis du placerer den i et støvet miljø, er du på vagt. Jeg har adskilt og samlet utallige computere i mit liv. Hver og en af dem (uanset mærke) var støvede indeni efter lang tids brug. Efter støvsugning og blæsning vendte den straks tilbage til sin oprindelige ydeevne.
Har du noget imod homoseksuelle? Hvis du mener, at 15 mekaniske knapper er bedre end en berøringsskærm med mulighed for at vise selv de 15 knapper, men også med en overflod af andre anvendelser, hvor kun fantasien og evnerne hos den givne udvikler betyder noget, så er du mentalt dårligere end homoseksuelle.
Du kan nemt dreje skærmen til siden eller op og ned. Og hvis du sidder på den lille, så læg en pude under stolen. En gang til. Brugerfejl.
Havde man en kortlæser fra siden, kan man ikke stille to skærme lige ved siden af hinanden. Ved at forsøge at få den smallest mulige kant arbejder Apple mere kontinuerligt på to skærme ved siden af hinanden.
Du kan tage tastaturet med i sofaen og afspille film eller chatte derfra osv.
Selvom du bare sidder foran computeren, er det meget bedre at arbejde med trådløse perifere enheder. Hvis det er "ubrugeligt" for dig, så tilslut et kablet tastatur der. Apple forhindrer dig ikke i at gøre det.
Hvad er brugen af en fingeraftrykslæser i tastaturet, hvis du låser computeren op med et ur??
Selvfølgelig designere af Apple, eller enhver virksomhed forsøger at få deres produkter til at se godt ud. Hvis de ikke lignede det, hvem ville så købe dem?
Du er lige gået i din egen fælde nu. Først skrev du, at designet er forfærdeligt. Og så skrev du, at Apple gør det bare for at få det til at se godt ud. Så hvad så? ?
gay er også et slangudtryk for dum :), i betydningen homoseksuel touchbar giver det ikke meget mening. Men en homoseksuel bar i betydningen homoseksuel ville give mening, hvis vi forestiller os, at den administrerende direktør for Apple, der godkendte den, selv er homoseksuel, og også hvis vi forestiller os, at vi kan give slip på en regnbue på den test, som en af de symboler på en homoseksuel. vi har intet med dit spørgsmål at gøre, hvis jeg har noget imod homoseksuelle, det har jeg ikke. Jeg har også 2 varme venner :)
"Du kan nemt dreje skærmen til siden eller op og ned. Og hvis du sidder på den lille, så læg en pude under stolen. En gang til. Brugerfejl.” – Jeg kan ikke flytte den op og ned. det er det, der generer mig designmæssigt. en pude under væggen løser det ikke, for den løfter mig op mod bordet. Jeg skulle også hæve bordet, men det ville også hæve selve skærmen, fordi den ikke kan tilsluttes VESA.
”Hvis man havde en kortlæser fra siden, kan man ikke stille to skærme lige ved siden af hinanden. Ved at forsøge at have en så smal kant som muligt, gør Apple arbejdet på to skærme ved siden af hinanden mere kontinuerligt." - Jeg kunne bruge en læser fra én skærm, men jeg ville også acceptere en læser foran skærmen eller som jeg sige på tastaturet. bare alle andre steder end det er nu :]. hvad angår smalle skærmrammer, er jeg enig, dog taler jeg om tykkelsen i forhold til dybden, altså hvor tykkelsen ikke er synlig når man ser på skærmen
"Hvad er meningen med en fingeraftrykslæser i tastaturet, hvis du låser computeren op med et ur??", fordi jeg ikke har et ur på
"Du er lige gået i din egen fælde. Først skrev du, at designet er forfærdeligt. Og så skrev du, at Apple gør det bare for at få det til at se godt ud. Så hvad så?" Design handler ikke kun om, hvordan tingen ser ud, men også hvordan den bruges (og også hvor let den er at lave, hvor nem den er at vedligeholde, hvor nem den er at reparere...)
Ah, så "homo" betyder "dum".
Så her er vi færdige med diskussionen.
Du griner bare lort...
Du bliver ved med at komme med undskyldninger på den anden (Apple) for at dække over din "brugerfejl". For at løse dit problem skal du købe en anden computer, en anden skærm, et andet tastatur. Andre mennesker har ikke problemer som dine... ?
Jeg ville bare blive ved med at gentage mig selv.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Jeg kommer ikke med undskyldninger for nogen, jeg siger, at Apple viser et dårligt design igen, og det er det.
Jeg kan ikke rigtig lide den kedelige farve. Jeg kan ikke se, hvorfor alle er så sure over hende, måske er den eneste grund, at hun ikke er overvåget (jeg tror, det er hovedårsagen til, at hun er tiltrukket af MBP). Men med det sæde mister Mac'en sin elegance en smule, og den passer lige ind i det kedelige sæde, det ligner enhver anden pc.
Jeg kan godt lide en lys nuance, som EIZO-skærme eller LENOVO-tastaturer. Af en eller anden grund kan jeg ikke lide hvid eller sort pc-elektronik, og jeg finder dem billige :O
Jeg kan godt lide farven.