Ondrej Holzman Apples marketingchef Phil Schiller i et interview til The Independent beskriver de forhindringer, hans virksomhed måtte overvinde for at introducere en computer så tynd, som den er hurtig og kraftfuld, såsom den nye MacBook Pro.
Schiller forsvarer, som han plejer, entusiastisk de (ofte kontroversielle) tiltag, Apple har foretaget i sin serie af professionelle notebooks, og gentog også, at det californiske firma ikke har planer om at fusionere mobil iOS med desktop macOS.
Phil Schiller: Vores onlinebutikker modtog flere ordrer på den nye MacBook Pro end nogen "pro" bærbar før.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 2, 2016
Men i et interview med David Phelan forklarede Phil Schiller meget interessant, hvorfor Apple for eksempel fjernede åbningen til SD-kort fra MacBook Pro, og omvendt, hvorfor den forlod 3,5 mm-stikket:
De nye MacBook Pro'er har ikke en SD-kortplads. Hvorfor ikke?
Der er flere årsager. For det første er det en ret uhåndterlig slot. Halvdelen af kortet stikker altid ud. Så er der rigtig gode og hurtige USB-kortlæsere, hvori du også kan bruge såvel CF-kort som SD-kort. Vi kunne aldrig finde ud af dette – vi valgte SD, fordi flere almindelige kameraer har SD, men du kan kun vælge ét. Det var lidt af et kompromis. Og så begynder flere og flere kameraer at tilbyde trådløs transmission, hvilket viser sig nyttigt. Så vi er gået den vej, hvor du kan bruge en fysisk adapter, hvis du vil, eller overføre data trådløst.
Er det ikke inkonsekvent at beholde 3,5 mm hovedtelefonstikket, når det ikke længere er i de nyeste iPhones?
Slet ikke. Det er professionelle maskiner. Hvis det kun handlede om høretelefoner, så behøvede det ikke at være her, da vi mener, at trådløs er en fantastisk løsning til høretelefoner. Men mange brugere har computere tilsluttet studiehøjttalere, forstærkere og andet professionelt lydudstyr, som ikke har en trådløs løsning og har brug for et 3,5 mm stik.
Hvorvidt det er konsekvent at holde hovedtelefonstikket eller ej, er til debat, men det ser ud til, at Phil Schillers to ovenfor citerede svar hovedsageligt er inkonsekvente. Altså i hvert fald set fra den professionelle brugers synspunkt, som Pro-seriens MacBooks primært er tiltænkt, og som Apple ofte praler med.
Mens Apple forlod nøgleporten til den professionelle musiker, gjorde den professionelle fotograf det ikke uden reduktion vil ikke gå rundt. Det er tydeligt, at Apple ser fremtiden i trådløs (ikke kun i høretelefoner), men i det mindste i forhold til tilslutningsmuligheder, er hele MacBook Pro stadig lidt fremtidsmusik.
Vi kan næsten være sikre på, at USB-C vil være den absolutte standard i fremtiden, og det vil give mange fordele, men vi er der ikke endnu. Apple ved det godt og er igen en af de første til at forsøge at flytte hele den teknologiske verden til næste udviklingsfase lidt hurtigere, men samtidig glemmer det i denne indsats sine sande professionelle brugere, for hvem det har altid holdt så meget af.
En fotograf, der tager hundredvis af billeder om dagen, vil bestemt ikke hoppe på Schillers udmelding om, at han trods alt kan bruge trådløs transmission. Hvis du overfører hundredvis af megabyte eller gigabyte data om dagen, er det altid hurtigere at sætte et kort i din computer eller overføre alt via kabel. Hvis det ikke var en bærbar computer til "professionelle", ville skæring af porte, som i tilfældet med 12-tommer MacBook, være forståeligt.
Men i tilfældet med MacBook Pro kan Apple have bevæget sig for hurtigt, og dets professionelle brugere bliver nødt til at gå på kompromis oftere, end det er passende for deres daglige arbejde. Og frem for alt må jeg ikke glemme reduktionen.
Hvis du mangler nogle porte på den nye MacBook Pro, er OWC her for at hjælpe igen ved at introducere en Thunderbolt 3 Dock med 13 porte. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 3, 2016
Jeg støtter helt klart apple på denne. Det er rigtigt, at de kunne have forladt sd-kortlæseren og Schillers svar er ren alibisme, men ellers er jeg enig i kun at bruge usb-c. Det er bare en skam, at Apple ikke ønsker at lægge dem i iPhones og iPads også. Alle hans enheder ville således kun have én port.
Ja præcis. hvis usb c var i Macs, iPads og iPhones, ville jeg forstå det trin, det ville se virkelig komplet ud. opladning, dataoverførsel... alt på ét stik. at have "15" eller en portreplikator i posen, fordi "sd-kortet kom ud" er ren alibisme. det er meget godt, at MS har taget et andet åndedrag og er begyndt at præsentere virkelig meget interessante produkter.
bare hej "du har tilfældigvis ikke lyn" Jeg efterlod det ved et uheld derhjemme og vil ikke oplade det :-(
Ingen har heller USB-C.
Jeg har bare:) Men takket være MacBook-enheden generer dette mig ikke, og jeg tror, at USB-C ikke vil være et dårligt valg - sandt, jeg vil også løse, hvordan man tilslutter et Thunderbolt-diskarray...
Efter alt, gennem TB3 – TB2 reduktionen for kun 15 hundrede... :-/
ja, jeg ledte ikke. Indtil videre har jeg en MacBook Pro fra 2011 :) og jeg har kun en MacBook til rejser...
USB-C er klart fremtiden. I dag var jeg ved at vælge et bundkort til en pc, og en af de parametre, der skal opfyldes, er mindst én USB-C-port
Mindst én ville være nok til den nye rMBP, resten kunne nemt forblive i deres oprindelige tilstand.
det faktum, at de fjernede læseren, forekommer mig at være et rimeligt skridt (i modsætning til fraværet af porte). Jeg forstår dog, at fotografer ikke vil være enige med mig.
De fleste Mac-brugere tager ikke billeder alligevel, gør de? :)))
godt, normalt i det mindste i Starbucks cafe til instagram...
hvor har du fået det fra? :D en del fotografer bruger maca.
Er det ikke ironi?
Beklager min fejl. Efter Schillers udtalelse forlod min følelse af ironi mig.
Jeg gider overhovedet ikke høretelefonindgangen på iPhonen og kortlæseren (som jeg har brugt 3 gange på 4 år). Jeg tager allerede billeder med én iPhone, når den ikke er på krav. I øjeblikket har Apple andre større problemer ;-).
Nå, for at sige sandheden, bruger topmodellerne af kameraer stadig CF-kort til en stor del, så at fjerne læseren er en stjæle for deres brugere.
En anden ting er, at USB-hastigheden generelt er steget meget med nyere kameraer, så logisk nok stiger mængden af downloads "over kablet" uden at tage kortet ud af kameraet.
Bare disse to situationer (og det er ret almindeligt, det er ikke science fiction) vil gøre gruppen af "forbandende fotografer" mindre af viden...
Pjat, de skulle have integreret Thunderbolt 3 i lightning-stikket, hvis den nye MBP havde rent lightning-stik i stedet for USBC, ville jeg forstå.
Hvilket på en eller anden måde ikke er teknisk muligt, se hvor mange stifter og ledninger der er i thunderbolt 3-kablet og hvor mange lyn…
Det er selvfølgelig teknisk muligt, men det skulle alligevel indføres i tilfælde af at integrere thunderbolt-interfacet i lynstikket, lynrevision 2, helst med flere stifter og samtidig bagudkompatibelt. Dette er ikke teknisk uløseligt, grunden til at lightning er bedre end usbc er stikstørrelsen og levetiden.
UsbC har et område med stifter inde i hunstikket, med lyn er stifterne på kredsløbet af hunstikket, dette er teknisk set en meget bedre løsning.
Det er bare, at det ultra-pålidelige stik ville blive upålideligt, disse ben i lynet er ikke så "brede" for ingenting.
Det var stadig mere pålideligt end USBC.
"...hvilke forhindringer var hans virksomhed nødt til at gøre..." Nå, jeg håber bare, det er tabt i oversættelsen. For hvis Phil Schiller virkelig udtrykte det sådan, så er hele Apples nuværende strategi meget klarere for mig. :)
For eksempel: "...Halvdelen af kortet stikker altid ud..." dette er en ægte perle. Så den nuværende ledelse af Apple er uoverkommeligt hindret (forstået, irriteret) af, at halvdelen af SD-kortet stikker ud, men samtidig er en masse reduktioner, som også (og selvfølgelig) på en eller anden måde stikker ud, fuldstændig acceptable for dem. .
Et andet sjovt stykke lort er Sofias påståede valg (i hvert fald ifølge Schillers liste), som hele Apples designafdeling skulle forholde sig til tidligere: altså hvordan man får en CompactFlash-grænseflade ind i en computer, hvilket i sagens natur er den ønskede tilstand af enhver anorektisk. :)
Og jeg vil nok efterlade musikprofessionelle med en hovedtelefonudgang uden kommentarer.
Se, jeg har været Apple-bruger siden 1995. Loyal og forstående. Men på det seneste beder jeg faktisk til, at en eller anden konkurrent vil finde på noget mere interessant. Fordi denne primitive marketing ptydepe næsten begynder at støde mig. Og næsten fordi jeg stadig fniser... :)
Det er ligesom ægget og dets virus. Alle ved, at det er anderledes, men det forhindrer dig ikke i altid at stå op for virussen. Jeg ved bare ikke, hvad jeg hellere vil gøre. At Apples påstande bare er bevidst bullshit, eller at herrerne er seriøse. I det første tilfælde kan jeg måske ikke lide det, men på en eller anden måde accepterer jeg det, for "penge er penge" og "alle lyver". I det andet skulle jeg begynde at bekymre mig om, at de virkelig er syge og ude af kontakt med virkeligheden. Når jeg ser, hvor episke de altid er, hvor hårdt de arbejder, hvilke store forhindringer de overvinder, og hvordan de får mest muligt ud af sig selv, og så tager jeg ethvert produkt fra de sidste par år, så falder det bare ikke i god jord hos mig. . Hvad andre ikke engang "tænker på", og alt er OK, løser de frygteligt, og resultatet er, hvad det er. Så jeg vil hellere tro, at det er bevidst bullshit, og det er ligesom en æggestokvirus.
Uvirkeligt, du kan tilføje politik til diskussionen om Apple. Så da politikeren allerede er aktiv, lod Cook høre, at han ville gå ind for en kontantløs fremtid. Jeg behøver ikke at forklare en klog person, hvad de reelle problemer er, og hvor et 100 % kontantløst samfund er på vej hen, og det er ikke værd at forklare dig, du ville ikke forstå.
Jeg bekræfter, at jeg har læst (ikke forstået) indlægget.
'Men mange brugere har computere forbundet til studiehøjttalere, forstærkere og andet professionelt lydudstyr, som ikke har en trådløs løsning og har brug for et 3,5 mm jackstik.'
Jeg kunne godt tænke mig at se et studie, der 'professionelt' bruger et 3.5 mm jackstik.
Studio måske ikke, det vil have eksterne kort...men ved koncerter, i klubber, djs, musikere, bruger alle MBP.
Og har de udstyret tilsluttet stikket direkte i MBP'en? På en eller anden måde forekommer det mig ikke, at DA-konverteren i MBP'en er noget værd.
De har bestemt udstyret gennem en form for port, men de sætter for det meste deres hovedtelefoner i stikket.
Nå, det stik inkluderer også en optisk digital udgang. Det var nok rettet dertil.
:D men det kloge Apple annullerede optikken. Så det eneste der er tilbage er det analoge stik...
det er fantastisk, men jeg vil hellere bruge en ekstern lydboks der også (jeg forstår at det er en anden boks jeg skal have med). Det optiske output er fantastisk, jeg kunne se brugen der, men alligevel.
Jeg bruger min Mac 80% til musik (lytte og skabe/optage...) og på trods af at jeg absolut ikke betragter mig selv som en professionel, købte jeg den grundlæggende M-Audio FastTrack 2 bare af princip.
Efter min mening er Jack in Macs ok til hovedtelefoner og højst til noget hjemmefilm/musik, der gumler gennem hjemmebokse.
BTW: Jeg har lige set et sted på nettet: 'Ny MacBook Pro slipper optisk lyd ud gennem hovedtelefonstik'
Jeg ser det som en skat for fremskridt. Selvom jeg i dette særlige tilfælde ser ham som tvunget af aktionærerne (de skulle vise dem noget, og med kun nye processorer til gamle modeller ville de alligevel ikke takke verden). Og hvem andre kan bide en højere pris og en masse tricks (de trækker dem alligevel) end en professionel bruger?
Og det faktum, at HW-producenterne ikke kan blive enige og pludselig installerer USB-C, er mere et plus - Gud ved, hvad de ellers ville blive enige om, hvis de kunne gøre det globalt :-)
Fra mit synspunkt har sofaen meget større problemer - unødvendig tyndhed (opvarmning), den metroseksuelle stribe i stedet for et stykke tastatur, vandret enter, men det er allerede OT.
Hvad er horisontal enter? :D hvis du mener den lange enter over kun en række taster, så har alle tastaturer med amerikansk layout det... Ellers er jeg enig, striben er pænere, men ikke som en erstatning for taster.
Åh, det vidste jeg ikke. Jeg gætter på, at amerikanerne har skæve små fingre. :-) Det virker logisk for mig, at det er lodret og jeg har altid haft det sådan.
Jeg har også altid syntes det var mærkeligt :-)
Måske skulle Apple også forklare os, hvem der efter dens opfattelse er den pro, for hvem det er en Pro.
Jeg har i øjeblikket en MBP fra midten af 2014, og jeg håber bestemt, at den holder længe. Jeg bruger en Mac til arbejde, så jeg ville tro, at jeg ville være et af Pro-målene. Jeg arbejder som konsulent, så jeg arbejder meget på farten, på kontoret, hjemme hos kunden. Mac'en er fantastisk for mig, den holder længe, systemet er stabilt, jeg kører Office365, jeg lukker låget, åbner låget - Mac'en kører, og jeg fungerer - fantastisk.
Som udgangspunkt skal jeg altid have en reduktion til VGA klar, til præsentationer. Nogle kunder har ikke wifi, så jeg har stadig en reduktion til Ethernet. Desuden bruger jeg O2 USB LTE-modemet stort set hele tiden. Men det er OK, 2 reduktioner, modem til USB ... det er ikke et problem.
Men med den nye MBP? Jeg bliver nødt til at have en USB-C/USB-adapter, derefter en Ethernet-adapter og, udover VGA, HDMI. Kunden vil blive forbløffet, når jeg tager den "state of the art" Macbook op af min taske og på bordet sammen med edderkoppen af forskellige reduktioner. Jeg kan allerede se det, især nogle ihærdige modstandere af Apple vil blive virkelig underholdt og glade.
Ikke så meget for mig. Jeg vil hellere have en MBP uden den "ubrugelige" strimmel og med en vis reduktion i stedet for at gøre maskinen en millimeter tyndere.
Eller måske er jeg bare ikke en Pro, og jeg bliver nødt til at tjekke med Microsoft næste gang :-(
Jeg kan ikke undgå at se alle de smilende ansigter i Apple-annoncer, men det forekommer mig, at Apple tror, at alle dets kunder (inklusive professionelle) går i skole, surfer på nettet, rejser for sjov, tager billeder og lytter til musik ? Men der er folk, der virkelig arbejder på det, ikke?
Grundlæggende er jeg enig. Men efter min mening er denne situation midlertidig. Jeg har stort set alt fra Apple selv. Jeg bruger en Macbook 12″, når jeg rejser/hjemme, en USB-C, som jeg oplader gennem, jeg havde praktisk talt aldrig brug for at tilslutte noget andet. Jeg har alt på iCloud, og jeg er tilfreds. På arbejdet har jeg en MacMini 2011 mid, for sammen med slutningen af 2012 er de de sidste stykker, hvor man nemt kan opgradere RAM'en, i 2014 er den allerede direkte på tavlen, men det er OT. Dybest set, hvad jeg prøvede at sige, var, at når Apple fjernede diskettedrevet, gjorde brugerne optøjer, da det fjernede CD-drevet, gjorde brugerne optøjer. Da mac'en kun kom med USB, gjorde de oprør igen. Brugere vil hele tiden gøre oprør. Men producenterne vil nu begynde at producere og endda direkte udspy tilbehør til USB-C, og om et stykke tid vil ingen engang gø ad den gamle USB, og det vil være indlysende. For mit eget vedkommende ville jeg gerne have, at Phil Schiller holdt op med at tale om marketingsnak, men det er Apples ansigt. De var lidt forud for deres tid med dette, måske skubber de unødigt til saven. En SD-læser ville helt sikkert passe der. Jeg er mere generet af absurditeter... Jeg har en iPhone 7, jeg har lynhøretelefoner til den, så dem vil jeg ikke forbinde til MB. Jeg har også et USB-Lightning kabel, det vil jeg heller ikke tilslutte til MB. Til gengæld er det nok ikke nødvendigt, hvis jeg har alt indhold trådløst. Men det er absurd. Hvad der er indiskutabelt, er de ineffektive 2-core processorer og utilstrækkelig RAM til professionelle applikationer som Logic Pro X eller Final Cut. Jeg vil også nævne Aperture, som var den bedste til at redigere billeder – det kan ikke sammenlignes med Photos, men det skulle være længe igen. Det forekommer mig, at Apple har været en smule ukonceptualiseret i de seneste år. De burde tænke lidt mere over deres superøkosystem, som de forstyrrer med dette.
og hvad skal de tænke på?
Ja, der er folk, der arbejder hos MBP, og samtidig rejser de ofte for sjov, tager billeder og hører musik. Det er folk, der har købt MBP for ydeevne, hvad enten det er til arbejde med lyd, grafik, video osv. Den gamle basis MB Air er fuldstændig tilstrækkelig til MS office og præsentation på projektoren, så den nye Pro er ikke noget for dig, du kan hvile nemt:- ) Og hvis du beslutter dig for, at du absolut har brug for det, så er der helt sikkert en USB-C reduktion/whatever, den skal ikke forbindes x gange mellem hinanden.
Nå, det forekommer mig, at du sandsynligvis ikke er en af dem, der arbejder på en bærbar computer hele dagen. Jeg mener det ikke dårligt. Men det er noget af en forskel at se 15 timer om dagen på en Pro og Air-skærm.
Jeg lever af projekter, jeg har brug for en maskine, der er kraftfuld (også på grund af de virtuelle maskiner, jeg bruger), og som jeg altid kan stole på. Og jeg hører også musik og tager nogle gange billeder :-)
Men nej, jeg tager den nye MBP for at være fremskridt, jeg kan kun håbe at min nuværende MBP holder indtil USB-C virkelig er en almindeligt brugt grænseflade. For ja, der er reduktioner, men det er virkelig et stræk, uanset at det spolerer markant indtrykket af det superdesign, som compet har.
BTW OT: Hos en klient fortalte en person mig, mens han kiggede på den smukke MBP og 2 tilsluttede reduktionsapparater, at han allerede forstår, hvad der gemmer sig under navnet Apple Ecosystem :-)
Selvfølgelig er Retina på Pro et andet sted, ingen tvivl om det. Jeg kan hellere ikke lide snakken om folk, der lever af MS Office (hvis det er anderledes, undskyld, men det lød sådan fra det første indlæg) og alle, der "leger med billeder, sange osv.". er legetøj... Ellers er jeg enig, min første tanke, da jeg så nyheden var: "Fantastisk, om nogen tid, når markedet reagerer og USB-C/hvad reduktionen vil være for 150 kroner i hver elektrisk, eller det vil være normalt at have et lige USB-C/hvad som helst kabel, det vil være fantastisk." På den anden side, hvis jeg er en af dem, der har det nyeste teknologiske legetøj af alle slags, skal jeg absolut have den nyeste model en måned efter udgivelsen, og jeg kommer til at betale 70000/- for en bærbar computer, kan jeg nok stadig tilføje tre små ting til ordren for at forbinde alt med "resten" hjem.
Kunst er kommet med innovationer på det rigtige tidspunkt. Det er blevet bekræftet mange gange tidligere, at de, der lykkedes, betalte for det.
iPad 1 var også klar mindst et år før den overhovedet blev vist. Og i mindst et år var der jokes om, at det var en måtte til at skære kød i.
Ret mig tjekker, men måtte Apple virkelig lave forhindringer? Var hun ikke nødt til at overvinde eller erobre dem hellere?
Selvfølgelig har du ret broder :)
Apple reducerede prisen på adaptere .. at reaktionen på svarene på den nye MBP?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
Men selvom han gav dem væk gratis, ændrer det ikke på, at det i øjeblikket er upraktisk :-( Ellers sænkede han også priserne på nye LG-skærme, hvem ved hvorfor.
Nå, måske vil noget ændre sig, for Apple kommer til at spise det på alle fronter. Det har jeg ikke oplevet i den tid, jeg har fulgt Apple (ca. 10-11 år). Tjek kommentarerne under artiklen: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
De burde virkelig diskutere det, de vil sammenligne priser/tilbud og den videre udvikling vil gå i en fornuftig og frem for alt omfattende retning. Jeg ville primært være interesseret i, hvor producenter generelt får behovet for konstant at tynde ud. Jeg ved ikke engang, hvornår det sidst var, jeg tænkte, det her burde være tyndere. Når det er til den pris, vi kigger på i øjeblikket.
OT: BTW, en kollega og jeg prøvede at konfigurere en Mac Mini for sjov i fredags.
1. at vælge en model med en 1,4GHz dual-core, kan de nok ikke engang være seriøse.
2. 8GB ram burde være nok, men efterhånden som tingene udvikler sig, er 16GB bedre at genbestille, for det første til fremtidig brug og for det andet kan det ikke udskiftes, fordi det er på boardet. altså +6400 CZK
3. De sidste 3 osx med HHD er ubrugelige, så SSD + CZK 6400
Nå, resultatet er virkelig meget interessant. 2 core i5, 16 GB RAM, 256 GB SSD og Intel Iris int. Grafisk design. og alt sammen til en brors populære pris på 34790 CZK. Min første mac var bare en mini. Jeg købte foundation. Han købte også en hurtigere disk (5400 rpm -> 7200 rpm), jeg købte også ram. og for omkring 19 havde jeg en fantastisk maskine, som jeg arbejdede på i 3 år (cinema4D, photoshop, illustrator, final cut, blænde)...
Vi får se, hvordan det går, men det er ikke første gang, der er kommet noget til dem. Jeg tror, at selvom Apple ikke profilerer sig sådan, er det eneste, der vil ændre deres tilgang, penge. Så længe vi køber det, er der ingen grund til at se på brugernes behov og krav. At "Pro"-brugere klager? Hvis der sælges 2x så mange Macbooks til almindelige brugere, tror jeg, at Apple er ligeglad og vil fortsætte med at råbe om det til verden. Jeg er ved at rydde ud i mit lydbibliotek lige nu, jeg tilføjer til det, og jeg tænker, at det er nytteløst, for jeg har ikke lyttet til meget musik på min mobiltelefon i næsten 2 måneder. Hvorfor? Fordi jeg har en iPhone 7, og Apple elsker musik. Jeg er alene? Jeg er ikke. Har noget ændret sig? Ja, det har ændret sig, tilgængeligheden af Air Pods (som jeg ikke engang ville have gratis) er blevet skubbet tilbage. Der er stadig ingen kvalitetshøretelefoner med lightning-stik, og heller ikke en rimelig reduktion med en bedre DAC. Verden fortsætter alligevel, de fleste brugere er ligeglade og er begejstrede for de medfølgende høretelefoner, begejstrede for den medfølgende reduktion og roser Apple for, at reduktionen er inkluderet "gratis" og er tilfredse med outputtet. Så hvorfor skulle Apple bøvle med dette? Men jeg vil gerne tage fejl.
Nå, lyn/jack-reduktionen burde vinde prisen for den mest pornografiske reduktion nogensinde. Ulækkert... på den ene side at se Ivo langsomt onanere over produkternes perfektion og så giver han nogen lov til at tage en "5cm" adapter til ham og tilslutte høretelefoner :-) Samme som argumentet om at det simpelthen er bedre at hun ser ikke på det i et kort stykke tid, før du flytter dataene, tilslut en ekstern læser fra mac SD-kortet.
Nu tænkte jeg på en helt skør variant. Kortlæser tilsluttet USB-C/USB-A adapter tilsluttet MacBook pro :-)
Hvis det kun handlede om længden, men kvaliteten er ingenting, både lyden og selve reduktionen, holder prutkablet. For ikke at nævne det faktum, at de fleste af de hovedtelefoner, som folk ønsker at tilslutte, ikke er hvide.
Med hensyn til de episke videoer og bullshit, ingen ord. Sådan bliver det med den læser, hvad er meningen med en USB-C-læser, hvis jeg kun ville have den til en mac? Jeg har stadig brug for Ačko-reduktionen for andre enheder.
Men måske er vi bare mærkelige og har ikke evnen til at se verden gennem Ivos og hans liges øjne. Jeg forstår ham ikke, og det gør ekspressionisterne og andre malere og kunstnere heller ikke. Men man ved, at de alle var "outsidere" i deres tid. Om 100 år vil måske endda Iva forstå menneskeheden. Jeg håber bare, at USB-C vil være på de fleste enheder til den tid :)
Jeg ved ikke, hvad alles problem med trådløse hovedtelefoner er, det er det sidste, der generer mig. I øjeblikket kan gamle høretelefoner tilsluttes via bluetooth med et enkelt og lille modul, og det har endda en fjernbetjening. Virkelig cool.
Det er værre på MACbBook, men jeg har brugt kortlæseren 3 gange de sidste 4 år, så jeg ville virkelig ikke have noget imod at bruge en ekstern ;-).
Jeg kan ikke se, hvordan folk kan give Apple lort, når de påstår, at flest mennesker i historien har købt den nye Pocko ;-). Hvis du ikke popper :-).
Købte ikke, forudbestilte, fordi det skulle være leveret om 2 til 3 uger fra udstillingen. Nu er leveringerne om 4 til 5 uger.
Da Steve Jobs var der, introducerede de en ny model i tirsdags, og den var i butikkerne i fredags, så færre mennesker forudbestilte den.
Nu bliver den forudbestilt af firmaer, der lægger den på lager, for at få den inden årets udgang, fordi den gamle mbp fra 2012 allerede er afskrevet.
Vi vil være i stand til at estimere, hvor mange de faktisk solgte i slutningen af januar, når Apple annoncerer, hvor mange Mac'er de har solgt i indeværende kvartal. Hvis jeg ikke sætter dem i samme kategori som Apple Watch, iPods, Apple TV, adaptere og andet tilbehør :-)
Så måske er det noget lort ;-).
For mig er sådan en enhed for dyr til den hjemlige "kant".
Sådanne markedsføringsudsagn kan genereres... De fleste mennesker i historien købte en PRO, når vi læser om nedgangen på computermarkedet de sidste to-tre år, Mac'en er dyrere igen, og der er diskussioner fulde af folk, der begræder. ..
1) "det nye hovedtelefonstik understøtter ikke længere as/pdif digital forbindelse" - er det sandt? 2) hvorfor er der så få usb-c-enheder, når det er en trend? Alle MS, Google, Apple har altid forpligtet sig til dette..
1. desværre ja
2. Jeg forstår det heller ikke, USB-c er fantastisk, men der går alligevel nogle måneder før det bliver den 'nye' standard overalt. Selvom Apple foretog en lignende drevfjernelse - fjernede FDD/CD-ROM osv. Men efter min mening var det helt andre situationer. USB-A er på ingen måde forældet, og jeg tror, det vil eksistere i et stykke tid. Det faktum, at MBp ikke engang har en, er noget bullshit.
Bortset fra den latterligt høje pris og fraværet af en SD-læser, ligner det en ret god maskine. Jeg indrømmer, jeg har det ikke. 3380 Euro er simpelthen for meget for en oppustet 13-tommer seddel.