Ondrej Holzman Stor produktionsturbulens, en ukonventionel optagelsesplan, høje forventninger, en fantastisk første weekend og derefter et stort fald helt nede på filmlisterne. Dette er historien om et af efterårets mest ventede billeder på meget kort måde Steve Jobs, der havde helt andre ambitioner...
Det er en ret interessant historie, fra dens begyndelse til dens slutning, som måske kommer hurtigere end de fleste forventede, og den kommer ikke til at hedde Oscar, men historiens synkehul. Men det kan stadig være noget midt imellem.
Fra DiCaprio til Fassbender
I slutningen af 2011 erhvervede Sony Pictures filmrettighederne baseret på den autoriserede biografi om Steve Jobs af Walter Isaacson. Den anerkendte Aaron Sorkin blev valgt som manuskriptforfatter, måske for hans vellykkede tilpasning The Social Network om begyndelsen af Facebook, og så begyndte der at ske ting.
Det hele startede med selve manuskriptet, som Sorkin bekræftede i midten af 2012. Han hyrede den betalte konsulent Steve Wozniak, som var med til at stifte Apple, til at hjælpe ham med at skabe et unikt "skuespil" i tre akter. Efter halvandet år, da Sorkin var færdig med sit arbejde, blev det et spørgsmål om en instruktør.
Forbinder med David Fincher, som han lige har arbejdet på The Social Network, var yderst fristende for sikkert alle parter. Under frieriet valgte Fincher også Christian Bale, der skulle spille Steve Jobs, til hovedrollen. Men i sidste ende havde Fincher overdrevne lønkrav, som Sony Pictures ikke var villig til at acceptere. Bale bakkede også ud af projektet.
Filmen blev endelig overtaget af instruktør Danny Boyle, kendt for filmen Slumdog Millionaire, som til en forandring begyndte at beskæftige sig med en anden A-liste skuespiller, Leonardo DiCaprio. Christian Bale var dog også tilbage i kampen. Skaberne kom dog ikke med et stjernenavn i finalen, som efter sigende var blevet betragtet som flere, og valget faldt på Michael Fassbender.
For at gøre ondt værre bakkede hele Sony Pictures-studiet pludselig ud af filmen, hvilket ikke blev hjulpet af et hackerangreb og lækage af følsomme dokumenter og e-mails. Universal Studios overtog dog projektet i november 2014, bekræftede Michael Fassbender i hovedrollen og bevægede sig generelt ret hurtigt, da tiden pressede på. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg blev bekræftet i andre roller, og Kate Winslet blev også endelig fanget.
Optagelserne begyndte i januar i år og blev afsluttet på fire måneder. Premieren blev annonceret til oktober, og spændingen kunne begynde at vokse.
Fra gode anmeldelser til et strejf fra scenen
Vi husker ikke kun det komplekse grundlag af filmens tilblivelse. Meget af det, der skete, før filmen blev udgivet i biograferne, påvirkede direkte eller indirekte dens resultater. Først så det godt ud.
Filmanmeldere havde o Til Steve Jobs for det meste den mest positive mening. Som forventet blev Sorkins manuskript rost, og for hans skuespilpræstation sendte nogle endda den undervurderede Fassbender til en Oscar. Så, da filmen begyndte at blive vist i udvalgte biografer i New York og Los Angeles i de første to uger, registrerede den bogstaveligt talt rekordtal som den 15. mest indbringende film i gennemsnit pr. biograf i historien.
Men så kom det. Steve Jobs spredt over hele USA, og tallene, der kom ind efter den første og anden weekend, var virkelig chokerende. Filmen var et komplet flop. Indtægterne var grundlæggende mindre, end skaberne havde forestillet sig. Deres fremskrivninger varierede mellem $15 millioner og $19 millioner i deres åbningsweekend. Men dette mål blev først nået efter en hel måneds visninger.
Da han også scorede i sidste weekend Steve Jobs et betydeligt fald i tilskuertallet trak over to tusinde amerikanske teatre det fra programmet. En kæmpe skuffelse, bag hvilken vi kan finde flere faktorer.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ højde=”360″]
Du vil tro Fassbender
Steve Jobs er bestemt en utraditionel film, og praktisk talt alle, der har set filmen, fortæller, at de forventede noget helt andet. Selvom Sorkin på forhånd afslørede, hvordan han skrev manuskriptet (det består af tre halvtimes scener, der hver finder sted i realtid før lanceringen af de tre nøgleprodukter fra Jobs' liv), og skuespillerne afslørede også en masse detaljer, skaberne formåede at servere overraskelser.
Det var dog en dobbelt overraskelse, både god og dårlig. Fra en filmskabers synspunkt høstede han Steve Jobs positiv feedback. Der blev modtaget ros for det originale manuskript sammenvævet med hundredvis af interviews, hvor Steve Jobs altid var involveret, og netop hovedrollens repræsentant, Michael Fassbender. Selvom filmen i sidste ende ikke fik en rigtig A-liste-skuespiller dekoreret med diverse Hollywood-hæder, var flytningen med den 38-årige Fassbender med tysk-irske rødder vellykket.
Filmskaberne besluttede ikke at forklæde Fassbender som Jobs, men at lade ham være lidt af sin egen. Og selvom Fassbender og Apple-medstifteren egentlig ikke havde meget til fælles, bliver man mere og mere overbevist om, at der virkelig er je Steve Jobs og til sidst vil du tro på Fassbender.
Men den, der forventede at se Fassbender, eller rettere Steve Jobs, i den såkaldte handling, når han som en af sin tids største visionære opfinder og bringer nøgleprodukter til verden, han vil blive skuffet. Sorkin skrev ikke en film om Steve Jobs og Apple, men han skrev praktisk talt et karakterstudie af Steve Jobs, hvor de ting, som alting drejer sig om - dvs. Macintosh, NeXT og iMac - er sekundære.
Samtidig er det dog ikke en biografisk film, Sorkin modstod selv denne betegnelse. I stedet for at præsentere Jobs' liv som en helhed, hvor han ville være gået fra sine forældres lille garage til den teknologiske gigant, som han ændrede verden med, udvalgte Sorkin omhyggeligt flere vigtige personer i Jobs' liv og præsenterede deres skæbner i de tre halve timer, der gik forud for Jobs' entré på scenen.
Æblesamfundet sagde nej
Idéen er bestemt interessant og filmmæssigt fremragende udført. Problemet kom dog med indholdet. Vi kunne sagtens opsummere det hele som en film om en fars forhold til sin datter, som i første omgang nægtede at anerkende faderskabet, selvom han opkaldte en computer efter hende, og til sidst finder en vej til hende. Et af de mest kontroversielle og svageste øjeblikke i Jobs' liv blev valgt af Sorkin som hovedemnet. Fra et liv, hvor Jobs udrettede mere end mange andre og bestemt ikke vil blive husket for sin episode med sin datter.
Filmen forsøger at fremstille Jobs som en kompromisløs leder, der ikke ser tilbage på vejen mod sit mål, er villig til at gå over lig, og end ikke hans bedste ven eller nærmeste kollega kan stå i vejen for ham. Og det var her Sorkin snublede. Desværre for ham løb han ind i den hårdeste mur bestående af Jobs' nærmeste venner, familie, venner, kolleger og Apple selv.
Sandsynligvis er der ingen, der benægter, at Jobs, som beskrevet ovenfor og præsenteret i filmen, ikke var det. Sorkin lod dog ikke Jobs' anden side ses i et minut, da han var i stand til at lytte, være generøs og bringe en række banebrydende produkter til verden, for dem alle er det nok at nævne iPhone. "Apple Village" afviste filmen.
Jobs' kone, Laurene, forsøgte at stoppe optagelserne og siges endda at have opfordret Christian Bale og Leonardo DiCaprio til ikke at medvirke i filmen. Ikke engang Jobs' efterfølger i rollen som administrerende direktør for Apple, Tim Cook, der mere eller mindre talte for hele virksomheden, var tilfreds med tonen i filmen. Mange journalister, der havde kendt Jobs personligt i mange år, udtalte sig også negativt.
"Den Steve Jobs, jeg kendte, er ikke i denne film," skrev han i sin kommentar respekterede journalist Walt Mossberg, ifølge hvem Sorkin skabte en underholdende film, der bærer realiteterne i Jobs' liv og karriere, men som ikke rigtig fanger dem.
Således blev to verdener stillet op mod hinanden: filmverdenen og fanverdenen. Mens den roste den første film, afviste den anden den nådesløst. Og uanset om vi kan lide det eller ej, har fansverdenen over hele linjen vundet. Der er ingen anden måde at forklare det komplette flopp på i amerikanske biografer, end at publikum virkelig blev modløse over den måde, Apple et al. greb filmen an på, selvom filmen som sådan kan være værd at se.
Sandheden er dog, at kun Apple-kyndige seere virkelig kan nyde det. Hvis vi accepterer, at Sorkin tilpassede de virkelige begivenheder til at passe ind i hans velgennemtænkte scenarie, selvom han i det mindste forsøgte at finde på tingene, har filmen endnu en betingelse for en perfekt oplevelse: at kende Apple, computere og Steve Jobs .
Når du kommer til en film uden nogen anelse om det hele, bliver du forvirret. I modsætning til Finchers tilpasning af Sorkins film The Social Network, som blot introducerede Mark Zuckerberg og Facebook, synker Steve Jobs straks og kompromisløst ind i hovedbegivenheden, og seeren, der ikke kender sammenhængene, vil let fare vild. Så det er primært en film ikke for masserne, men for Apple-fans. Problemet er, at du blev afvist.
Så hvordan man i begyndelsen talte om nogle af de mest optimistiske kommentarer af Steve Jobs om Oscar-uddelingen, nu håber skaberne, at de vil være i stand til at råde bod på den økonomiske mangel i det mindste uden for USA og ikke break-even. Filmen går til resten af verden, inklusive Tjekkiet, med en måneds forsinkelse, og det bliver interessant at se, om dens modtagelse andre steder bliver tilsvarende lunken.
Sådan at han heller ikke havde en af de bedste indtjening per biograf, når de kun sendte ham i få biografer. Hvis de sendte det landsdækkende, ville det helt sikkert blive anderledes
Ellers en fantastisk film. Ærgerligt det sluttede efter to timer...