Ondrej Holzman Det gør Apple åbenbart skal vise sin nye musiktjeneste i juni baseret på Beats Music, og topledere i det californiske firma bruger den mest aggressive taktik, når de forhandler vilkår med udgivere og andre interesserede parter. Nu siges Apple at have ét hovedmål: at annullere den gratis version af Spotify, den største potentielle rival af deres nye tjeneste.
Ifølge oplysningerne The Verge Apple prøver overbevise store musikudgivere til at afslutte kontrakter med streamingtjenester som Spotify, der giver brugerne mulighed for at afspille musik gratis, dog med reklame. For Apple vil aflysningen af gratis tjenester betyde en betydelig lettelse, når man går ind på et allerede etableret marked, hvor udover Spotify også Rdio eller Google opererer.
Aggressive forhandlinger bliver også overvåget af det amerikanske justitsministerium, som allerede har udspurgt toprepræsentanter for musikindustrien om Apples taktik og dets adfærd i branchen. Det californiske selskab er bevidst om sin meget stærke position i musikkens verden, og derfor kan dets pres for at afskaffe gratis streaming ikke tages let på.
I dag bruger 60 millioner mennesker Spotify, men kun 15 millioner betaler for tjenesten. Så når Apple kommer med en betalt tjeneste, bliver det svært at overtale titusinder af mennesker til at skifte til den, når konkurrenterne ikke skal betale noget. Apple planlægger bestemt at investere kraftigt i eksklusivt indhold, men det er måske ikke nok. Afgørende vil være prisen, som i Cupertino de ved det.
Apple havde allerede fulgt trop The Verge også at tilbyde Universal Music Group at betale de royalties, den modtager fra Google, for at forhindre upload af dets sange til YouTube. Hvis Apple virkelig formår at udslette den frie konkurrence inden lanceringen af sin nye streamingtjeneste, kan det være den afgørende faktor for dens eventuelle succes.
Uvirkelig! Apple graver sin egen grav!
Jeg kan ikke se, hvorfor Apple skulle grave sin egen grav ved at blokere konkurrencen og dermed øge den potentielle fortjeneste.
Måske ved ikke at betale "Tænk anderledes" længere?
fordi det ændrer folks syn på sig selv
apple var en virksomhed, der gik sine egne veje, nu er det en virksomhed, der har uendelige ressourcer, og i stedet for at innovere, vil den skrue op for 45 millioner brugere af en oversvømmet tjeneste for yderligere profit
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Jeg behøver ikke at uddybe, denne artikel gjorde det for mig senere
Apple ved, at det er sent og ikke har meget at byde på, så det skader i det mindste andre. Ganske trist, hvor de flyttede fra positionen som innovator.
Dette handler om hele artiklen (jeg er ikke forfatteren, men jeg er helt enig):
meget interessant at se, hvordan denne historie forvandles, når den bevæger sig fra blog til blog. Den originale historie - på Re/code, ikke på Verge - er ret eksplicit, at drivkraften kommer fra de store mærker, ikke Apple. Faktisk er Universal i gang med at genforhandle sine vilkår med Spotify - fuldstændig uafhængigt af hvad Apple ønsker eller gør - og søger at ændre "freemium"-modellen.
Desuden er "målet" ikke blot "gratis musikstreaming", som denne artikel foreslår, men gratis on-demand streaming (evnen til at vælge specifikt, hvad du vil høre, når du vil). Af en eller anden grund nævner denne artikel Pandora (det gør hverken Re/code eller Verge), som slet ikke har en on-demand-servicemulighed, gratis eller betalt. Hvem besluttede bare at smide det navn derinde? Hvorfor?
Må jeg bede om kilden? Jeg forsøgte at finde artiklen, men Google er tavs. Tak.
Jeg har et Spotify Premium-abonnement og bruger Apple-produkter. Teoretisk
Jeg har måske endda en grund til at skifte til beatsmusic. Men mens jeg læser dette, bliver det gjort
Jeg er bare træt af Apple, og jeg vil i princippet være deres nye service
boykot.
Så hvis nogen ville have den originale, på det tidspunkt allerede væsentligt forvanskede, artikel fra Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Jeg spekulerer på, hvorfor alle dæmoniserer Apple?? Hvor er den objektive journalistik blevet af???
Tak for linket. Problemet er, at Verge slet ikke linker til Re/code, fordi den refererer til sine kilder og præsenterer den lidt anderledes. Men jeg kigger på situationen, og vi vil se, hvor sandheden dukker op.
Tak for dit svar hr. Holzman, jeg sætter pris på denne tilgang. Jeg er nysgerrig på springet.
Mon ikke lukningen af Grooveshark er relateret til dette... Hvis Apple har en finger med i det