Adam Kos Apple ses som en virksomhed, der ikke ligefrem praler med for meget åbenhed med hensyn til brugermuligheder. Og det er til en vis grad rigtigt. Apple vil ikke have, at du roder rundt med ting, du ikke behøver, når alt fungerer, som det skal. I modsætning hertil er der ting, som det giver adgang ikke kun til udviklere, men også til brugere, fra andre enheder end deres egne. Det bliver der bare ikke talt så meget om.
På den ene side har vi et lukket økosystem her, på den anden side visse elementer, der går ud over det. Men for visse ting får det Apple til at ønske, at ulven (brugeren) bliver spist, og at geden (æblet) forbliver hel. Vi taler specifikt om FaceTime-tjenesten, altså en platform til (video)opkald. Virksomheden introducerede dem tilbage i 2011, med iOS 4. Ti år senere i 2021, med iOS 15, kom muligheden for at dele invitationer, samt en masse andre forbedringer i form af SharePlay mv.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub Du kan nu også sende et link med en invitation til FaceTime til venner og familiemedlemmer, der bruger Windows eller Android med Chrome- eller Edge-browseren. Selv disse opkald er krypteret under hele transmissionen, hvilket betyder, at de er lige så private og sikre som alle andre FaceTime-opkald. Problemet er, at det er en hjælpsom, men ret spinkel gestus fra Apple.
Fotogalerie
Det var allerede løst med Epic Games-sagen. Hvis Apple ville, kunne det have den største chatplatform i verden og overskygge selv WhatsApp. Apple ønskede dog ikke at frigive sin iMessage uden for sine platforme. Selvom han gjorde nogle indrømmelser med FaceTime, begrænser han stadig andre, og spørgsmålet er, om man skal løse opkaldet via FaceTime eller en anden tjeneste, når vi har så mange af dem her. Det ville være en anden situation, hvis virksomheden udgav en selvstændig app.
iMessage
Android applikation
Men grunden til, at det er sådan, er af en egoistisk grund - profit. FaceTim genererer ingen indtægt for Apple. Det er en gratis tjeneste, som er det stik modsatte af Apple Music og Apple TV+. Begge disse platforme har for eksempel separate applikationer på Android. Det skyldes, at Apple skal skaffe nye brugere her uanset hvilken platform de bruger, og til en vis grad er det naturligvis den rigtige strategi. Disse platforme er også tilgængelige via nettet eller på smart-tv. Begge er dog bundet til et abonnement, uden hvilket du kun kan bruge dem i en begrænset periode.
Det kunne være interesserer dig
FaceTime er gratis og er det stadig. Men ved det trin, at Apple har frigivet dem i det mindste via nettet, giver det et snus af dem til andre brugere udover dem, der bruger dets produkter. Ved denne besvær ved tjenesten udøves der indirekte pres på dem for at give efter og købe Apple-enheder og bruge deres egenskaber indbygget, hvilket naturligvis allerede giver Apple en fortjeneste. Dette er faktisk det rigtige skridt i forhold til virksomhedens markedsintentioner. Men alt ender på en eller anden måde med brugerbevidsthed. Der tales meget om Apple, men Apple informerer ikke selv brugeren om disse muligheder, som faktisk begraver alt til en vis grad og de pågældende funktioner bliver glemt. Men det er bestemt ikke sådan, at Apple er så lukket, som det plejer at være. Han prøver, men måske for langsomt og klodset.
