Vratislav Holub Med ankomsten af iPhone 13-generationen fik Apple-fans endelig en længe ventet gadget - en 120Hz-skærm. Derudover var dens ankomst allerede talt om i forbindelse med iPhone 11. Allerede dengang var der desværre spekulationer om, at Apple ikke ville kunne se dette projekt igennem til ende. Anyway, efter mange års venten fik vi det endelig. Nå, kun delvist. I dag er det kun iPhone 120 Pro og iPhone 13 Pro Max, der tilbyder en skærm med en 13Hz opdateringshastighed. Den traditionelle model er sammen med miniversionen simpelthen ude af held og må nøjes med en 60Hz skærm.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Når vi tænker over det, kan vi straks spekulere på, om der er noget galt. Hvorfor sådan en iPhone 13 ikke er i stand til at tilbyde en ProMotion-skærm, som Apple kalder sine skærme med en højere opdateringshastighed, når vi finder den på Pročka. Fra dette synspunkt tilbydes en enkel forklaring. Det er kort sagt en mere moderne teknologi, som forståeligt nok er dyrere, hvorfor den kun bruges i de bedste modeller. Vi kunne kun være tilfredse med denne forklaring, hvis Apple iPhone-modeller var de eneste repræsentanter for smartphone-markedet. Men det er de ikke.
Undervurderer Apple opdateringshastigheden?
Som vi antydede ovenfor, når vi ser på konkurrencen, kan vi se en væsentlig anderledes tilgang til skærme. En af de største rivaler til iPhone 13 (Pro) er Samsung Galaxy S22-serien, som består af tre modeller. Men hvis vi ser på den grundlæggende Galaxy S22-model, hvis pris starter ved mindre end 22 tusinde kroner, vil vi se en fundamental forskel på dette område - denne model er udstyret med en 6,1″ AMOLED-skærm med en 120Hz opdateringshastighed. Selvfølgelig kan man i denne forbindelse blot argumentere for, at Samsung fremstiller sine egne skærme, og det er lettere for det at passe disse moderne komponenter ind i den grundlæggende flagskibsmodel.
Vi kan helt sikkert se problemet, når vi ser på almindelige mellemklassetelefoner. Et godt eksempel kan for eksempel være POCO X4 PRO, som fås i en version med 128 GB lagerplads til under 8 tusinde kroner. Denne model glæder sig virkelig ved første øjekast med en højkvalitets AMOLED-skærm med en 6,67" diagonal og en 120Hz opdateringshastighed. Det mangler bestemt ikke i denne retning. Samtidig understøtter den en bred DCI-P3 farveskala, takket være hvilken den giver førsteklasses visuals selv til en så lav pris. Vi kunne nævne snesevis af sådanne telefoner. For eksempel Galaxy M52 5G fra Samsung eller Redmi Note 10 Pro-modellen fra Xiaomi. På trods af at nogle billigere modeller har en 120Hz skærm i stedet for 90Hz, hvilket stadig er et skridt foran 60Hz iPhone 13.
Sådan præsenterede Apple 120Hz-skærmen på iPhone 13 Pro
Vigtigheden af visning
Derfor er spørgsmålet tilbage, hvorfor Apple besluttede sig som følger – uanset at det alligevel mistede genkendelsen senere med 120Hz-skærmen. Skærmen er en af mobiltelefonens vigtigste komponenter, og vi kan ganske enkelt sige, at vi ser den stort set hele tiden. Af denne grund er bedre kvalitet en topprioritet. Men for ikke kun at tage fejl af Apple, må vi indrømme, at alligevel er Apple-telefoner stolte af relativt høj kvalitet og "livlige" skærme. Men hvis vi kunne sætte lidt mere liv i dem, ville det bestemt ikke skade.
Det kunne være interesserer dig
I øjeblikket er spørgsmålet, om Apple vil beslutte sig for en ændring for dette års iPhone 14-generation, og den "livligere" skærm vil glæde selv dem, der er interesserede i standardvarianten. Men når det kommer til konkurrencen, hvorfor så ikke tillade noget, der ligner æblesælgere, der betaler mange penge for deres telefoner? Hvordan ser du på vigtigheden af opdateringshastighed i mobiltelefoner?
Artiklen er ikke helt sand.
Teknologien i iPhone er bestemt meget mere avanceret end i lignende Android-telefoner.
Og det i det faktum, at det med iOS er en adaptiv frekvens.
Det betyder, at displayet kan ændre frekvensen fra 10Hz til de nævnte 120Hz alt efter brug.
Og jeg ser, at en af de største fordele på dette område er, hvor utroligt batterieffektiv denne funktion er.
Dette kan ikke siges om Android-konkurrencen, for her ændrer du frekvensen på displayet i indstillingerne og den laveste mulighed er 60Hz. Så der er ingen batteribesparelse her.
Selvfølgelig har 120Hz-skærmen også andre fordele. Men jeg anser personligt iPhones længere batterilevetid for at være den største fordel ved iOS-promovering med disse skærme.
Denne artikel mangler fuldstændig denne information. Og samtidig er det et af de største trækplastre ved iPhone 13 PRO.
adaptiv, men tilbyder også android ;-)
Haha, farvel batterilevetid, det skulle være en joke, ikke?