Michal Ždanský I dag dukkede en ny model af den stationære iMac-computer op i Apple Online Store, som tilbydes fem tusinde kroner billigere end den nuværende grundlæggende iMac. En stationær computer fra Apple er generelt ret dyr, især for virksomheder eller skoler, og den nye model vil sandsynligvis reducere disse omkostninger. Prisen går dog hånd i hånd med specifikationerne, sammenlignet med den nuværende mellemklassemodel er den nye iMac ret skåret ned.
Computeren vil tilbyde en dual-core 1,4Ghz Core i5-processor, et integreret Intel HD Graphics 5000-kort og 8 GB RAM, 2 Thunderbolt-porte og 4 USB 3.0-porte. Med hensyn til processor og grafik er komponenterne identiske med basis MacBook Air. Selv den mulige brugerdefinerede konfiguration af computeren er ret begrænset, hvor du kun kan ændre lageret til Fusion Drive eller SSD disk, du kan ikke vælge en bedre processor eller mere RAM. Desuden er Fusion Drive dyrere for denne model, den koster 6 CZK, mens du for modellen på 500 CZK og derover kun betaler 34 CZK for den.
Sammenlignet med, hvad du får for yderligere 5 kroner, når du køber en højere model (indtil videre den grundlæggende), er den nye iMac ikke meget værd, for prisen er konfigurationen til en stationær computer noget under gennemsnittet, og denne billigere model vil sandsynligvis kun blive værdsat af dem, der ønsker en iMac til den lavest mulige pris og ikke har planer om at bruge den til krævende opgaver som at redigere videoer eller spille spil. Den nye iMac er de facto-ækvivalenten til den grundlæggende Mac mini, men i kroppen af en All-in-One stationær computer med en IPS-skærm.
Du kan købe den nye grundlæggende iMac med 21 pladser Apple Online Store for CZK 29 oplyser Apple tilgængelighed inden for 990 timer.
Apple har også nedsat et andet produkt med et par snesevis af kroner, Apple TV kan nu købes i stedet for de originale 2 kroner til 2 kroner. Der har dog ikke været andre ændringer på Apple TV, selv dets levering finder sted inden for 24 timer.
Er der ikke en forskel på 5.000?
Jeg ved godt, at udseende er udseende og IPS er IPS, men er det ikke bedre at købe en Mac Mini med en IPS-skærm? :)
køber du et højkvalitets IPS-panel med samme opløsning som i tilfældet med iMac, vil prisen ikke afvige meget.
Så LCD-panelerne i iMac er fra LG. Det fandt jeg ud af med 27-tommer modellen på det tidspunkt. Den samme er kun i skærmen fra Dell.
Så jeg ville ikke se det så mørkt. Men personligt vil jeg også hellere købe en skærm og en Mac mini med fx en i7.
Eller jeg ville bygge en pc, der ville være kompatibel med Mac OS X og lave den om til en Hackintosh.
det er rigtigt, jeg vil tænke mere og mere over denne variant... :) hackintosh
Men den hackintosh er virkelig værdiløs. Selvom man vil være heldig med et godt system, vil man desværre aldrig have det mest basale ved en Mac: at tune systemet med den passende HW. Uanset opdateringerne... Det er simpelthen værdiløst.
Personligt overvejede jeg i starten af året at købe en stationær computer. Jeg endte med at bygge en Hackintosh, simpelthen pris:ydelse. Jeg kan ikke klage. Alt fungerer som det skal. Alle større opdateringer kræver timers installation, men det kan overdrives. I de fleste tilfælde er 10 klik nok, og så venter du på færdiggørelsen...
Den eneste mac, der er værd at købe fra Apple, er i form af en bærbar computer.
Nå, det er ikke helt sandt. Jeg har et hack, og det kører fejlfrit. Bygget præcis iht http://www.tonymacx86.com. Hvis du følger instruktionerne, har du lige matchet strygejernet med softwaren.
Hackintosh er fuldstændig ubrugelig, fordi opdateringer ikke virker. Men mac mini og i7-løsningen er bestemt langt bedre end at købe denne Apple nye dumhed. Lad ham se så godt ud, som han vil.
Hvis Hackintosh er lavet godt, virker det. Du skal bare vente, indtil nogen tilpasser systemet til Hackintosh-installationsprogrammet. Det giver mere mening for mig personligt.
Opdateringer fungerer ofte ikke rigtigt med Hackintosh – eller rettere sagt, nogle gange bliver noget overskrevet, og computeren vil ikke starte.
Da jeg havde hacket, ændrede SleepEnabler.kext sig den 10.6.x efter opdateringen, hvilket forårsagede en kernepanik, så efter hver opdatering skulle den startes op fra DVD'en og slukkes via terminalen og installere den korrekte version til OS X data - virkelig irriterende, og jeg tør godt sige, at mission impssibru ofte bruges af almindelige brugere.
Derudover er desktop hackint0sh fint, men at lave et hack fra en note er nogle gange virkelig uvirkeligt.
Jeg vil hellere se det som mere fordelagtigt at købe mb air + noget kvalitetsskærm. Du får +/- samme pris, men du får en lidt hurtigere maskine (Airen har en SSD), og du vil have mulighed for også at have en mobil enhed.
Det tænkte jeg også. I sidste ende endte MBA med at hænge permanent på bagsiden af Apple Thunderbolt Display, fordi jeg har så mange data der (iTunes-biblioteker, iPhote/Aperture-biblioteker), at jeg ikke vil afbryde forbindelsen til den, og jeg bruger ikke længere MBA som bærbar. Jeg tænkte på en Mac mini, men til skrivebordet og som iTunes-bibliotek til hjemmet ville denne iMac være nok for mig. 8 GB hukommelse (omend loddet) er stadig dobbelt så meget som basen for MBA'en og samtidig det maksimale, der kan lægges i MBA'en. Som jeg skrev ovenfor, er det ærgerligt, at det bare er HDD'en i stedet for SSD'en. Men jeg har stadig Fusion Disken i et eksternt Thunderbolt-hus, så der er ingen grund til at starte OS X fra den interne HDD overhovedet.
:-) Den kan så bruges til fx logs eller tempo :-)
Det troede jeg også, men sandsynligvis ikke, på grund af mængden af kabler og kun én Thunderbolt-port på Mac mini. På den anden side vil ejere af Firewire-enheder stadig betale med indtjening, fordi Apple droppede FW-porten på iMac og dermed vil have én Thunderbolt-port blokeret af en reducering (ret dyrt). Men de kan stadig proppe en masse Daisy Chain-enheder foran hende.
Dette er en god model for skoler og kancelli. Resten af interessenterne vil købe noget andet. Sammenligningen med MBA'en er dårlig, 5400 HDD'en forringer maskinen kraftigt (selvom jeg i går målte en anstændig 5400MB/s skrive og 110MB/s læst med 130 HDD'en fra en Mac mini, hvilket er anstændigt).
Jeg kunne se det på en entry level iMac med en 128GB SSD. Nemt 1100 kr. Skoler og kontorer har alligevel netværksopbevaring, og systemets reaktionsevne ville være uforlignelig. Og maskinen er stille som en sommerbrise...
Med de penge køber jeg kancelliet samt ministeriet i CR.
Jeg spekulerer på, om den RAM kan udvides, eller er den fastkablet på kortet, hvilket jeg ikke ville blive overrasket over.
Jeg spekulerer også på, om der overhovedet kommer en ny mac mini.
Og siden hvornår ved far egentlig, hvordan man bager?
haha, så hukommelsen er loddet på kortet og kan ikke udskiftes...
typisk…
Tillægget for FD er højere for den grundlæggende Mac, fordi den har en 500GB disk sammenlignet med 1TB for den originale...
Det er sjovt at se, hvordan Apple bliver ved med at opfinde nye, bedre og billigere enheder. I år modtog vi allerede en 8GB iPhone 5C, en macbook air med en langsommere disk end den forrige generation og endelig en iMac med en processor og hukommelse fra den grundlæggende macbook air og en langsommere 5400 rpm disk :D
Hvis Steve Jobs havde levet, ville de have opfundet og introduceret hurtigere enheder til en højere pris. Jeg er nysgerrig på andet halvår med den bedste portefølje arrangeret i de sidste 25 år.
Den Macbook Air: det var (som den oprindelige artikel snart gjorde klart) den samme variation mellem drev som den forrige generation.