Daniel Hruska Vi kunne først se Retina-skærmen på iPhone 4 i 2010. Derefter fandt den meget højopløselige skærm vej til iPad-tablets og derefter til MacBook Pro. I dag introducerede Apple den 27-tommer iMac stationære computer til verden, med en skærm med en respektabel 5K-opløsning.
Hvis du vil kende de præcise tal, er det en opløsning på 5120 x 2880 pixels, som gør iMac til den absolutte førende blandt desktops. 14,7 millioner pixels – det er præcis hvor mange du finder på en 27-tommer skærm. Du kan afspille syv Full HD-film side om side eller redigere en 4K-video og stadig have masser af plads på dit skrivebord.
Hele panelet indeholder 23 lag, der kun fylder 1,4 millimeter. Med hensyn til energi er den nye Retina 5K-skærm 30 % mere effektiv end standardskærmen, der leveres i 27-tommer iMac. Til baggrundsbelysningen bruges en LED, selve displayet er lavet af TFT (tyndfilmstransistor) baseret på oxid, altså Oxide TFT.
Da Retina 5K-skærmen indeholder 4 gange flere pixels end skærmen på den tidligere iMac, var det nødvendigt at ændre måden at dirigere på. Apple måtte derfor udvikle sin egen TCON (timing controller). Takket være TCON kan den nye iMac nemt håndtere en datastrøm med en gennemstrømning på 40 Gb pr.
I kanterne er iMac'en kun 5 millimeter tyk, men den buler selvfølgelig på midten for at rumme al hardwaren. Det grundlæggende udstyr på iMac modtog en quad-core Intel Core i5-processor med en clockhastighed på 3,4 GHz, mod et ekstra gebyr vil Apple tilbyde en mere kraftfuld 4 GHz i7. Begge processorer tilbyder Turbo Boost 2.0, som automatisk øger ydeevnen, når det er nødvendigt.
AMD Radeon R9 M290X med 2GB DDR5-hukommelse sørger for grafikydelsen, og mod et ekstra gebyr kan du få AMD Radeon R9 M295X med 4GB DDR5-hukommelse. Hvad angår driftshukommelsen, vil 8 GB (1600 MHZ, DDR3) blive tilbudt som base. Fire SO-DIMM-slots kan derefter udstyres med op til 32 GB hukommelse.
Du får 1 TB Fusion Drive-lagerplads til dine data. Du kan konfigurere op til 3 TB Fusion Drive eller 256 GB, 512 GB eller 1 TB SSD. Du finder ikke standard harddiske i en iMac med 5K Retina-skærm, og der er ikke noget at blive overrasket over.
Og nu til tilslutning – 3,5 mm jackstik, 4x USB 3.0, SDXC-hukommelseskortslot, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 til gigabit ethernet og slot til Kensington-lås. Fra trådløse teknologier understøtter iMac Bluetooth 802.11 og Wi-Fi XNUMXac.
Computerens mål (H x B x D) er 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Vægten når så op på 9,54 kilo. Udover selve iMac'en indeholder pakken et strømkabel, en Magic Mouse og et trådløst tastatur. Prisen starter kl Apple Online Store på 69 kroner.
69 :-)
Apple har en interessant lommeregner :D
Mener du, at han forventer et dårligere erhvervsmiljø i Europa? F.eks. den obligatoriske to-årige garanti øger omkostningerne og dermed prisen. Tilføj en vis beskyttelse mod valutakursudsving og en brutal 21% moms, og 1USD=1EUR-kursen giver allerede mening.
Hvis jeg husker rigtigt i USA vil prisen være omkring 52 CZK.
Amerikanske priser er altid angivet uden moms. Så gang 2499 USD med valutakursen, læg 21 % tjekkisk moms til resultatet, og du er på 65. CZK
Køber du i USA via internettet og sender det til et andet land end det, hvor e-butikken er hjemmehørende, betales afgiften ikke. Og hver stat har en lidt anderledes skat, endda op til et maksimum på 4-5%, sammenlignet med Tjekkiet, det er et paradis...
Jirka: Efter min mening betaler man altid afgiften i den stat, hvortil varerne leveres, eller i tilfælde, hvor jeg købte noget, var det altid sådan, afgiften er forskellig i hver stat. Under alle omstændigheder, hvis du gerne vil importere den officielt (jeg mener, at det er svært at proppe en iMac ind i din personlige bagage på et fly og smugle den), så betal CZ-afgiften og til sidst vil du have den for en meget lignende pengebeløb som den anførte tjekkiske pris, og derudover kun med et års garanti.
…max 4-5 %? Det er nok svært... bare google "omsætningsafgift".
Der kommer sandsynligvis ikke en separat visning endnu. Skam :(
Der er ikke noget, der kan forbindes med den :-) Thunderbolt 2 kan ikke overføre sådan en opløsning :-) indtil den nye thunderbolt kan gøre det... selvfølgelig er der en vej udenom.. det ville være nok, hvis skærmen så ud som to skærme og så var tordenbolten 2 i stand til at overføre ... men desværre ... ser det ud til, at indtil de næste enheder vil være i stand til at arbejde med en 5K-skærm
Selv den første torden har altid tilstrækkeligt dataflow, endsige to. Jeg tror, det kun er en sw-opdatering, ikke?
Datastrømmen er én ting, og videosignalet er en anden :-) Thunderbolt 2 kan kun overføre video op til 4K-opløsning til én skærm...
i så fald meget skuffet over, at de ikke listede den standard, der kan klare det, eller ikke listede skærmen i 4K i stedet.
Der er flere muligheder her, og intet er godt:
– det separate display forbliver på dagens undergennemsnitsopløsning
– en separat 4K-skærm vil have en bedre opløsning end iMac
– en separat 5K-skærm kan ikke tilsluttes den nuværende Mac Pro og Mac Mini
Ok, jeg er den eneste, der finder Intel Core i5 (3,5GHz) og 8GB RAM (frekvens?) konfigurationen af Retina iMac ret humoristisk :D Også at skifte til Radeons, ligesom Nvidia introducerede GTX 970 og GTX 980 - dybest set den bedste kort "forbruger" klasse...
De gjorde ikke meget ved dette, bortset fra skærmen, som jeg anser for ubrugelig - jeg sidder foran en 27″ iMac min 2010, så jeg kan vurdere, at pixeltætheden er tilstrækkelig. Skærmen er måske fantastisk til redigering af 4k-video, men resten af hardwaren er kort for det, og hvis jeg har et 4k-kamera, får jeg nok en Mac Pro nu.
Nå, det overbeviste mig i hvert fald om at bygge en Hackintosh: intel Core i7 4790K (overclocket til ca. 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2x 512 GB SSD i RAID0... Pris omkring 2000 dollars.
Jeg synes konfigurationen er helt i orden, jeg vil bare ikke bruge de nye NVIDIA som du skriver..
Det ser også ok ud for mig. Altså bortset fra de 8 GB RAM i basen, hvor Macbook Pro 15″ har 16.
iMac har den fordel, at den kan udskiftes af brugeren. Og det er meget billigere at købe dem på markedet end hos Apple :-)
Nå, det er virkelig godt. Da de var udskiftelige i MBP'en, var det nemt at komme ind i det, og det gav mening, jeg gjorde det selv. Men hvilken slags fjols vil ligge gennem skærmen på grund af den billigere RAM i iMac?
I 27″ iMac ændres de normalt fra bagsiden. Arbejd i et par minutter. Og ifølge oplysningerne på Apples hjemmeside, vil jeg også ændre sådan i retina iMac.
Som dfx siger - BRUGER
Til videoredigering er Radeons bedre end Nvidia. De har markant bedre ydeevne i OpenCL, som bruges af fx FinalCut Pro X.
Jeg redigerer i Premiere og After Effects, så CUDA-kerner er vigtigere for mig. OpenCL fungerer også meget godt med Nvidias webdrivere på Mac. i5 og 8GB RAM er ikke specielt velegnede til redigering, især rendering og kodning vil være ret irriterende. :D
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke introducerede en lige 5K-skærm, de kan altid bruge det samme panel :(
Kun Apple kan virkelig sælge et to år gammelt grafikfirma. Skuffende for mig, lad os ikke blive fortryllet af wow 5K-skærmen. Måske godt for fans, der ser tv-serier, men HW kan næsten ikke klare en film, endsige et spil i sådan en opløsning. Det er en hån... En anstændig konfiguration er mulig med 4GB VRAM og en 4GHz processor plus 16GB RAM, men det svarer nogenlunde til 70.000 CZK plus told og moms, så omkring 80.000 her, og jeg vil faktisk købe den urn eller Mac Pro cylinder :)
Du er lige ved siden af grantræet. Hej
Tydeligvis en trold, du skriver det samme under den næste artikel... Så jeg tilføjer det samme svar igen - NVIDIA er meget bedre, men vær ikke forudindtaget. Det, Apple introducerede i iMac, er det AKTUELLE udbud af de bedste ATI-kort på markedet. Vælger du ATI som mange andre producenter, kan du ikke tilbyde noget bedre.
Jeg skal også tilføje, at dette ikke er en maskine designet til spil. Du kan ikke køre aktuelle spil i 4K, endsige 5K, på nogen computer i dag. Endsige i ALT-I-ET, et stykke dømmekraft. INGEN nuværende spillemaskine er og kan ikke laves til 4K eller 5K, så jeg kan ikke se, hvorfor du skyder skylden på den rigtige iMac, som ikke engang gør krav på denne rolle. Grafikkortet er der kun til videoacceleration og visning af hele systemet i 5K. Om ATI eller NVIDIA er der, er vigtigere i dette tilfælde end andre steder, fordi der ikke er nogen chance for at køre 5K-spil med nogen af selskaberne.
Det er ikke et gammelt grafikkort, men se mit første svar. Ellers ved jeg ikke om serien bliver sendt i 4K/5K, lær mig det. Ellers har GB RAM intet at gøre med skærmopløsning.
Fra mit synspunkt er denne maskine primært lavet til multimedieunderholdning, såsom at surfe på nettet, billeder, film og til arbejde med videoredigering og hovedsageligt redigering af billeder og DTP.
OKAY. Så hvad vil iMac 5K være designet til, hvis ikke til spil? på grafik? Så kan du spekulere i kvaliteten af skærmen til dette formål, troværdighed af farvegengivelse, farveskala osv. Jeg lægger lige i plenum, hvad og hvem er sådan en iMac 5K beregnet til? Til kontoret på Word? For den slags penge?
Til videoredigering, de bedste 4K-videoer. Eller for en softwareudvikler.
Redigering af 4K-video med et 2 år gammelt 2GB grafikkort? Kom nu …
Grafikken har den nyeste teknologi fra AMD Mantle, som ikke fandtes for to år siden. Dernæst har OpenCL bedre support end nVidia, som presser sin CUDA. Jeg vil ikke sige det er et 2 år gammelt kort. BTW, for 250 euro kan du betale ekstra for en mere kraftfuld med 4 GB RAM.
Det er rigtigt, jeg citerer fra linket http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Tronen for den mest kraftfulde grafikaccelerator ejes i øjeblikket af NVIDIA,
men AMD er stadig inden for rækkevidde. Hvilken slags våben er toppen af dens nuværende rækkevidde, R9 M290X?
Det skal bemærkes, at der ikke er noget at juble over. Den største teknologiske ændring, som AMD introducerede i dette kort, behøver ikke at blive forklaret i længden, det er en simpel re-branding, dvs. omdøbning. Selve intentionen er god, at forkorte ordet Radeon til R og tilføje et tal for at gøre det lettere at skelne præstationsklassen (her 9 for den højeste serie) mi
det vil spare en række tastetryk, og brugerne vil helt sikkert finde rundt i menuen hurtigere. Sammenlignet med den forrige generations lange firecifrede koder er dette absolut et skridt fremad. Men AMD havde til hensigt at få gavn af det nye navn med det samme, så under "hætten" på det nye navn finder vi det gamle Radeon HD-kort
8970M, stort set uden ændringer.
Og jeg kan fortsætte med at beklage. Radeon HD 8970M er faktisk heller ikke et genialt mobilkort, men en desktop-affære udgivet i marts 2012. Så AMD er kongen af mobilsegmentet i to år
et gammelt skrivebordskort med skærefrekvenser og et andet layout af komponenterne på kortet (fordi de med lavere frekvenser varmer mindre og derfor kan være tættere på hinanden). Noget virker ikke helt rigtigt her. Der er kun én lys side af det hele - altid ønsket desktop-ydeevne i en bærbar computer?
du er virkelig væk..
Så først og fremmest er det kort ikke til spil, selvom spil tilpasset Mantle vil køre på det uden problemer selv i 5K-opløsningen. Og for det andet er softwaren til den lavet af Apple, og Apple vil sørge for, at alt kører glat på den. AMD bruger også grafik i Mac Pro, så det vil ikke have meget arbejde.
Og det var det, jeg ønskede, at ingen processorproducent har mulighed for at frigive en ny processor med en ny arkitektur hvert år. Ikke engang Intel gør det, ikke engang nVidia. En ny arkitektur frigives altid en gang hvert 5. år, og ellers forbedres den nuværende kun, nye funktioner tilføjes, forbruget reduceres mv.
Gengiver du videoen med et grafikkort?
Hvad ville ikke? Når det er hurtigere end CPU :)
Hvilket vrøvl, det er ikke noget problem at bygge en spillemaskine til at spille nutidens spil i 4k. Du kan også købe en allerede bygget, og prisen vil nogenlunde svare til, hvad du betaler for denne imac.
virkelig? så vis det gerne til mig, jeg er nysgerrig efter, hvordan du kan få plads til $2500, når det kun vil koste dig en skærm, hvis du virkelig vil sammenligne :D
Jeg skriver ikke om kvaliteten af skærmen, jeg svarer på dine ord om at "INGEN nuværende spilmaskine er og kan ikke laves til 4K eller 5K", hvilket simpelthen ikke er sandt. Det første link på google er til Hall 300 Samvidia 4k pris 85 tusinde inklusive skærm. Hvilket simpelthen ikke er langt fra prisen på en iMac (der, som jeg læser nedenfor, koster 65 i Tjekkiet, og dens ydeevne er et andet sted.
du tager egentlig bare mit ord for det, ok der er en overclocket computer, der kan klare NOGLE spil i 4K ved 30FPS bare sådan. I 5K, ikke ved en fejl. Hvad angår de virkelig krævende – bare fordi de er, betyder det ikke, at de virkelig vil mestre det. Igen, jeg tager dig på ordet.
Jeg ville sige, at du virkelig ikke finder en bedre pc med sådan en skærm. Det er alt..
Mange mennesker forstår det ikke, før du prøver det selv. Hvis du laver grafik, der er mere krævende på hardware, anbefaler jeg, at du, når du er i Tjekkiet, går til iStyl og prøver det, de vil give dig den software, du vil prøve, hvis du tager den med. Så hygger vi os. Du skal ikke sammenligne, hvordan for eksempel Pohotoshop kører på en samling med vinduer og på en samling med osx, det er simpelthen ikke muligt...
Radeon R9 M295X-grafikken er fra i år, lidt hurtigere end GeForce GTX 980M, som i øjeblikket er det sjettehurtigste kort på markedet.
Virkelig? Kan du linke til et link, hvor M295X er hurtigere end GTX980M? Så så jeg overalt, at det var lige modsat.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparation: iMac 5K med 4GB VRAM, 16GB RAM og 4GHz processor til utrolige 88.190 CZK. Nå, køb det ikke :) Jeg foretrækker virkelig Mac Pro Hexa Core :)
Dell lancerer en 5K-skærm i december til en pris på $3000. Apple har en computer til en pris på 2400 $...
Det er stadig noget lort. Jeg er overrasket over, at ingen af ingeniørerne her har arbejdet hos Apple i lang tid og ikke rådgiver de idioter, der (som jeg læser her) slet ikke forstår det..
Jeg bifalder, bravo, sådan skal det se ud! :)