Philip Houska Det har været kendt i nogen tid, at Apple forbereder sig på at opdatere sine Mac'er. Keynoten forventedes at finde sted senere på måneden, hvilket nu er blevet bekræftet. Nye Apple-computere kommer den 27. oktober, informeret magasin Omkode og Apple-begivenhed om et par timer bekræftet ved at udsende invitationer. Han skal have et oplæg næste torsdag fra klokken 19:XNUMX vores tid.
Apples computerlinje har ventet på væsentlige nyheder i rigtig lang tid, indtil mindre april opgradering til 12-tommer MacBook der har ikke været større ændringer i over et år. iMac blev sidst opdateret i oktober sidste år, og MacBook Pro med Retina har været urørt siden maj 2015. Den populære Air-model er endnu værre: uændret siden marts sidste år.
Offentligheden og stort set hele teknologiverdenen venter på den helt nye MacBook Pro, som den har haft siden 2012 at bemærke den første mærkbare ændring. Den skulle komme med en tyndere krop, en større pegefelt, en kraftigere processor og også et bedre grafikkort. Der er meget snak om den interaktive touch-strimmel med OLED-teknologi, som skal erstatte traditionelle funktionstaster, og tilstedeværelsen af Touch ID.
Nogle rapporter taler dog ikke kun om transformationen af MacBook Pro's krop, men også om et ret radikalt skridt i stikkene. Apple kunne angiveligt fjerne alle traditionelle USB-porte, Thunderbolt 2 og endda MagSafe fra sin "mest professionelle" bærbare computer for at skubbe den nye USB-C-standard. Den kan også oplades via den, da den fungerer på en 12-tommer MacBook. Thunderbolt 2 ville blive erstattet af tredje generation.
Den opdaterede MacBook Air skulle have den stadig mere udbredte USB-C. Det vil ikke være hovedpunktet i keynoten, men det er vigtigt for Apple, da det er den billigste bærbare computer, og kunderne ofte starter med den. Vi kan dog stadig ikke se frem til Retina-skærmen, som MacBook Air er den eneste af Apples computere, der ikke har. Der er også spekulationer om slutningen af 11-tommer varianten, men det er ikke for sikkert.
Af de øvrige maskiner er der kun tale om desktop iMac mere specifikt, som Apple forbereder forbedrede grafikchips til fra AMD, men andre detaljer kendes ikke. For eksempel kunne der forberedes nye eksterne displays, men de blev sidst behandlet i Cupertino for fem år siden, så spørgsmålet er, om en erstatning for forældet Thunderbolt Display stadig aktuel.
Jeg forventer stadig (selvom meget tilbageholdende) slutningen af Air generelt, der er allerede for mange produkter, og det er helt klart, at Air skal erstatte den nye MacBook. Men sidstnævnte er dyrere og fuldstændig forældet i forhold til ydeevne.
Efter min mening er du allerede i et rod.
Air er ikke færdig endnu, 12-tommer MacBook er ikke klar til at erstatte den. Apple har brug for en sådan entry-level computer.
En nøjagtig computer på startniveau kan ikke starte ved 40k. Enten skulle æble gøre MacBook væsentligt billigere eller stadig holde luften i live
Det er logisk. Apple har dog gjort et solidt arbejde på det seneste. Jeg ville ikke blive overrasket over noget.
Sandhed. Især hvis jeg tager i betragtning, at Apple i stigende grad presser iPads som erstatning for computere.
Værsgo. Jeg foretrækker ikke at tale om deres såkaldte 'Pro'-linje.
Det forekommer mig, at de virkelig fokuserer mere på almindelige brugere (og måske - efter min mening - farligt tjener dem det fejlagtige indtryk, at de er professionelle) og rigtige fagfolk og især produkter til dem skubber lidt i baggrunden.
Vi havde for nylig en interessant debat om dette emne med en ven, for hvem Apple-produkter mere eller mindre tjener penge (en fotograf).
Jeg er enig. Hvis vi skulle tale om Apple og fokus på den kreative sfære, taler vi mere om folk, der driver den givne aktivitet som en hobby eller måske om semi-professionelle, men absolut ikke om professionelle i ordets egentlige forstand.
på den ene side, hver gang jeg læser dette, vil jeg gerne vide, hvem der fokuserer mere på de professionelle ... eller ... hvad der er mere professionelt og umiddelbart går hånd i hånd med ... hvad er det ved den "professionelle "arbejde, du mangler. Hvis forfatterne af sådanne indlæg altid indser, at der er behov for at skelne professionalisme fra specialisering, og hvis de taler om specialisering (hvilket desværre vil være det meste af sådan nostalgi), så forstår de økonomien i at producere et sådant værktøj som et computer, som i sagens natur stort set må være universel. Det er en trist kendsgerning, at selv hvis en specialiseret maskine skulle udvikles, ville der simpelthen ikke være specialister nok til at betale for udviklingen og distributionen af den (eller hvis de skulle betale, ville de nok være glade for at række ud efter noget "nyttigt" " alligevel) en universel maskine, som vil koste 1/4 af prisen for den tunede special).
Det drejer sig ikke om udviklingen af en computer specifikt til foto/video/design osv. Det handler om, at Apple tidligere konkurrerede med Adobe med Aperture, som det efterlod uden en erstatning, Final cut, som afskar, at det var mere som iMovie plus (nøjagtig dette giver amatører den illusion, at enhver kan være proff uden at gøre sig noget) osv. En anden ting er f.eks. umuligheden af et dedikeret grafikkort til en 13-tommer macbook pro. Mac pro ikke opdateret i 3 år, Thunderbolt-skærm, som snarere er en hån, eller endda sådan en lille ting som den åbenlyse ende på udviklingen af tastaturet med en numerisk del. Det virker som små ting, men det er ting, som Apple førte førende og derfor var standarden i den professionelle kreative sfære. I dag afviser Apple disse ting til fordel for Macbook 12 eller iPad pro, hvilket desværre betyder, at konkurrencen både i form af Adobe og på hardwareområdet er meget længere væk. Endnu værre er usikkerheden om, hvorvidt Apple allerede har opgivet den professionelle sfære, eller om de planlægger at indhente det.
Hr. Hlavicka. Mens vi er ved emnet for denne udvikling, ville det være godt at se lidt tilbage i fortiden. Du siger, at TB-skærmen er til grin. Måske sammenlignet med konkurrenter som Eizo ja, men sammenlignet med tidligere skærme er det fremskridt. MacPro forældet? Vi kan tale om prisen, men i virkeligheden er det en maskine, der vil tjene dig til ethvert formål. Jeg redigerer både kommercielle videoer og tv-spots. Jeg husker for nylig, hvilke maskiner der blev brugt til at redigere film til distribution. Jeg kan fortælle dig her, at jeg nemt kan redigere en tv-film eller et skud til et hvilket som helst kommercielt tv på en Macbook Air. Fuldstændig cool. Hvad angår FCP-lukkeren. Du har sikkert ikke lagt mærke til, at det allerede er femte år siden udgivelsen af FCPX, eller måske endda det syvende. Se hvilken version det er, og hvilken vej FCPX har taget. Arbejdede du i det? Det er praktisk talt en ny revolution inden for klipninger. Jeg er overrasket over, at det ikke er blevet skåret sådan her i godt ti år eller mere. Den første version var blot en kerne, hvorpå andre versioner var pakket. I dag kan FCPX gøre, hvad FCP7 gør. Derudover er det fuldt 64-bit, multi-core support. Jeg taler ikke om hastigheden og komforten ved klipningen. For et par dollars kan du downloade Color Finale, og du behøver slet ikke at gå til Resolve, og du har stadig samme pris som FCP7. Så den eneste, der har hærdet på stedet, er dig, og din mening er baseret på det første indtryk af noget, du ser først. Så holder man med det i hundrede år. Ja, i begyndelsen var FCPX muligt pro imovie, men det var bare en base. Ansigter er allerede blevet anvendt på dette i andre opdateringer, herunder tredjeparts plugins.
Du kæmper for FCPX, men det ændrer ikke på det faktum, at dets introduktion var et spark i røven for alle redaktører. Og til deres teknikere, for ingen af hardwaren (til FCP 7), som de havde købt for utroligt mange penge, virkede. Træk noget fra kassetten, uheld. Forhåndsvisning på ekstern skærm, uheld. Materialer på et delt diskarray? Uheldig. Det kan han i øvrigt stadig ikke i dag. Det ville være en skam, hvis FCPX ikke var kommet langt gennem årene, men givet valget, vælger jeg anden software. Jeg har redigeret i godt 20 år, jeg startede på bånd, jeg har kendt ikke-lineære praktisk talt fra begyndelsen, endda offline, som dengang var online på en anden måde end på bånd igen, de første Avids på PowerMacs, forskellige Lightworks-systemer... Der var meget, men indtil Avid nok sejlede bedst i dag, tør jeg godt sige takket være dens konsistens. Og med rette blev det standarden. Efter min mening findes der også mere brugervenlige systemer, for eksempel Edius da version 6 er en topsoftware til en brøkdel af prisen for Avid Media Composer. Jeg har rodet rundt med FCPX i et stykke tid nu, ikke kun af ren fandom for Apple, men for at holde det kort. Men jeg tror ikke det er software til professionelt arbejde, men til større projekter. Arbejde med lyd - helvede, ignorerer mange formater (grafik - png stream i mov - kan ikke engang åbnes, jeg vil helst ikke engang prøve targa-sekvensen...), MXF først efter installation af plugin, med DNxHD codec igen efter et andet plugin, tastaturgenveje galskab ulig noget andet, måske kun IO og JKL. Jeg forstod ikke mediehåndteringen før nu (hvilket selvfølgelig kan være et problem mellem tastaturet og stolen :-) ) i stedet for afspilleren/kildevinduet endnu et vanvid, forstå filmstrimlen, hvori den bevæger sig utroligt dumt... Du kan ikke engang tilpasse brugergrænsefladen. For en person, der ikke er "påvirket" af traditionelle systemer, kan FCPX virke som en dejlig progressiv software, det er ikke mit tilfælde.
MacPro er en smuk og teknisk ekstremt sofistikeret maskine, men dens største svaghed er dens begrænsede udvidelsesmuligheder, alt kan kun gøres via thunderbolt eller USB. Hvis for eksempel en arkitekt har den på sit skrivebord med to skærme, en slags ekstern disk og et flashdrev, fint, det ser præsentabelt ud. Men har du brug for fem interne drev i et RAID? Uheld, læg dem i en overpris ekstern boks via tordenbolt. Vil du bruge PCIe Fiber Chanel-kortet fra den originale Mac Pro? Uheldig. Har du professionel videohardware fra en tidligere Pro? Hatten af for dig, vi har lavet det perfekte produkt, og du kan tåle det eller tage et andet sted hen. Prisen bliver ikke så ublu, jeg tror, at hvis jeg sammensætter en lignende hardwarestation fra HP eller Dell, får jeg et tilsvarende beløb. Og tre år uden en opgradering er ganske nok for mig.
Det er netop det. Måske er der virkelig et problem mellem væggen og computeren. Du er vant til en anden arbejdsstil og er bange for forandringer. Formsparket fandt ikke sted. FCP7 var stadig udbudt til salg. 7.0.3-opdateringen, som er den sidste opdatering, forsvandt i to måneder. De satte den tilbage på to måneder. Jeg har en kopi af den, og den understøttes sandsynligvis stadig af Apple i dag. Jeg vil måske betragte det som et kick. FCPX er primært beregnet til at arbejde med det stærkt domesticerede PRORES-codec, som er Apples version af DNxHD. Forbindelsen med denne codec er sådan, at en gennemsnitlig eller under gennemsnittet computer er i stand til at skære meget hurtigere end en konkurrents mere kraftfulde maskine. Det er nødvendigt at optimere denne codec fra kilden ved import. I så fald forstår jeg ikke forargelsen over manglen på støtte til andre codec. Jeg konverterer altid alt til Prores. Så får jeg fart på og ting som smart rendering osv. Alt er som sagt relateret til dette codec. FCPx er udelukkende til at arbejde med digitale medier. Takket være plugins osv. understøtter den ethvert kamera og udstyr fra producenter som Panavision, Sony, Canon, Arri eller RED. FCP7 var stadig old school. Han forstod filmpasset takket være Cinema Tools etc. FCPX og tastaturgenveje. Jeg indrømmer, at FCPX måske er gået lidt uhensigtsmæssigt med dengang, hvor musen erstattede tastaturet. Den er hovedsageligt lavet til at arbejde med formler, som nogle gange kræver at man klikker sig videre til noget. Jeg bruger dog Shuttle Pro controlleren, hvor jeg allerede har sat genveje til individuelle taster. Mediehåndtering er ekstremt intuitiv og siden version 10.1 er der endda mulighed for at vælge din cache-disk. Det bedste er at fremskynde hele arbejdet endnu mere, selvom jeg tror, at hvis du ikke deler projektet med en anden, er denne mulighed unødvendig i ssd-diskens tidsalder problem at have alt, inklusive systemet, på én disk. MXF efter installation af plugin? Ja, og det skrev jeg om, at da Apple udviklede FCPX, troede Apple allerede på forhånd, at andre ansigter ville blive leveret af tredjeparter via et plugin. Deraf prisen. FCP7 tjente dig alt, men ikke så perfekt. Her er den efter installation. Det er nok ikke sådan et problem, nej Du betaler nok ikke engang for MFX-pluginet. På den anden side skal Vegas som dette have løst Fade In og Fade Out.
Det er klart, at du ikke kan bruge gamle ting i dagens Mac. Bruges Fibre Channel stadig i dag? TB 3 overvælder ham i fart. I 4K er det nok til online. Hvis ikke, har FCPX en fantastisk måde at optimere eller arbejde i Proxy, som faktisk er offline i moderne havu Redigering offline i FCP7 var en helt anden indsats end hvad FCPX tilbyder i dag.
Ellers kunne du have vænnet dig til Apples politik for længe siden. Et år med OSX. I de næste to eller tre år understøtter din nye hardware det ikke længere, og den nye SW på dit ældre OSX virker kun indtil en opdatering. Hvilket betyder, at hvis du vil opdatere eller købe en anden version, skal du købe ny hardware med det nye OSX. Også en måde at bruge sådan et trick til at lade noget blive gammelt eller dø, som nemt kunne tjene dig i yderligere tyve år. det er kun nødvendigt at producere og rulle nye og nye stykker.
Jeg lægger ikke skjul på problemet mellem stolen og tastaturet: JA, jeg er ikke bange for forandring, men når jeg laver en forandring, skal det være en forandring til det bedre, ikke til det værre. ProRes er selvfølgelig fantastisk, men der er situationer, hvor jeg har brug for at redigere native materiale, der er simpelthen ikke tid til at konvertere til ProRes. Det faktum, at FCPX ikke ønskede at åbne et eneste medie i MXF, var ikke en forargelse, men snarere en overraskelse. Jeg kan ikke rigtig godt lide programmer, der er for orienteret mod at betjene en mus. Jeg prøvede Shuttle Pro, men miraklet skete heller ikke her, det er noget "gummiagtigt" :-) og jeg kan godt lide hjulene, jeg er fravænnet på BVE-2000. Fiberkanal bruges selvfølgelig til at overgå TB3 i hastighed... Jamen, i den seneste FC-generation kan den køre op til 128 Gbit/s. Hvis nogen har investeret hundredtusindvis i et diskarray, vil de gerne bruge det så længe som muligt, det er måske logisk. Selvfølgelig er der en thunderbolt - FC-konverter, men det er endnu en investering i størrelsesordenen titusindvis.
En ting mere om skærme... Ko har en tidligere Apple 30″ film, en smuk, mat med et perfekt panel, så han tager sig af det som et øje i hovedet, da spejlet kom frem, som de i dag kalder thunderbolt display, skiftede mange fagfolk til Eizo, NEC eller lignende kvalitetsmærker.
Præcis hvad alle dem, der sælger noget i App Store, iTunes eller Apple Music, skal arbejde på, og det er præcis de professionelle (og ikke kun dem), som Apple har glemt på det seneste, og jeg tror, at mange af dem er allerede ved at blive skabt spørgsmålstegn ved, hvad der skal arbejdes videre med.
Ligeledes har de fleste kolleger et eksternt tastatur med en numerisk del, men hvorfor skulle nogen i USA bøvle med det, når tallene på engelsk er en del af et normalt et-klik-tastatur. Nå, det er en skam at tale...
Og hvad undrer du dig over? Apple har en klassisk aktiestruktur, og de fleste aktionærer ønsker naturligvis en ideel årlig påskønnelse. Hvis Apple altid kun fokuserede på fagfolk, der er i stand til at udnytte potentialet i disse enheder til 100 %, ville det ikke have et sådant overskud hvert år, og der ville sandsynligvis ikke være nogen af nutidens enheder. For der er behov for betydelige investeringer i udvikling, som netop er massen af ikke-professionelle, der kun leder efter et fedt mærkevare.
Men det havde han altid, og de hostede ikke sådan på den professionelle sfære.
Det er desværre en generel tendens. Læg mærke til, hvor mange felter og hvor mange produkter der kan prale af mærket "pro" i enhver form. Det går hånd i hånd med den farlige "alle kan"-filosofi, som i sidste ende fører til et stadigt stigende fald og dumskab af tidligere elitefelter (foto, video, design, musik, ...). Forstå venligst ikke betegnelsen "elite" nedsættende i betydningen at være begrænset til en udvalgt gruppe, men derimod en elite med hensyn til viden og erfaring... Ja, jeg er bange, jeg er bange for, at den professionelle bruger er ikke længere Apples foretrukne målgruppe (spørgsmålet er, om det overhovedet er en målgruppe for disse virksomheder)...
Jeg vil især gerne have en større MacBook 12" - ca. 13-14" ville være fantastisk og Touch ID inkluderet.
Ydermere kunne jeg rigtig godt tænke mig brugen af en A10X-processor til denne passive laptop – Intel Core m5 i MacBook 12″ er væsentligt svagere end den nuværende A10 i iPhone 7, og jeg synes A10/A10X er bedre m.h.t. forbrug og grafisk ydeevne.
Jeg synes, at Apple i det mindste burde slippe af med Intel for denne serie, det sænker bare ydelsen, og det ser ikke ud til, at Intel fokuserer mere på passive CPU'er.
Det er klart for mig, at jeg bestemt ikke vil se det, men det ville være rart – på en eller anden måde vil jeg ikke købe en MacBook, som jeg ved er svagere end en telefon, og i PRO-versionen gider jeg ikke den aktive køling (og endda ydelsen er ikke svimlende i forhold til A10 ) Apple kunne slippe for aktiv køling og reducere forbruget markant - forlænge udholdenheden lidt.
Jeg tror, at det ikke ville være så svært at få systemet til at køre på disse processorer - eller andre proprietære -, de skiftede jo engang fra deres egne CPU'er til Intel, nu hvor Intel ikke længere tilbyder noget ekstra og hæmmer udviklingen og dermed forsinker hele opgraderingsprocessen, ville det være mere rentabelt for Apple at have deres egen løsning.
Det er mere kompliceret. Apple Axe chipsæt er baseret på arm-arkitektur og intel på x68, som er designet til desktop OS. Jeg er enig med dig i, at med brugen af armarkitektur ville det være muligt at skabe meget mindre computere med større udholdenhed og højere ydeevne, spørgsmålet er, om det ville være muligt for macOS, der kører på denne processor, at give så mange muligheder, professionel software, etc.
PowerPC -> Intel-overgangen var også en ret simpel sag.
Igen, det var ikke så simpelt en sag, og det tog ret lang tid. Al software skal genopbygges til den nye processor.
sagen var ret enkel (jeg taler ikke om længden af den endelige overgang, det tog i princippet lidt tid, men overgangen fra den ene dag til den anden er teoretisk mulig) - OS skulle bare designes på den måde og så blev compileren skiftet så hurtigt som muligt. Så nu til dags har de fundet ud af det hele, og jeg er en million procent sikker på, at de har en form for OSX til ARM for længe siden
dette er åbenbart en meget misvisende udtalelse, fordi langt størstedelen af softwaren eksisterede til Intel-arkitekturen selv før den forgænger.
Selvfølgelig er det misvisende. Jeg taler slet ikke om ydeevne her, det er klart, at det skal optimeres. Jeg støder på det faktum, at i dag er det ikke længere et problem at konvertere et OS fra en arkitektur til en anden
Dette udsagn er ret misvisende... Jeg oplevede overgangen, og for eksempel Photoshop havde meget forringet ydeevne i omkring et år efter overgangen. Simpelthen var nem genkompilering ikke mulig, og du måtte vente på en fuldstændig omskrevet version, indtil da kørte den i emulering på Intel. Og der var en del lignende eksempler selv til virkelig vigtige applikationer.
At kalde PowerPC-Intel-overgangen for "simpel" forekommer mig meget optimistisk, og det var en kæmpe motivation for det, da det på den anden side gjorde portering lettere for en række applikationer oprindeligt på Windows eller Linux, og der var stor interesse for det. Jeg er bange for, at det ville være endnu mere problematisk at skifte et desktop-system til ARM :-(
Desværre betyder det at erstatte intel med arm at smide 90% af den software, som mange mennesker (som mig) bruger til arbejde.
Efter min mening bliver MacBook 12 mærkets nye indgangsmodel (der vil være rabat).
Eller det bliver Air 13 uden Retina-skærm til prisen for den tidligere 11″-variant.
Jeg venter på en pladsgrå iMac 5K <3 <3 <3
Jeg har en underlig fornemmelse med de Apple-computere. Jeg havde en Macbook Pro 15 fra 2011. Mit grafikkort gik ud i foråret. Heldigvis lykkedes det mig stadig at få en gratis reparation, fordi det var en kendt fejl. Jeg ville dog ikke risikere det igen, så jeg spekulerede på, hvad jeg så skulle gøre. I Macbook'en fra 2011 blev i hvert fald batteri, disk og RAM udskiftet. I den nye Retina kan du stort set ingenting. Men jeg tænkte, at jeg ville give det en chance, så jeg købte Retina 15 næsten den højeste konfiguration. I sidste uge frøs macbook'en et par gange og startede til sidst slet ikke efter genstart. Forhåbentlig vil de genkende garantien. Men hvis det skete efter garantien, så ville du punge ud med utrolig mange penge.
I Retina 15 kan batteriet i hvert fald rimeligt udskiftes. Hvis de gør Pro-linjen mindre, går jeg ud fra, at den vil ligne Macbook 12, hvor lommelygten er limet til gud ved hvad omkring 150 steder.
Jeg forstår, at nogle ting skal startes for at forbedre noget, for at introducere nye teknologier, så måske vil jeg bide mig fast i at fjerne USB-A. Men jeg vil ikke bide endnu en reduktion, for disse produkter er frygtelig modtagelige, kølingen er på kanten, det er simpelthen et forbrugsstof, der har en levetid på 2-3 år under hård belastning (jeg arbejder 8-10 timer om dagen).
Jeg ville stadig tolerere sådan en levetid for en telefon til 20, men jeg vil ikke acceptere sådan noget for en bærbar computer til 50-100. Uanset det faktum, at hver reparation tager dage til uger, hvor en person ikke kan arbejde fuldt ud, fordi det er svært at købe den samme maskine to gange.
Desværre er iMac'en det samme karton, der er skubbet til det yderste for at være så smalt som muligt (det er frygteligt synligt på det bord), og Mac Pro'en er stort set den samme (uanset prisen, som allerede er over kanten) . Desværre mangler jeg en mac til arbejdet, så jeg skal nok give den en chance til, men det er virkelig det, jeg hader ved de nye maskiner, så jeg blev nødt til at sige det :)
Det er én ting, du kan lægge fra dig, for hvis du ikke har noget at bakke op om, nogle (store) penge, så kan du glide, for uden en reparation bliver der simpelthen ikke sjovt.
I 15″ rMBP sidder batteriet fast i det øverste kabinet, så det er ikke muligt at udskifte det bare sådan... :-/ Det eneste der relativt nemt kan udskiftes er SSD'en. RAM er ikke ved en fejl, den er loddet direkte på bundkortet. De "pap", som du passende skrev, er også...
Batterierne kan udskiftes, det er ikke svært, det skal forsigtigt pilles af, men det kan lade sig gøre.
Den eneste Macbook, hvor det praktisk talt er umuligt at udskifte batteriet, er den mindste model med Core M. Det løses ved at udskifte hele den nederste del af metalchassiset, inklusive batteriet.
Det var det jeg tænkte, jeg ved godt at det i rMBP'en er muligt at skifte, men ikke så nemt som i de ældre unibody modeller, hvor det var nok at fjerne bunddækslet, frakoble stikket og blot fjerne batteriet. Du skal skille nethinden helt ad og forsigtigt pille batteriet af, det er i flere stykker.
Jeg er enig i den dårlige kvalitet. I løbet af de sidste 20 år har jeg haft:
12 Mac'er, 7 af dem gik i stykker
6 iPhones, jeg havde problemer med to
4 Apple-skærme, den ene gik i stykker
Af de 22 Apple-produkter var 10 defekte, det er 45 %. Det er ikke et statistisk repræsentativt udsnit, men det er bevis på noget – det er det, vi kalder produkter af lav kvalitet.
"Apple afviste at kommentere hele situationen, men forventes at sende invitationer ud i de kommende dage."
Bortset fra at Apple sendte invitationer ud i går, og på tidspunktet for udgivelsen af denne artikel havde de allerede officielle invitationer på andre websteder
På tidspunktet for offentliggørelsen af vores artikel var den officielle invitation naturligvis ikke ude. Vi havde bare ikke tid til at færdiggøre den i går aftes, da den dukkede op, men først i morges.
Hvad med Mac Pro? Er der nogen, der ved, hvordan Apple havde tænkt sig at håndtere ham? Er der tegn på ændringer efter tre år, eller ønsker han at arrangere dem?