Ondrej Holzman I tidligere år brugte Apple angiveligt et komplekst og virksomhedsvenligt skattesystem i Luxembourg, hvor det omdirigerede over to tredjedele af sine iTunes-indtægter til sit datterselskab iTunes Sàrl. Apple opnåede dermed betaling af minimumsskatter på omkring én procent.
Resultatet stammer fra dokumenter udgivet af International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), som Australian Business Review analyseret Neil Chenoweth, et medlem af det oprindelige ICIJ-efterforskningshold. Ifølge hans resultater overførte Apple to tredjedele af den europæiske omsætning fra iTunes til datterselskabet iTunes Sàrl fra september 2008 til december sidste år og betalte kun 2,5 millioner dollars i skat i 2013 ud af en samlet indtægt på 25 milliarder dollars.
Apple i Luxembourg bruger et komplekst indtægtsoverførselssystem til europæiske iTunes-indtægter, hvilket er forklaret i videoen nedenfor. Ifølge Chenoweth var skattesatsen på omkring én procent langt fra den laveste, for eksempel brugte Amazon endnu lavere satser i Luxembourg.
Apple har længe brugt lignende praksis i Irland, hvor det overfører sine oversøiske indtægter fra salg af iPhones, iPads og computere og betaler mindre end 1 procent i skat der. Men som det massive læk af skattedokumenter i Luxembourg ledet af ICIJ-undersøgelsen viste, var Luxembourg endnu mere effektivt til at fjerne skatter fra iTunes end Irland, som opererer med meget større beløb. Omsætningen i datterselskabet iTunes Sàrl voksede massivt - i 2009 var den 439 millioner dollars, fire år senere var den allerede 2,5 milliarder dollars, men mens omsætningen fra salget voksede, fortsatte Apples skattebetalinger med at falde (til sammenligning var det i 2011 33 millioner euro, to år senere på trods af fordoblingen af indtægterne kun 25 millioner euro).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ højde=”360″]
Apple bruger også lignende skattefordele i Irland, hvor det i øjeblikket står over for beskyldninger om, at den irske regering stillet til rådighed ulovlig statsstøtte. Det meddelte Irland samtidig vil afslutte det såkaldte "dobbelt-irske" skattesystem, men det vil ikke være fuldt operationelt før om seks år, så indtil da kan Apple fortsat nyde mindre end en procent skat på indtægter fra salget af sine enheder. Det er formentlig også grunden til, at Apple i december sidste år flyttede sit amerikanske holdingselskab, som omfatter iTunes Snàrl, til Irland.
Opdateret 12/11/2014 17:10. Den originale version af artiklen rapporterede, at Apple havde flyttet sit iTunes-datterselskab Snàrl fra Luxembourg til Irland. Det skete dog ikke, iTunes Snàrl fortsætter med at operere i Luxembourg.
"I øjeblikket opererer iTunes Sàrl ikke længere i Luxembourg" - Jeg tror, det er ikke sandt, iTunes for EMEA sender stadig fakturaer fra filialen i Luxembourg
alle disse 'analyser' er bare smør på statsoverhovederne, der har overkomplicerede skattesystemer eller forskellige historiske fordele i dette eller hint land, Apple og andre selskaber spiller bare inden for de eksisterende regler, og hovedproblemet er, at mange politikere gerne vil bruge flere penge, end de gør nu. I stedet for at harmonisere skattelovgivningen og sænke skatterne (hånd i hånd med at reducere udgifterne til fødevarer), vil jeg hellere bruge penge på sådanne analyser....
Der er bastards hos Apple! Jeg betaler skatterne, jeg sender dem en euro for en dollar (fordi der er store skatter her) og lo og se…. de er lige så små her som i USA, så brugeren betaler afgiften og Apple beholder den!!!!
Du forstår åbenbart ikke hvad der foregår her... det handler ikke om moms, men overskudsskat, og det har du som slutbruger ikke noget med at gøre, det er en sag for Apple og skattevæsenet
Så hvorfor betaler vi 1 Euro per dollar i iTunes?
det er vel deres beslutning, hvilken valutakurs jeg vil bruge, ikke? det ændrer sig stadig (selvom ikke ofte)
profit fra valutakursforskelle er bestemt ikke grunden til, at Cook og selskab går på arbejde om morgenen
Jeg kan virkelig ikke lide deres seneste beslutninger om at fokusere på brugere og fokusere på penge.
velkommen til kapitalismen ;)
Please..mindst post nonsens her. En applikation, der koster 0,89 EUR i vores land, koster 0,99 USD i USA
Men for at supplere mig selv er der også applikationer, der koster 0,99 EUR her og 0,99 USD i USA. Pointen er, at "alternativ prissætning" ikke er implementeret i den amerikanske butik. dvs. udvikleren har valget om hans applikation vil koste 0,89 EUR eller 0,99 EUR - men i USA vil det stadig være 0,99 USD.
Min pointe er, at jeg betaler mere, end hvis jeg betalte i dollars, og kun takket være det har Apple sine skatteunddragelser... eh, indrømmelser.
Det handler ikke så meget om hvem der sælger hvad for hvor meget, det handler bare om at vi betaler mere end i USA og den sidste begrundelse jeg hørte var på grund af skatter.... Så forekommer det mig, at det ikke er helt så sandt.
You tube har sikkert opdaget Amerika, ikke?
For en person, der har en lommeregner og ved, hvordan man arbejder med den, kan jeg fortælle dig noget:
Min bank tager 0.89 tjekkiske kroner for 25.25 Euro.
Samme dag er prisen for 1 amerikanske dollar 22.96 tjekkiske kroner
Det er Jeg vil betale mere fra Apple end i dollars.
Forskellen er især mærkbar i tilfælde af musik og film, hvor priserne endda er overpris i forhold til USA...
Er der nogen ulemper ved at skifte til den amerikanske butik?
Der er en konvention, som du skal bekræfte, og hvis du bryder den, er alt ulovligt. Det er minimal risiko for at du har det hele ulovligt....
Og filmen har muligvis ikke en tjekkisk version, undertekster osv.
PS: Hvis sælgeren ønsker at løse det, har du et problem med, at du skal have et kreditkort eller en Paypal-konto til USA. Jeg kan ikke se, om selv Apple kan løse dette.
"Hvad der ikke er forbudt ved lov, er tilladt."
Apple brugte kun det, der var tilladt i henhold til lovene eller tilbuddet fra den givne stat.
godt, det ser bare ud til, at det ikke var så rent
ellers ville det ikke være muligt at undersøge det i stor stil nu
det vil sige, at der fx primært skal betales moms i det EU, hvor salget er sket, eller service, at virksomheden omgår dette ved at videresælge gennem x mellemmænd er blot en overtrædelse af loven
det er ligesom du går ind for skattely i Belize osv., hvilket jeg håber du ikke går ind for
Tak for heads up, jeg tjekkede iTunes Sarls jurisdiktion, og det burde faktisk også være i Luxembourg på dette tidspunkt. Det var åbenbart en dårlig overtagelse af de udenlandske sider, jeg tegnede fra. Tilsyneladende har Apple flyttet det holdingselskab, som iTunes Sarl hører under, til Irland.
Jeg er enig. Jeg synes, det er frygteligt sjovt, bare at vi er i EU, det indre marked osv. Men i bund og grund, fordi Luxembourg har den laveste moms i EU, opkræver Apple al moms til App Store der. På samme måde gjorde MS det for Marketplace (eller gør det stadig, jeg ved det ikke nu). Så selvom vi er et indre marked, er den stat, der har de laveste momsfordele, og Tjekkiet strenge omkring det.
At beskylde Apple for at 'pakke sammen' er komplet nonsens - fra et aktionær- og ledelsessynspunkt er deres opgave at maksimere profitten fra det, de laver.
Dette er smørret fra politikere, EU og andre saksere uden IQ og økonomisk uddannelse i det 21. århundrede, som prutter i stole (bortset fra vejen) i EU-parlamentet.
Hver af os ville gøre præcis det samme i Cooks position – ikke kun fordi vi var nødt til det, men også fordi vi gerne ville.
Jeg mente ikke, at virksomhederne var skyld i det. Det jeg mente var, at reglerne er sat ret mærkeligt op, og det giver ikke ret meget mening.
Æble er bare en flok skurke. Et lukket system til at beskytte dig, og de selv stjæler og tjener penge på os så meget som muligt.
Nå, du er et rigtigt fjols, jeg er ikke overrasket over, at du træl til forandring som en fattigmand. Den slags tanker har du ikke længere :)
Min passive indkomst fra hjemmesider er mere end din årsløn. Men du er her. Jeg vil ikke lade Apple røve mig længere, bare fordi jeg har penge, betyder det ikke, at jeg bliver malket.
så lad dig venligst blive 'berøvet' af Samsung, Google, Microsoft og spred ikke diskussionen på nettet om virksomheden, der irriterer dem
tak skal du have!
:-D Gjorde min dag!
Hvis Apple ikke stjæler fra dig, så bliver det Google, det stjæler hver gang, og hvis ikke dem, så vil Staten stjæle fra dig, og det er holdet, der fjerner indkomstskatter, afgifter til sygeforsikringsselskabet. Han er den der berøver os mest i denne verden og hvad med mig jeg giver Apple i et år er et umærkeligt beløb i forhold til hvad jeg giver månedligt fra min løn til den dumme stat, og selvom jeg havde at købe en iPhone hvert år, er der intet imod dette, så det, jeg giver Apple for et år, er på en eller anden måde ikke det værd for mig. Men du betaler nok ikke skat af din løn, du betaler ikke bidrag til forsikringsselskab, du køber ikke overpris mad eller kører bil, hvor du betaler for dyr benzin eller diesel, og jeg skriver ikke om andre ting, så finder du ud af, hvem der stjæler mest, men vigtigst af alt. hvis du siger, at Apple stjæler, tvinger de dig i hvert fald ikke til at købe med deres produkter, men staten tvinger dig til at betale dette, så igen, tænk lidt over, hvem der tvinger hvem til at gøre noget, og tro mig, det er ikke Apple, og jeg tror, du er intelligent nok til at forstå dette
Så at undgå at stjæle fra staten (betale skat) er tyveri? Det er meget skæv tankegang...
Forkert titel på artiklen, eller vildledende - noget tabloid stil. Det følger jo af artiklen, at han praktisk talt betalte skat, kun med et pinligt lille beløb. Han brugte dog kun det, der kunne bruges - surt, men det var muligt. Jeg siger ikke, at det er i orden, men vi skal være sure på en anden for det.
Er der nogen her, der taler tjekkisk?
Når jeg ser EUSSR, hvor skattepenge kun flyder til /dev/null, er jeg slet ikke overrasket over Apple, og ærligt talt vil det ikke være det eneste firma...