Vratislav Holub iPhone 14 vil ikke modtage en ny chip, i det mindste rygtes dette i hele Apple-samfundet. Ifølge diverse læk og spekulationer er det kun Pro-modellerne, der skulle få det nyere Apple A16 Bionic-chipsæt, mens standardmodellerne blot må nøjes med sidste års. Men spørgsmålet er, om det faktisk er forkert fra Apples side, eller om det helst ikke skal gå den traditionelle vej.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Lad os se bort fra, om dette er det rigtige træk fra Apple. Lad os i stedet fokusere på konkurrerende telefoner. Er det normalt, at konkurrerende mærker kun udstyrer deres "pro"-modeller med de bedste chips, mens de svagere stykker af samme generation ikke er så heldige? Det er præcis, hvad vi nu vil se på sammen for at se, hvordan andre producenter rent faktisk klarer sig. I sidste ende er de lidt anderledes end Apple.
Konkurrenceflag gør ingen forskel
Hvis vi ser på verden af konkurrerende flagskibe, støder vi på et interessant fund. For eksempel kunne Samsung Galaxy S22-serien, som består af i alt tre modeller – Galaxy S22, Galaxy S22+ og Galaxy S22 Ultra, betragtes som en direkte konkurrent til nuværende iPhones. Dette er nogle af de bedste telefoner derude, og de har helt sikkert meget at vise frem. Men når vi ser på deres chipset, finder vi det samme svar i alle tre tilfælde. Alle modeller er afhængige af Exynos 2200, som endda er baseret på 4nm-produktionsprocessen. Ud over Europas imaginære porte kan du dog stadig støde på brugen af Snapdragon 8 Gen 1-chippen (igen på 4nm-produktionsprocessen). Men kernen er den samme – teoretisk vil vi ikke finde nogen forskelle i ydeevne her, da Samsung er afhængig af de samme chips på tværs af hele generationen.
Fotogalerie
Vi vil ikke støde på nogen forskel selv i tilfælde af andre telefoner. Vi kan også nævne for eksempel Xiaomi 12 Pro og Xiaomi 12, som også er afhængige af Snapdragon 8 Gen 1. Det er praktisk talt ikke anderledes selv med smartphones fra Google. Dets nuværende tilbud er domineret af Pixel 6 Pro, sideløbende med hvilken Pixel 6 stadig sælges. Begge modeller er afhængige af Googles eget Tensor-chipsæt i kombination med Titan M2-sikkerheds-coprocessoren.
Hvorfor vil Apple bruge sidste års chip?
Spørgsmålet er selvfølgelig også, hvorfor Apple egentlig vil bruge sidste års Apple A15 Bionic-chip, når den kan gå direkte til en nyere og frem for alt mere kraftfuld version. I den forbindelse er der måske kun én forklaring. Cupertino-giganten vil simpelthen spare penge. Man kan trods alt regne med, at A15 Bionic-chippen har væsentligt mere til sin rådighed, da den sætter dem ikke kun i de nuværende iPhones, men også i iPhone SE 3. generation, iPad mini, og med stor sandsynlighed vil satse på den i næste generation af iPad også. I den henseende er det nemmere at stole på relativt ældre teknologi, mens man forlader den nyere, som selvfølgelig skal være dyrere, udelukkende til Pro-modeller. Tror du, at Apple tager det rigtige skridt, eller skal det holde sig til sine gamle måder?
Det kunne være interesserer dig
