Ondrej Holzman Gårsdagens nyhed om, at Apple planlægger at implementere en ny og mindre type stik til iPhones og iPads, vakte en del buzz. I sidste ende viste det sig, at det kun var en omtale af en ny anvendelse af den veletablerede otte-benede Ultra Accessory Connector (UAC), og at der ikke kommer noget nyt stik i iPhones.
UAC kan dog indikere meget om den mulige implementering af USB-C i iPhones, som blev tilbudt i forbindelse med den aggressive udbredelse af denne grænseflade i for eksempel nye MacBook Pros. Lightning går dog tilsyneladende ingen steder fra iPhones. Ultra Accessory Connector, som blev brugt for år tilbage i kameraer, for eksempel, er beregnet til at lette samarbejdet mellem de to nævnte grænseflader.
USB-C er lige begyndt, men selvom det aldrig forventes at dukke op i iPhones eller iPads, forventes det at blive standard på i det mindste konkurrerende Android-telefoner. Og da mange af deres producenter også kommer til at fjerne 3,5 mm-stikket, efter Apples eksempel, er spørgsmålet, hvordan hovedtelefonerne bliver tilsluttet (hvis de ikke er trådløse).
Og det er her, UAC kommer i spil, som skal fungere som mellemled mellem kablerne, så hovedtelefonerne kan tilsluttes en enhed med Lightning, USB-C, USB-A eller blot det klassiske 3,5 mm hovedtelefonstik. Det vil naturligvis være nødvendigt at bruge adaptere til dette, men UAC-konvertering vil sikre, at lyden kan transmitteres med enhver port.
Vlad Savov så videre The Verge forklarer, da denne kendsgerning vedrører iPhone og USB-C:
Hvorfor dette er vigtigt i betragtning af den eneste tilbageværende port i iPhone er enkel: Hvis Apple planlagde at skifte til USB-C i sine mobile enheder, ville det ikke gider at skabe en standard for UAC som en del af programmet Made for iPhone. Det ville bare bytte porte.
Situationen vil helt sikkert ikke længere være så let, som da langt de fleste enheder havde et klassisk hovedtelefonstik, og brugeren ikke skulle bestemme sig for, hvilke hovedtelefoner han lige nu hentede, og hvilken enhed han tilsluttede dem til. Men UAC kan i det mindste være en midlertidig krykke indtil markedet for trådløse hovedtelefoner, som Apple bestemt bet.
Derudover vil de følgende måneder højst sandsynligt vise, at Apple ikke er den eneste, der tænker på samme måde. Flere og flere mobile enheder dukker op uden hovedtelefonstik, da de fleste gamere tror på en trådløs fremtid. I den henseende kan vi kun håbe, at vi endelig vil se trådløs opladning i år. Behovet for en hvilken som helst port på iPhone bliver så noget mindre.
Jeg ved ikke hvor sundt trådløs opladning er, jeg har læst noget om at smide en chelios på et værtshus i et par timer for at oplade sådan noget, så migræne fra sprut bliver bare et svagt sammenkog ;-).
Ellers, ja, alt uden ledninger (under samme brugsbetingelser, f.eks. opladningshastighed) er fantastisk, og du skal simpelthen ikke håndtere nogen kabler.
Ligesom derhjemme bruger jeg Wifi og Bluetooth (det vil sige i hvert fald dens seneste LE-version ;-) ).
Og hjernen bliver popcorn på ingen tid. En undersøgelse af, hvad WiFi gør ved træer, var nok for mig.
Jeg tror ikke, det ville være helt det samme, men hvordan klarede de Wifi-træer sig i vurderingerne?
Når jeg forestiller mig, at en person i en gennemsnitlig boligblok har 20 Wifi'er inden for rækkevidde, og jeg taler kun om de synlige ;-).
ingen måde... det var en fup. men folk, der tror på alt, bare fordi nogen har skrevet det, den sezzation er lige så fængende
Jeg læser medicin, emnet blev nævnt i biofysikforelæsningen. Jeg ved ikke, hvad du mener med "sezzace". Jeg forsøger selv at holde strålingskilder så langt væk fra hinanden som muligt i min lejlighed eller derhjemme, kun iPhone og iPad, eller smartvægte, ellers er Apple TV OG Mac via Ethernet forbundet til WiFi. Der er en masse negative påvirkninger, som ingen har tænkt over i lang tid, se blåt lys (som forstyrrer den naturlige daglige biorytme og opfattelse af tid, eller effekten af et mobiltelefonsignal på mandlig potens.
Højspændingsledning og forbindelse til leukæmi.
Hvis du har et Wi-Fi-adgangspunkt derhjemme, er det allerede marginalt, hvor mange enheder der vil oprette forbindelse til det. hovedbelastningen vil være i adgangspunktet og ikke i de tilsluttede enheder, der har tendens til at spare energi. Men det er OT. bundlinjen var, at den påståede undersøgelse var fuldstændig nonsens både med hensyn til metodologi og resultater, og ingen seriøs person ville bryde sig om det. Hvis du studerer, vil du måske bruge noget kritisk tænkning og faktatjek.
Selvfølgelig, efter at have læst noget, er jeg lidt skeptisk, for halvdelen af mennesker beskriver åndssvagt nonsens, andre mennesker forstår det ikke og tolker det som nonsens, og den sidste er sandheden ;-).
Jeg troede dog ret meget på artiklen, hvor familien boede i en lejlighed, over hvilken der var en BTSka (eller hvad det nu hed) lige over dem (på taget). Resultatet blev, at de flyttede væk, pga. søvnforstyrrelser mv. Det bliver i øjeblikket målt, og standarder bliver skabt.
Dog er den samlede præstation af BTS i forhold til Wifi formentlig mange gange større, hvilket nok spiller en rolle.
Til gengæld sover jeg i sommerhuset, hvor der ikke er Wi-Fi og kun et svagt mobilsignal, rigtig godt :-).
Tak for informationen, jeg tror, at underviseren nævnte det, har du nogle mere detaljerede oplysninger om det, vil jeg gerne læse det. :)
så sikker på, hvorfor gider du, hvis du kan spørge nogen, men vi serverer det alligevel... men bare for vejledning af nysgerrighed... lærte du at bruge google i medinaen og hørte du ordet søgning eller data kilde? ... prøv for eksempel at skrive "wifi-indflydelse på træer" i Google ... de første 10 links eller deromkring vil give dig en ret anstændig idé om dette sludder, og hvordan det snart blev afkræftet (nå, i det mindste i de mere anstændige kilder). Hvis de underviser dig i Medina i henhold til fup og ingen kan verificere det, så tal med os :/
Måske hvis du så mængden af materiale, der skal absorberes, ville du forstå, at jeg ikke kan bekræfte enhver lærers udsagn. Jeg tror, at de fleste af lærerne er mennesker i deres sted, og lægeuddannelsen i vores land er en af de bedste i verden. Dette emne blev kun nævnt i forbifarten, jeg må sige, at din offensive holdning generelt generer mig.
Og dværgene er de absolut værste...
De monstre kravler overalt!
ja, det er den velkendte og berømte undersøgelse, som rådhuset i en ukendt hollandsk by skulle lave, hvor de overvågede en prøve af flere træer i 3 måneder (det vil sige hele 1/4 !!! af den årlige cyklus), og hvor de kom til en revolutionerende konklusion, at det kunne være WIFI, som får de overvågede træer til at tabe bladene tidligere... det blev også dengang offentliggjort (altså hvis det overhovedet var sådan) af vel- kendte hoax-servere og nogle få journalister, der ikke bøvl med verifikation og skulle betale kvoten for det skrevne ord. Hvad med det faktum, at betingelserne for den påståede undersøgelse ikke længere giver nogen mening. Hvad med det faktum, at ingen seriøs person har bekræftet det... nogen vil fange det... for eksempel folk der tror på chemtrails... det vil være uimodståeligt materiale for dig :)
så efter pubben kan du smide panden på hvad som helst og migræne vil være ret sandsynligt alligevel :) ... hvis du smider den på tastaturet, vil du have et mønster på panden som en bonus til migrænen ... : ) men giv et link til den læsning ... jeg kan rigtig godt lide den, jeg læser den alligevel ... uden at kunne udelukke nogen virkninger på en person, der ligger på opladerne (det er i sig selv Darwin-prisen værd), så mange ting er ikke lavet til at ligge på dem i flere timer og alligevel gør de ingen forskel ved normal brug ... et strygejern tændes tilfældigt, f.eks.
Nå, ja, hvorfor ikke gøre livet lettere for vores værdsatte kunder, ikke? Et stort antal af dem bruger hovedtelefoner. Så lad os annullere det mest udbredte stik - stik. Og vi lægger en reduktion oven i det, så hun skal have mere på. Ja, og vi vil give de sorte telefoner en hvid reduktion - for at vise vores opmærksomhed på detaljer.
Over hele verden bruger alle producenter Micro-USB. Så vi skal lave Lightning, så de skal slæbe rundt på flere kabler. Vi vil trods alt ikke gøre det nemt for dem at bruge! Og igen vil vi gøre det hvidt og for at sælge det bedre, vil vi lave det af dårlig kvalitet og det bliver dyrt for det.
Og nu? De mest loyale kunder har allerede en masse tilbehør med et lynstik. Så hvad gør vi, når der allerede er en universel og perfekt universel usb-c-standard? Nå, selvfølgelig gør vi noget på vores egen måde igen! Og igen vil vi tilføje en vis reduktion, for jo flere kabler og reduktion, jo mere Addidas!
Er det ikke nok? Så vi laver en ny Macbook, annullerer det perfekte magsafe-stik der og propper usb-c derinde. Men vi skal tilføje den ældre USB til de nye iPhones, så kunden skal købe endnu et overpris kabel, der overhovedet kan tilsluttes.
Godt…. Tænk anderledes.
Efter min mening var skabelsen af Lightning et skridt i den rigtige retning. Den er væsentligt mere mekanisk modstandsdygtig end både microUSB og USB-C. Det eneste dumme er, at de ikke udgav den til almindelig brug, men licenserer den på en kompliceret og dyr måde.
Tror du, at hvis de lod det være licenseret, ville en anden begynde at bruge det? Jeg tror ikke.
Det tror jeg. Om ikke andet fordi den i 2012, da den blev introduceret, var langt foran andre stik til mobile enheder – om ikke andet var den dobbeltsidet og havde ikke den tynde plade med kontakter indeni, der nogle gange knækker af.
Ja, i forhold til micro usb har den mange forbedringer, men den fremtidige usb-c standard var kendt allerede dengang, så den er (efter min mening) urealistisk. Men det er bare min mening :)
Jeg hentyder mere til Apples irriterende ting – hvorfor skulle vi vedtage en standard, når vi kan gøre det på vores måde og bygge videre på det.
Konnektorkaosset var her allerede. Det var et problem, selv når alle kabler lå i en skuffe ved siden af computeren. I dag skal vi have disse adaptere med i vores lommer og bærbare tasker, og det er endnu mere irriterende.
COM1 og COM2 serielle porte, LPT parallel port, PS2 port til tastatur og en anden PS2 port til mus, RJ45 til netværk, telefonstik til modem. Så kom USB og det var en lettelse for både kunder og producenter.
Den højere overførselshastighed på de nye porte er fin. Men i det daglige meget mere end hastighed, sætter jeg pris på et enkelt kabel til alt.
I stedet for batterilevetid konkurrerer producenterne med "1 mm tyndere enhed", "1 cm større diagonal", "et par Mpx bedre kamera", trådløse høretelefoner, der falder fra ørerne og lignende sludder. I det kapløb med hinanden glemte de kundens behov.
Da de allerede har annulleret stikket og 8'eren skal have trådløs opladning, går jeg ind for også at annullere Lightning - der ville simpelthen ikke være noget stik.
yo, der vil være problemer med bricklejma-enheder efter opdateringer, som kun kan genoplives flere gange med kabel...
Det er på tide, de gør noget ved det - kablet er ubrugeligt for mig, hvis jeg ikke har mulighed for at forbinde det til pc'en - efter at have skiftet til iOS10, var jeg uden telefon i en uge, jeg var uden for Tjekkiet og da jeg fik en bærbar computer med Win af en veninde, opfyldte den heller ikke de betingelser, ingen havde nogen steder for den nye iTunes og Mac - de skulle gøre det, så det slet ikke sker ;) og måske ville det nu om dage være muligt trådløst.
Jojo, det er et faktum, men helt ærligt, forventer jeg virkelig en forandring? Snarere, i tilfælde af 'fuld trådløs', forventer jeg kun reaktioner som: 'Har du ødelagt din enhed? Tag det med til butikken, så ordner vi det for dig og debiterer dig muligvis.'
Crap. Det hele er bare lort. Den eneste grund til, at Apple ikke tillader usb-c i Ipnone, er penge. Han har fuld kontrol over Lightning + producenter af diverse tilbehør betaler ham licensafgifter. Og alt dette ville komme med usb-c.
jeg er helt enig....