Ondrej Holzman Ny musiktjeneste Apple Music, som lanceres den 30. juni, vil streame sange med 256 kilobits i sekundet, hvilket er lavere end den nuværende standard på 320 kilobits i sekundet. Samtidig formåede Apple ikke at kontrahere alle de kunstnere, det har i sit iTunes-katalog, til streaming.
Lavere bitrate, men måske samme kvalitet
På WWDC talte Apple ikke om transmissionshastigheden, men det viste sig, at bithastigheden for Apple Music faktisk vil være lavere end hos konkurrenterne Spotify og Google Play Music, samt Beats Music, som Apple Music vil erstatte.
Mens Apple kun tilbyder 256 kbps, streamer Spotify og Google Play Music 320 kbps, og Tidal, en anden konkurrerende tjeneste, tilbyder endda en endnu højere bitrate mod et ekstra gebyr.
En af grundene til, at Apple besluttede sig for 256 kbps, kan være målet om at sikre det lavest mulige dataforbrug, når du lytter til musik over det mobile internet. En højere bitrate kræver naturligvis flere data. Men for iTunes-brugere vil dette sandsynligvis ikke være et for stort problem, da 256 kbps er standarden for sange i iTunes.
Kvaliteten af den streamede musik kunne være mere påvirket af den anvendte teknologi, men Apple har ikke bekræftet, om det vil bruge AAC eller MP3. Beats Music havde MP3-streamingteknologi, men hvis AAC blev brugt i Apple Music, selv ved en lavere bitrate, ville kvaliteten i det mindste være sammenlignelig med konkurrenterne.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ højde=”360″]
Streaming uden Beatles endnu
Ved introduktionen af den nye musiktjeneste specificerede Apple heller ikke, om alle rent faktisk vil have hele iTunes-biblioteket tilgængeligt til streaming, som det ser ud nu. Til sidst viste det sig, at ikke alle optrædende havde tilladt deres numre at blive streamet.
Selvom brugeren vil have adgang til mere end 30 millioner sange i Apple Music, er det ikke det komplette iTunes-katalog. Apple var ligesom konkurrerende tjenester ikke i stand til at underskrive kontrakter med alle udgivere, så det vil ikke være muligt at streame for eksempel hele Beatles-diskografien inden for Apple Music. Dette virker kun, hvis du køber deres albums separat.
The Beatles er det mest kendte navn, som Apple ikke formåede at få på streamingbrættet, men det legendariske Liverpool-band er bestemt ikke det eneste. Eddy Cue og Jimmy Iovine forsøger dog at forhandle de resterende kontrakter inden den officielle lancering af tjenesten, så det er endnu ikke klart, hvem der vil mangle fra Apple Music den 30. juni ligesom Beatles.
Apple har en ret rig historie med Beatles. Tvister om krænkelse af varemærke (The Beatles' pladeselskab hedder Apple Records) blev løst i mange år, indtil alt endelig blev afgjort i 2010 og Apple triumferende introducerede hele Beatles på iTunes.
'Beetles', som Steve Jobs også var fan af, blev et øjeblikkeligt hit på iTunes, hvilket kun bekræfter, hvor betydningsfuldt det ville være for Apple også at kunne kontrahere Beatles-sange til streaming. Dette ville give ham en kæmpe fordel i forhold til konkurrenter som Spotify, fordi Beatles ikke kan streames nogen steder eller købes digitalt uden for iTunes.
Mod Spotify har Apple for eksempel overtaget, for eksempel inden for populære sangere Taylor Swift. For noget tid siden fik hun fjernet sine sange fra Spotify midt i en stor medieopstand, fordi den gratis version af denne tjeneste ifølge hende devaluerede hendes arbejde. Takket være Taylor Swift vil Apple have overtaget i denne henseende mod sin største konkurrent fra Sverige.
"fordi, ifølge hende, devaluerede den gratis version af denne tjeneste hendes arbejde" .. denne opfattelse" af sagen er virkelig ikke forkert :) Jeg har vel på en eller anden måde misset sagen, ligesom den pågældende dame-frøken-kunstner i en person
:-))) Det bliver nok svært at være fru og frøken i én person. Men vi har allerede mødt utilfredshed med devalueringen af skabelse i forskellige digitale former blandt vores kunstnere, så det er ikke noget nyt og usædvanligt.
Apple kunne i det mindste have aftalt med mobiloperatører, at de data, der downloades via Apple Music, ikke vil indgå i de samlede data, der downloades.
Det ville være fantastisk, desværre sidder vores operatører fast i 2005. I hvert fald dem i Tjekkiet.
Forbrugsargumentet forekommer mig forkert. Der er ikke noget nemmere i dataindstillinger for brugeren at vælge bitrate på 3G/4G. I USA og muligvis andre steder sælges den samme iPhone med "all you can eat"-data. Problemet vil være en fil på siden af Apple-serveren, som sandsynligvis er bange for, at dens servere ikke kan håndtere det. Eller er det markedsføring for triumferende at meddele om et år, at bithastigheden nu er højere.
Jeg ville ikke lede efter sådan en videnskab i det. 256 kbps AAC er en langvarig standard i iTunes, så det er nok baseret på det.
Så det eneste, AM ville friste mig til, er ikke at streame The Beatles. Altså ingenting.